Je comprends parfaitement la déception de Calzone car les explications de Wetzlar ne suppriment pas la frustration.
On peut se dire qu'il faut être un peu masochiste pour supporter les farces de Leica et pourtant nous le faisons tous, malgré tout
En théorie, la lentille flottante est censée régler ces problèmes de flou fonction de la distance (et du diaph)
![Idée :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
.
Cela marche sur le 50 FLE Hasselblad en 120 mais le réglage est manuel
![Sortie :arrow-anim:](./images/smilies/arrow-anim.gif)
.
"Mon" 1,4/35 Asphérique Pré-FLE (pas l'Aspherical) utilisé sans problème avec un M6 a un "focus shift" le rendant inutilisable sur un M8 ou un M9.
J'ai mis Mon entre "" car d'autres de la même génération passent bien...
J'ai donc adopté en numérique le 35 FLE sans problème sur M9, Monochrome V1 et M10 P ou lors de test sur le M11 et le M11M.
Je l'utilise fréquemment à PO mais je prend la précaution de prendre plusieurs photos car un très léger mouvement antéro-postérieur suffit à créer un défaut de netteté.
Pour l'anecdote, "mon" 90 AA, très ancien, passe très bien en argentique, ce qui est assez logique, mais aussi sur les M8/M9/MM1/M10P/M11 et M11M,
mais je n'ai jamais pu avoir une photo vraiment nette avec le M10M et je ne suis pas pas le seul.
Enfin, si l'auto-focus est certainement intéressant, et pas seulement en raison de l'âge, il arrive qu'il ne soit pas parfaitement réglé et puisse varier avec certaines optiques.
De plus, il est vrai qu'avec toutes les optiques, il arrive que certains couples diaphragme (s)/distance (s) révèlent des défauts optiques.