summilux.net

Et les 60 millions ?
J’ai déjà signalé que ni la mise au point, ni les vitesses de sécurité n’étaient des problèmes d’une ampleur particulière par rapport au M10R.
Regardons du côté des avantages : indiscutablement les images produites sont fines pleines de cette foultitude de détails qui donnent de la profondeur et de la matière aux images.
Notons qu’une revue rapide des objectifs moderne en ma possession (Summilux 50, Summicron 35, Super-Elmar 21 et Apo-Telyt 135) ne montre aucune limite génante du couple ainsi constitué.

Avec le M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.














Avec le M11 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Je procède exactement de la même façon, et c'est effectivement facile et rapide

Merci pour ces essais et ton ressenti.

Merci pour ces "premières impressions", illustrées et argumentées.

Venons-en à la montée en ISO.
Les images parlent plus que de longs commentaires. Rappelons toutefois qu’il s’agit d’images développées sous les versions actuelles de Lightroom Classic et d’Adobe Camera Raw qui n’ont pas de profil spécifique pour le M11. On peut penser, ou plutôt espérer, que les résultats seront meilleurs avec les versions adaptés de ces logiciels.

Image intégrale.

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Crop 100%
ISO 625


ISO 1250


ISO 2500


ISO 5000


ISO 10000


ISO 20000


ISO 40000


ISO 50000

Super ce test, rien de tel pour apprécier les possibilités de ce M11

Merci

Où l'on découvre un bout de discothèque vynile avec de belles références
mais aussi comme le dit miette un super test Grand Merci !!!

Sur le Blad 907X, ils ont ajouté un bouchon (qui sera vite perdu….).

(Juste en passant : un blad 907 avec son objectif 45 mm, c'sst un peu moins cher qu'un M11 tout nu….Oui, je sais c'est petit que de parler argent mais…. )

Entre 64 et 640 asa pas de différence.?

Rien de significatif entre 64 et 625 dans les conditions de ce "test".
Pour ne pas charger le fil j'ai commencé par la plus haute des valeurs à laquelle une différence commençait à être visible.
Je rappelle que ni Lightroom ni Camera Raw ne sont optimisés pour le M11 et que dans les conditions de mes prises de vue je en pouvais pas garantir une lumination précisément constante d'un cliché à l'autre. Il faut donc considérer ces résultats avec prudence...

Merci rbus pour tous ces tests, fort utiles et instructifs!
Et au passage belle collection de disques...

50 000 ISO sera exploitable avec la version Monochrom.
C’est vraiment incroyable quand je prends la même optique sur mon capteur couleur 61Mpx (Sony) et mon M10 Monochrom.
La bouillie de bruit numérique se transforme en grain analogue.
Je ne comprends toujours pas comment est-ce possible.

Faute de temps, je n’ai pas pu tester réellement la fonction de binning et ses gains éventuels en matière de dynamique, ou d’amélioration du signal bruit.
La manipulation sur l'écran de statut est simple, mais le risque de rester dans une définition non voulue est assez fort, le pictogramme étant petit.
La seule observation que j’ai pu faire et renouveler est qu’en fonction de la définition, toutes choses égales par ailleurs, la mesure de l’exposition varie sensiblement :

L-DNG 60 millions de pixels

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

M-DNG 36 millions de pixels

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

S-DNG 18 millions de pixels

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Prenons un peu de hauteur et dans mon dernier post j'essayerai de faire une synthèse.

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Merci !! Très instructif.
Juste une question : ces images sont ouvertes avec Lightroom, mais y a t'il une réduction de bruit appliquée par défaut, ou bien cette réduction a-t'elle été ramenée à zéro au développement avant de poster ?

Je n'ai touché à aucun des réglages par défaut de Lightroom. Il y a donc bien une part de réduction de bruit.

Merci pour tous les encouragements reçus.

Avant de vous présenter mes conclusions, je voudrais signaler que j’ai eu quelques cas de blocage du boitier, dans des circonstances que je n’ai pas pu reproduire. Dans la majorité des cas un simple OFF puis ON a suffi. Dans 2 cas distincts il a fallu que je retire la batterie.
J’ai manqué de temps pour investiguer plus avant ces blocages.

Voici mes conclusion de ces premiers vols d’essai moments avec le M11 et, par comparaison avec le M10R, ce que j’en retiens.

Les plus :
• La qualité d’image produite en 60 millions de pixels, finesse, matière, colorimétrie.
• Une esthétique subtilement améliorée
• Une perte de poids par rapports aux différents M10
• Une semelle plus pratique et la possibilité de charger la batterie sans la retirer du boitier
• L’autonomie supérieure à celle du M10R
• La présence de 64Gb de mémoire de stockage interne
• La réactivité générale

Les moins :
• La luminosité des cadres dans le viseur plus faible que pour le M10R
• L’absence de la fonction Contrôle de la perspective
• La semelle dont la qualité perçue n’est pas à la hauteur du reste du boitier (éjection de la batterie, prise USB)

Summicron2, je pense que vous avez raison de parler d’argent, ce n’est ni petit ni vulgaire, les prix actuels des Leica nous mettent en droit d’être exigeant.
Le fait que le M11 que j’ai utilisé fut un appareil de prêt donne un regard sur le prix du boitier différent. J’avais plus présent à l’esprit le risque de perte ou de dommage.
Certes ce prix est peu différent de celui d’un M10R, il n’en reste pas moins très élevé.

Je suis très partagé.

Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Le gain de qualité est réel, mais les deux points négatifs signalés en gars ci-dessus sont pour moi rédhibitoires.
Pour l’instant.