LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
PeterR a écrit : Sur Chassimages je suis sous "RADO" et je remercie au passage Doc Henry pour le lien. Pour répondre à scholiaste, mes images N&B issues du mon 5DII sont quasiment toujours fortement postraitées. Voyez par exemple ma fille avec le lapin ou au dessus mon fils http://www.chassimages.com/forum/index. ... 7.275.html , et oui il y a un bon travail derrière de PT. D'un fichier couleurs du 5DII, converti en N&B, nombre de fois les images sont d'un gris fade et homogène. Avec le M je remarque surtout, que dès lors que je les passent en N&B, on a déjà une image de très bonne base. J'ai commandé un M non seulement pour cela mais aussi et surtout pour sa différence si particulière, et propre à son système télémétrique, de l'approche photographique.Précisions intéressantes merci. Il y a donc les arbitrages du firmware et/ou liés au capteur qui jouent à la marge. Et pour l'approche télémétrique radicalement différente, j'y souscris complètement. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
PeterR a écrit : Sur Chassimages je suis sous "RADO" et je remercie au passage Doc Henry pour le lien. Pour répondre à scholiaste, mes images N&B issues du mon 5DII sont quasiment toujours fortement postraitées. Voyez par exemple ma fille avec le lapin ou au dessus mon fils http://www.chassimages.com/forum/index. ... 7.275.html , et oui il y a un bon travail derrière de PT. D'un fichier couleurs du 5DII, converti en N&B, nombre de fois les images sont d'un gris fade et homogène. Avec le M je remarque surtout, que dès lors que je les passent en N&B, on a déjà une image de très bonne base. J'ai commandé un M non seulement pour cela mais aussi et surtout pour sa différence si particulière, et propre à son système télémétrique, de l'approche photographique.Merci Peter pour ton intervention et ton avis. Je me souviens de tes photos postées ici sur Summilux en macro où tous les deux nous avons pu comparer la macro en M et en Canon et optique Leica Pour revenir au M oui il y a une signature c'est aussi celle du Cmos (en comparaison du Portra pour le M9*) ! pas comparable au M9 si on regarde les détails (ce n'est pas une "querelle" cmos et ccd) en terme d'image "pure"techniquement parlant !Oui c'est vrai que le Cmosis est franco-belge mais je pense que cela évoluera ! Henry PS: les photos "portrait" de tes enfants sont splendides ! félicitations Peter Regardez cette photo (cliquer en haut au centre et icône de droite pour agrandir) cela se rapproche beaucoup du nouveau Kodak Portra 400 * : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html ex de couleur du film Kodak Portra : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Pour revenir au M oui il y a une signature c'est aussi celle du Cmos (en comparaison du Portra pour le M9*) ! pas comparable au M9 si on regarde les détails (ce n'est pas une "querelle" cmos et ccd) en terme d'image "pure"techniquement parlant !Désolé mais je ne comprends pas. Quelle serait cette signature CMOS? citation : Oui c'est vrai que le Cmosis est franco-belge mais je pense que cela évoluera !La signature ou la nationalité de l'entreprise? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
bonjour
J'ai tester hier soir le M , je vais essayer de faire au mieux pour présenter les tests. Les photos seront réalisées dans l'ordre suivant: 100 ISO à F:5,6 sur un cron 35mm ASPH, puis 400 ISO , 800 ISO, 1600 ISO, 3200 ISO, 6400 ISO Les photos sont issues des DNGs car Premier constat les JPGs sont complètements nuls. 100ISO la photo de base 
voila pour à 100iso Seule la vie est importante |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
scholiaste a écrit : Doc Henry a écrit : Pour revenir au M oui il y a une signature c'est aussi celle du Cmos (en comparaison du Portra pour le M9*) ! pas comparable au M9 si on regarde les détails (ce n'est pas une "querelle" cmos et ccd) en terme d'image "pure"techniquement parlant !Désolé mais je ne comprends pas. Quelle serait cette signature CMOS? citation : Oui c'est vrai que le Cmosis est franco-belge mais je pense que cela évoluera !La signature ou la nationalité de l'entreprise? la signature "cmos" comme tu l'as deviné sinon je ne le comparerais pas avec le Canon Cmosis étant le nom de la société Belge * la signature Cmos c'est ce qu'on voit sur les photos du M et du Canon ! les couleurs qui "pètent" par ex se rapproche plus du M9 ! * "Le Leica M doit en fait l'essentiel de ses nouveautés à son nouveau capteur. Il troque le bon vieux CCD Kodak pour un CMOS conçu par le belge CMOSIS et fabriqué par le français STMicroelectronics. Lui aussi plein format (24 x 36 mm), celui-ci photographie en 24 millions de pixels jusqu'à 3 i/s et filme en Full HD 1080p à 25 i/s, avec son micro mono intégré ou un micro stéréo externe. La sensibilité s'échelonne de 200 à 6400 ISO (contre 80 à 2500)." http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... video.html |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : la signature "cmos" comme tu l'as deviné sinon je ne le comparerais pas avec le Canon Cmosis étant le nom de la société Belge * Pour l'entreprise, je savais mais je ne comprends pas la phrase selon laquelle ça évoluerait et qu'est-ce qui évoluerait. Je suis peut être fatigué ce matin.  Doc Henry a écrit : la signature Cmos c'est ce qu'on voit sur les photos du M et du Canon ! les couleurs qui "pètent" par ex se rapproche plus du M9 ! Ce serait la grande neutralité des rendus la signature CMOS? C'est un parti pris des constructeurs d'appareils, parti pris assumé, tout comme le rendu très neutre du MM à la base: si quelque chose est plus affirmé, la latitude de traitement baisse. Par contre, un rendu neutre est à retraiter et là, ça dépend du photographe. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Dernière édition par scholiaste le dimanche 10 mars 2013 - 10:25, édité 1 fois. | |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
test 400 iso
 Seule la vie est importante |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
test 800
Voulez vous que je continue ? Seule la vie est importante |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
scholiaste a écrit : Pour l'entreprise, je savais mais je ne comprends pas la phrase selon laquelle ça évoluerait et qu'est-ce qui évoluerait. Je suis peut être fatigué ce matin. Ce serait la grande neutralité des rendus la signature CMOS? C'est un parti pris des constructeurs d'appareils, parti pris assumé, tout comme le rendu très neutre du MM à la base: si quelque chose est plus affirmé, la latitude de traitement baisse. Par contre, un rendu neutre est à retraiter et là, ça dépend du photographe. Pour le rendu neutre tu as raison : "It is a change from Kodak Portra Vivid Colour to Portra Neutral Colour when moving from M9 to M." (Erwin Puts Part 1) Parti pris oui , mais Leica essaie de se rapprocher des images du M9 (sic Stefan Daniels), justement cette signature M9 ! "What is the gain when the popular designation of the M is M240? The next model (with internal type 243 (just imaginary!!) will be called M243 and not just M"(E Puts Part 1) Pour l'évolution je voudrais dire que dans le futur M 243? le Cmos de Cmosis évoluera ! |
| Dernière édition par Doc Henry le dimanche 10 mars 2013 - 10:47, édité 2 fois. | |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
1600 ISO
 Seule la vie est importante |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
wallace.alex a écrit : test 800     Voulez vous que je continue ? Bien sûr Alex et merci pour tes photos , cela permettra aux mordus des hauts Isos de voir ce que le M a dans le ventre ! le grain apparait dans le crop de la grue à partir de 800 et à 1600 Iso on le voit bien Henry |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
3200 iso
 Seule la vie est importante |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
Cet après mid je vais tester en long en large bref , je vous tiens au jus ce soir
ci vous voulez que je fasse un test particulier , dite moi Seule la vie est importante |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
wallace.alex a écrit : Cet après mid je vais tester en long en large bref , je vous tiens au jus ce soirci vous voulez que je fasse un test particulier , dite moi En espérant que tu as du beau temps, chez nous Nord est , c'est gris gris désespérant ! de la couleur si tu le peux . Merci Alex |
| wallace.alex |
|
|
Régulier Messages : 117Depuis le 8 jan 2010 |
Bas chez nous le top
Photo : 100iso , F:5,6 , con 35mm ASPH 
il y a du moiré sur les lettres Seule la vie est importante |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités