summilux.net

bonsoir, un lien vers un site qui commercialise l'adaptateur permettant d'utiliser des piles banalisées : http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mr9_adapter.htm Ca doit se trouver ailleurs, je suppose.

avec talent et convinction finalement, grâce à toi, j'ai désormais deux des "mal-aimés" de Leica : le M240 en numérique et le M5 en argentique

L'avantage des "mal-aimés" : prix d'amis pour tous .
Et ceux-qui-savent en profitent de ce statut pour s'équiper pas cher.

Mais suivant cette page "matériel" du jour , quelques uns en possèdent:
- 91 M (type 240) en plus des 23 M-P (type 240)
- 79 fois M5

Je ne savais pas que le 240 était l’équivalent du 5 dans la catégorie numérique...

J'ai eu le M7, j'ai adoré. Un jour je l'aurai une deuxième fois.
Donc de ma par un M7 avec un Summaron et pq pas le mien bientôt en vente. Voici une photos ...


RICOH GXR MOUNT A12

sur le côté mal-aimé, il suffit de relire le post sur l'annonce du M10 et le soulagement massif que Leica soit revenu à la messe en latin, pardon, je voulais dire "au vrai boîtier M"

M7 pour le coté pratique de la cellule.
M4 pour le plaisir de la visée, la douceur du déclenchement, et les fenêtres en retrait du capot moins facilement en contact avé les doigts,
et un vrai laqué noir pour la sensualité...

C'est vrai, Dedalus

Bonjour à tous,

Je sais que ce n'est pas le fil ici, mais je pense qu'il faut arrêter le stupide bashing du M240 par rapport au M10.
Les 3 mm de différence qui impliquent de "sortir" pratiquement 7000 balles pour ce boitier, il ne faut pas exagérer !
Maintenant, je sais que Leica surfe sur les geeks qui sont une belle partie de leur clientèle, ce n'est pas une raison pour prêter parole d'évangile de quelques fortunés azimutés...
Montrez nous la différence des 2 boitiers sur vos photos, je pense qu'on va rigoler !
Moi je suis sans doute miro, je ne fais pas mieux le point sur le M240 que sur le M10 avec une optique à pleine ouverture.
Et allez donc faire un tour ici :
http://www.overgaard.dk/leica-50mm-APO- ... -f-20.html
Vous verrez ce que ce gars fait comme photos avec une boitier immonde comme le M240.
Ces propos lamentables ne font que dévaloriser un boitier que beaucoup ont eu du mal à acheter, c'est tout de même un gros investissement.

Belle journée à vous

Tu as raison.
Mais pour Overgaard, les mauvais coucheurs te diront encore que tout le mérite revient à l'apo Summicron...

Merci Symphorinois, mais justement, en terme de prix : un 50 APO + M240 = M10, non ? (En occase) Je pense que l'investissement en optiques Leica ne se discute pas, au contraire de celui en boitiers... Mais bon, chacun fait comme il le sent, à condition de ne pas jeter aux gémonies aujourd'hui ce qu'ils ont adoré hier...

Tant que mon vieux M9 me permettra de me faire plaisir, je le garde. en croisant les doigts pour que son capteur tienne encore le coup.
On peut encore les faire changer chez en payant, ce qui reste relativement abordable par rapport à un nouveau boitier plus moderne et inutile pour moi.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... XWdbsVJKXI

T.Overgaard est un pro, ses revues sont intéressantes, ses images parfois aussi, comme pour l'Apo Summicron et le Noctilux 0,95.
Le 240 et le M10...il faut que je lise ses articles....
Je ne comprend pas le 240 "bashing", même si je trouve que le gabarit plus fin du M10 est une réussite technique et esthétique.

le 240 a été mon premier boîtier Leica tout court, je l'ai acheté sans préjugé, c'était le modèle qui venait de sortir. Aucun regret. J'ai parfois l'impression que certains puristes n'ont pas pardonné à Leica d'avoir introduit le mode vidéo et d'avoir essayé de progresser par rapport au M9 sur plein de domaines. Comme dit par certains, tant mieux pour ceux qui arrivent via le marché de l'occasion car la décote est sensible. L'autonomie est phénomènale si on n'utilise pas d'EVF ou la poignée MF, il se marie à merveille avec certaines optiques R etc...

golfeur27> Je pense que le principal reproche fait au M240, c'est d'avoir abandonné le capteur CCD pour un capteur CMOS, ce qui était indispensable pour pouvoir obtenir de meilleurs résultats en haute sensibilité.

Mais c'est aussi valable pour le M10 .

Moi, si j'avais à changer mon M8, je crois que ce serait pour un M10 : j'apprécie sa diminution d'épaisseur et son superbe viseur. Mais ce sont mes critères et pas forcément ceux des autres.
Quoiqu'il en soit, de toutes manières, ce n'est pas à l'ordre du jour, j'adore mon M8 et si je veux un format 24x36, j'ai mon M7 .

On s'habitue à un boitier, le M9 est "basique" et ne monte pas haut en Iso, est capricieux avec les rouges...je l'avais acheté neuf et attendu comme un gosse.
Je l'aime bien car il suffit amplement à mon usage , j'utilise un petit GR II en complément.
Le 240 est un grand pas vers la modernité et les fonctions associées, et vos belles images de fleurs récentes sont un plaidoyer très convaincant
Le Noctilux 1.2 est bluffant dessus!!!