Leica M9-P, Hybride : Interview Stephan Daniel
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| xenaton |
|
 Régulier Messages : 157Depuis le 9 sep 2009 Clermont-Ferrand  |
citation : Tout comme Rolls Royce, Leica est une marque connue de tous, mais pratiquée par peu. Son approche aujourd’hui assez unique, son histoire prestigieuse, ses fans endurcis et ses détracteurs de toujours…La sortie du nouveau M9-P, ne va pas vraiment changer la donne, cette nouvelle version du boitier M9 ne lui apportant que des changement cosmétiques, pour un tarif premium de 6000€… Et déjà 1500 pré-commandes. Leica, un vrai cas à part. Cette actualité était aussi l’occasion pour le petit staff de la marque allemande de venir à Paris et discuter un peu. Et vous serez étonné par leur franc-parler et leur honnêteté face à des questions qui nous valent souvent des sourires gênsés des réponses toute faites ou des “pas de commentaires”. Nous avons donc rencontré Stephan Daniel, considéré comme le “père” de tous les Leica numériques. Dans une petite salle sans chichi et dans un français presque parfait, il nous a parlé de sa marque, du succès actuel, dressé le portrait robot des Leicaïstes et oui, du futur hybride maison… http://www.lense.fr/2011/06/28/leica-m9-p-stephan-daniel-nous-dit-tout/ |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Très intéressante cette interview ! Enfin autre chose que les conjectures et les supputations habituelles !
En résumé : - Le M9 se vend à plus de 10000 ex. / an, à des leicaistes argentiques mais aussi à de nouveaux entrants (et des chinois) - Leica travaillerait sur un hybride APS-C avec une monture M - Le cycle de vie du M9 serait supérieur à 3 ans mais inférieur à 5-6 ans (ce qui situerait un M10 en 2013-2014 ?) C'est ça j'ai bien compris ? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6126Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
A part ça il entend bien que la durée de production du M9 devrait être entre 3 et 5 ans.
Le M8 a eu une durée de production courte car l'arrivée du FF était une étape majeur. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Des infos super intéressantes ... Merci Xenaton !
Rien que ça : "Ce serait lourd. Refaire toute une gamme d’optiques avec une monture et un format spécial… On peut donc supposer que ce compact serait plutôt avec un capteur de type 3:2. Oui je crois que l’APS-C c’est une bonne taille. Oui, un APS-C avec une monture M, mais peut-être plus petit. (Pas de réponse. Rires)" Wait & see ...  |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Grand manitou a écrit : Oui, un APS-C avec une monture M, mais peut-être plus petit.(Pas de réponse. Rires)" Ouh.... Un CL numérique ??  |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Je verrais bien un genre de NEX-5 APS-C à monture M...
Du genre...  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Manoux a écrit : Je verrais bien un genre de NEX-5 APS-C à monture M...A monture M peut-être, mais avec autofocus, il l'a dit... Et par pitié, surtout, un viseur... même électronique ... mais un viseur, pas comme les Nex ou les Olympus m4/3 |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Laurent A a écrit : Et par pitié, surtout, un viseur... même électronique Optique ! Leica ne pourra pas être moins-disant par rapport au X100 quand même ! |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Laurent A a écrit : Manoux a écrit : Je verrais bien un genre de NEX-5 APS-C à monture M...A monture M peut-être, mais avec autofocus, il l'a dit... Et par pitié, surtout, un viseur... même électronique ... mais un viseur, pas comme les Nex ou les Olympus m4/3ah oui... je ne peux décidément pas me faire à la visée sur écran. Le Nex5 sera ainsi vendu rapidement malgré ses qualités. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18989Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Laurent A a écrit : Manoux a écrit : Je verrais bien un genre de NEX-5 APS-C à monture M...A monture M peut-être, mais avec autofocus, il l'a dit... Et par pitié, surtout, un viseur... même électronique ... mais un viseur, pas comme les Nex ou les Olympus m4/3oui, tout à fait 
en tout cas, ça donne envie  |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Y a un problème dans le raisonnement :
-D'une part, il dit que la boite est petite pour ne pas se lancer dans une nouvelle gamme d'objectifs, donc quelque part un APS avec monture M -De l'autre part, il parle d'autofocus ... Bizarre 
En même temps je m'en fous " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18989Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Guettaby a écrit : Y a un problème dans le raisonnement :-D'une part, il dit que la boite est petite pour ne pas se lancer dans une nouvelle gamme d'objectifs, donc quelque part un APS avec monture M -De l'autre part, il parle d'autofocus ... Bizarre En même temps je m'en fous hihi, si c'est le capteur qui se déplace pour faire la map, comme ça a été annoncé dans une rumeur, il n'y a plus de problème dans le raisonnement  |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Guettaby a écrit : Y a un problème dans le raisonnement :-D'une part, il dit que la boite est petite pour ne pas se lancer dans une nouvelle gamme d'objectifs, donc quelque part un APS avec monture M -De l'autre part, il parle d'autofocus ... Bizarre En même temps je m'en fous Soit tu utilises des objectifs autofocus, et dans ce cas c'est autofocus (pas mal ça ... )
Soit tu utilises des objectifs non autofocus, et dans ce cas tu bénéficies de l'assistance de mise au point (comme quand tu montes un Zeiss non AF sur un boitier Nikon AF par ex) En même temps, j'm'en fous aussi |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
EricBascoulDIDO a écrit : Guettaby a écrit : Y a un problème dans le raisonnement :-D'une part, il dit que la boite est petite pour ne pas se lancer dans une nouvelle gamme d'objectifs, donc quelque part un APS avec monture M -De l'autre part, il parle d'autofocus ... Bizarre En même temps je m'en fous hihi, si c'est le capteur qui se déplace pour faire la map, comme ça a été annoncé dans une rumeur, il n'y a plus de problème dans le raisonnement Putain ... C'est possible ça ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18989Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Kolett a écrit : ... Putain ... C'est possible ça ? ben oui, Contax l'avait déjà fait du temps de l'argentique alors que c'était beaucoup plus compliqué à réaliser. voir cette rumeur ici: http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx/ qui a tout de même quelques similitudes |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités