M6: pas (totalement) satisfait...
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances)  |
Bonjour,
J'ai acquis ici même un M6. Communication cordiale, objet mieux que décrit -le vendeur le disait en très bon état, je l'aurais présenté comme presque neuf. Idem pour le Nokton 1,4/35mm. Tout allait donc pour le mieux. Et puis, après avoir grillé deux pellicules, je ne me suis toujours pas adapté à la visée. Le 0,72 ne me convient vraiment pas: porteur de lunettes, je me noie dans le cadre du 35mm. Première question donc, la plus importante: le 0,58 est-il adaptable? Où, à quel prix? Ou faut-il que je revienne au 50mm comme objectif normal? D'autres détails viennent gâcher quelque peu le plaisir d'avoir un bel objet entre les mains. L'ergonomie pas adaptée -la fidélité au carrossage d'avant guerre a ses limites- impose une poignée grip. Le levier de rembobinage "articulé" m'énerve par son côté supermarché bas de gamme. Là encore, une greffe sera nécessaire. [Modération : erratum  « levier d'armement "articulé" » au lieu de « levier de rembobinage "articulé" » ]
Enfin, il y a plus personnel. Je sais, beaucoup ne vont sans doute pas comprendre. Mais l'absence de sensation (pas de bruit, pas de vibration) fait que j'ai du mal à m'attacher à cet appareil. Le va et vient du miroir sur mon Canon F1 ou le léger claquement du deuxième rideau rattrapant le premier sur mes vissants (120, dont un certain nombre de Leica!) me font penser à chaque fois "c'est dans la boîte!". C'est d'ailleurs déjà ce manque de sensation qui m'a fait revendre (toujours ici) un excellent M4. Voilà. Dans tout cela, j'ai comme un doute. Si je garde ce M6TTL, est-ce que je peux le faire modifier selon mes besoins? (Je sais, ce n'est pas un MP!) Où et pour combien? Et si je ne le garde pas, je le change pour quoi? Un télémétrique à mesure TTL, c'est quand même bien... Merci pour vos avis. PS: les deux bobines sont parfaitement réussies, mais je n'en doutais pas. Précision: il s'agit d'un M6 TTL. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
après tout ce que je viens de lire à mon avis il vaudrait mieux essayer autre chose car les très coûteuses modifs n'apporteront rien pour vous satisfaire … |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
Je pense que tu es surtout allergique au M. Ce n'est pas une critique, certains adorent, d'autres n'aiment pas, c'est surtout une affaire de sensation. je ne pense pas que même si tu pouvais faire modifier ton M6 (économiquement cela n'aurait pas de sens, autant prendre un MP neuf) cela te conviendrait.
Je suis quand même surpris de la critique sur le levier d'armement, toi qui vient du F-1, celui qui équipe ce dernier n'est guère différent! pour ma part, j'ai eu la démarche inverse, pendant des années je n'ai juré que par mes boitiers reflex, me trimballant constamment avec une tonne de matériel, depuis que j'ai acheté un M6, mes F-1 et New f-1 restent sagement dans leur vitrine, je dois me forcer à les sortir de temps en temps. Là où tu es perdu sans le bruit du miroir, moi j'adore ce silence de fonctionnement, ce "moelleux" inimitable, même sur d'excellents télémétriques de Canon comme le Canon7 on a pas cette sensation. Peut être qu'un Leica R te conviendra mieux? Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Absolument d'accord avec toi, F1: l'âge étant venu, cela fait quelques années que je ne trimballe plus ma tonne de matériel (3000m de dénivelé avec F1, une demi-douzaine d'objectifs et même le pied...  ). D'où ma recherche d'autre chose.
Pour le F1, mon levier est analogue à celui du M3, en plus court (il s'agit de la 1ère série). Bon. En tout cas, vos réponses commencent à m'inquiéter... |
| GERARD 76 |
|
 Membre des Amis Messages : 281Depuis le 9 mai 2009 Le Havre |
Bonjour,
Vous devriez peut-être essayer de monter une lentille de correction pour facilité la visée sans lunettes. Sur mon M7 j'ai mis une lentille +1.5, plus de problème de lunettes. 
Je cite Guy Le Querrec parlant du M "Le délicat déclic du Leica" et bien il faut vous y faire! Le Leica M est un appareil fait pour la discrétion ou bien prenez un bruyant Canikon!  |
| Pixels d'Argent |
|
|
Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
Jacques Morin a écrit : Absolument d'accord avec toi, F1: l'âge étant venu, cela fait quelques années que je ne trimballe plus ma tonne de matériel (3000m de dénivelé avec F1, une demi-douzaine d'objectifs et même le pied... ). D'où ma recherche d'autre chose.Pour le F1, mon levier est analogue à celui du M3, en plus court (il s'agit de la 1ère série). Bon. En tout cas, vos réponses commencent à m'inquiéter... Si c'est le premier F-1 (1971-1976), il est vrai que le levier d'armement n'est pas gainé de plastique et sa course est plus longue, un peu comme le M3 ou le MP effectivement. Changer de levier devrait être possible (les spécialistes Leica devraient pouvoir confirmer ou infirmer) pour les cadres de visée, cela va certainement être plus compliqué. Edit: un fil qui traite du même problème pour les viseurs: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 0+la+carte Cout 700 € pour changer le télémètre, plus le prix du boitier, à priori tu aurais meilleur compte à trouver un M6 ou un M7 0,58. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est bien connu "il n'y a pas de mauvais outil, il n'y a que de mauvais ouvriers" gardez votre argent, battez vous avec la bête, de la victoire vous sortirez plus fort, maîtrisant mieux votre bel outil.
Moi j'ai un viseur 0,85 + des lunettes; je ne vous dis pas la bagarre que ce fut pour monter un 35mm dessus et surtout m'adapter ... maintenant entre mes 3 M à viseurs différents ... c'est sur le 0,85 que je monte le plus souvent le 35
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Décidément, la modération ne laisse rien passer! Merci! 
Et merci aussi pour vos réponses. Plutôt que de me coltiner le M6 dans un combat dont l'issue reste incertaine, je préfère composer. Mais je ne jette pas le manche non plus! Sachant de toute façon que ma bourse ne me permet pas certaines fantaisies, j'essaie d'abord l'échange: 0,58 contre 0,72. Et de toute manière, j'achète une bague LTM/M pour utiliser mes objectifs Leica/Fed/Zeiss en 39 vissant. Je verrai plus tard pour le levier d'armement, ce n'est que l'écume des choses. Quant au manque de vibrations réciproques (?), je crains qu'il n'y ait rien à faire. Une anecdote à ce sujet. Voici quinze ans, en essayant mon M4 nouvellemnt acheté, appareil chargé, je me suis senti obligé de démonter l'objectif pour vérifier que les rideaux fonctionnaient... Quand je pense au travail nécessaire pour améliorer la tenue des rideaux, leur guidage, le freinage en bout de course... Amitiés. Jacques.[/u] |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Certes le M6 n'est pas tres bruyant mais de la a ne rien entendre... Il faut enlever son iPod quand on l'utilise! Ou telecharger une appli qui fait clic clac quand on declenche! |
| Buzzz |
|
 Depuis le 16 août 2010 MEAUX |
Jacques Morin a écrit : Bonjour,Enfin, il y a plus personnel. Je sais, beaucoup ne vont sans doute pas comprendre. Mais l'absence de sensation (pas de bruit, pas de vibration) fait que j'ai du mal à m'attacher à cet appareil. Curieux quand même de reprocher à un M deux de ses principaux points forts : son silence de fonctionnement et le faible niveau de vibrations, qui permettent respectivement discrétion et vitesses (très) lentes à main levée... Buzzz |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Oui...Sans doute...
C'est bien ce que je disais: certains ne comprennent pas...
Pour être positif, je vais adopter la solution de Gérard76: une lentille de correction. Cela me permettra de conserver le viseur de 0,72. Je retrouverai les gestes anciens: enlever les lunettes pour prendre une photo. Quant aux Canikon: j'ai ce qu'il me faut. Merci! Amitiés. Jacques. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Le M est un superbe outil, nul besoin de poignée, l'arrondi de la coquille permet une excellente préhension à mon sens ! pour les vibrations, c'est pourquoi tu pourras avec de la 400 non poussée faire belles photos à la Cave des Unelles en mai prochain ! et là au 8éme de s tu ne regretteras pas ton F 1, et en visant dans la pénombre, tu apprécieras le viseur à télémètre incorporé par rapport à tes vissants ! tu apprécieras aussi le 0,72 pour sa qualité de map !
Avant de porter des lentilles, j'ai longtemps utilisé mes M avec lunettes, jamais de soucis...et depuis celà m'arrive avec des lunettes de soleil plus importante que mes lunettes de vues ! d'ailleurs on ne se noie pas dans le cadre du 35 ! on le voit un peu juste, mais on a deux yeux, et si on en ferme un, c'est peu d'instant, on sais ce qu'il y a, à côté, avec un reflex, sauf les R avec DMR, on ne voit pas au delà du cadre, souvent en deçà ! Quand au levier, ce fut considéré comme un plus lors de la sortie du M4... plus rapide à manier, ce qui me semble contestable.... il faut compter une centaine d'euros pour le changer, sauf à en récupérer un ... Bref, persévères, en usant le M là où il le mérite, du 38 au 90, en reportage ou en basse lumière....et encore en basse lumière, quand on ne te laisserais pas faire une photo avec un flash, ou juste une, et que silencieux, discret, tu hésiteras à changer de pellicule ! |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
après deux pellicules, comment tu n'es pas sous le charme, tu n'es pas déjà habitué....
Ce genre d'appareil nécessite une adaptation qui peut-être plus moins longue, mais qui demande une dizaine de pellicules au moins et une utilisation régulière....(comme la plupart des appareils de caractère). |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6126Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour le manque de bruit et la préhension du M, il y a une bonne solution: le moteur. On peut désactiver le moteur si le silence est nécessaire. A noter que le silence me gênais aussi quand je faisait du portrait en milieux en externe: le modèle sait avec le bruit qu'elle peut changer de pose ou refaire une attitude.
Changer un viseur 0.75 par un 0.56 ne pose pas de problème, la demande va largement dans l'autre sens donc un échange est possible. Je n'ai plus de lunettes et mon M6 en 0.85 état un vrais plaisir avec le 35mm. |
| garga |
|
|
Messages : 16 Depuis le 14 mars 2008 Ile-de-France |
Venant du monde reflex, il m'a fallu près d'un an de pratique régulière pour connaitre mon M6. On s'est engueulé plus d'une fois (enfin, c'est moi qui râlait surtout). J'ai souvent regretté de ne pas avoir un numérique rapide à la place. Le niveau de mes photos à incroyablement chuté. Et puis on a commencé à se comprendre, et maintenant, on ne se quitte plus.
Cela dit, le M n'est pas un passage obligé. Il ne vous garantira en rien que vos images seront meilleures (le fantasme HCB). Adoptez le système qui vous convient le mieux sans vous inquiéter du reste. Ce qui compte, ce n'est pas l'appareil, c'est ce que vous en faite  Ça fait un peu moraliste, mais il ne faut pas se sentir contraint, sinon on perd le plaisir. Et ça, c'est vraiment dommage. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités