M9 : dysfonctionnements, pannes, souhaits d'amélioration...
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Allez, une bande magnétique photosensible sur film gelatine 135mm avec un lecteur qui permet de formater pour utilisation multiple.
Ca doit être aussi simple à faire que la pilule qui rend beau jeune sportif et mince. brabam a écrit : Blowupster a écrit : Le viseur que j'aurais préféré en 0.85x (...)(...) Pour le viseur moi je suis bin content du 0,68x  Vu que certains avaient 2 M8 pour avoir la bonne optique toujours prête, j'imagine qu'il y a une demande pour avoir 2 M9 avec des coef. de visées différents. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Blowupster a écrit : j'imagine qu'il y a une demande pour avoir 2 M9 avec des coef. de visées différents.Je suppose qu'avant tout, il y a une demande pour avoir des M9 vu les difficultés de livraison d'un boitier qu'on nous annoncait disponible au moment de l'annonce. Un grossissement plus élevé pour les longues focales et ultra-lumineux genre Nocti serait sans doute pratique mais ca n'est pas forcément intéressant économiquement pour l'acheteur et pour Leica. Sinon, on peut aussi avoir 2 M9 dont un avec une loupe 1.25 ou 1.4. Et un 3ème avec monté en permanence un WATE et son viseur. Comme tout ca n'est pas cher, pourquoi se priver  |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Tiens d'ailleurs Pascal, ces viseurs sont-ils bons optiquement ? Je veux dire par rapport à un viseur 0.8 par exemple. Ce n'est pas que ce soit donné, mais je suis étonné, vu la compacité du bousin, que cela ne soit pas davantage utilisé, pour les 50, 75 et 90. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Je me souviens très bien du "Silicon film", j'avais suivi l'évolution. Je trouvais l'idée brillante. C'était trop en avance pour la technologie disponible! Là, on aurait pu garder tous nos appareils argentiques! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, c'est bon et il y a aussi les non-Leica dont certains ne sont pas mal du tout et moins cher.
Ca n'est pas davantage utilisé parce que ca n'est pas très pratique si on change d'objectif et qu'on repasse au grand-angle. |
| Guillaume - Berrel |
|
 Depuis le 17 nov 2008 Suisse |
Ils ne sont hélàs pas aussi bon qu'un viseur d'origine.
J'ai la loupe 1.4 et celle 1.25. Comme je bosse pour la presse, il m'arrive de n'avoir pas le choix et de devoir recourir âu 90mm ou au 74 lux. Et là, ça se gâte... Si vous utilisez une ouverture de 1.4 ou 2 parce que la luminosité est faible ou parce que le sujet est en mouvement et qu0il vous font un temps de pose court, et ben vous constatez que les loupes ne vous offrent pas la nettée suffisante pour ajuster rapidement le focus. Avec le 1.4, même sur un objet fixe et contrasté, on a parfois jamais l'impression que le télémètre est bien positionné. Guillaume Pour voir mon travail: http://www.guillaumeperret.com |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
C'est ce que je proposais dans ma version M9SE, en plus de la manivelle dynamo! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
paga a écrit : Un télémètre a agrandissement multiples? Au moins deux positions, l'une standard avec bonne visibilité grand angle (au moins jusqu'au 28 ou 24mm) genre celui du MP, l'autre en mode M3 avec un grossissement proche de x1, parfait au 50mm et plutôt pratique au 75 ou 90mm. Mécaniquement c'est un assez gros casse tète, d'ailleurs pas grand chose a voir avec le numérique, mais si s'était disponible je serais prêt a payer plus cher pour éviter ces loupes x1.25 et x1.4 justement, for chères et pas vraiment efficaces en effet (perte de luminosité)... a mettre sur un MP ou probablement plus facilement (plus de place?) sur un M9.2  +1 sans réserve |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bon alors, vu que c'est ici que l'on se plaint, je vous fais part des problemes sur mon M9.
Il va bientot partir en vacances dans le Solms Americain pour parer a cela. Tout d'abord, deux pixels deffectueux (hot pixels). Ils apparaissent systematiquement rouges (255,0,0) sur les images. Lightroom corrige automatiquement ses problemes, et les points disparaissent donc lors du traitement du DNG. Par contre le probleme de ligne verticale du a la facon dont le CCD lit les informations existe bel est bien: du bas de l'image jusqu'au pixel deffecteux il y a une ligne verticale de 1 pixel de large qui apparait. Mon M9 va donc partir dans le New Jersey pour ce probleme. A noter que pour les S2, il suffit d'envoyer un DNG et on recoit un firmware personnalise qui corrige cela. Plus de changement de capteur (meme neuf) pour les hot pixels donc, mais il est dommage que cette operation ne puisse etre faite en ligne. Second probleme: un petit shift-focus que je vais leur demander de regler. Il semble etre de 2cm vers l'arriere. J'ai note cela mais avait pense que c'etait mon habitude du film qui me faisait etre imprecis dans mon utilisation du telemetre. Mais en montant mon 90 je me suis apercu que je ne pouvais pas faire la mise au point a l'infini. Voila donc deux mesaventures. On arrive a corriger, parfois non. Je vous dirai combien de temps Leica met pour reparer tout cela. A noter que je suis autrement fort satisfait de ce boitier. Je suis encore debutant avec le numerique mais je suis heureux de l'appareil en soi: declenchement, aspect du bruit aux sensibilites elevees etc. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Désolé pour toi de ces désagréments. Quand on reçoit son materiel (tant attendu ...), c'est ralant.
La correction d'un pixel cramé par firmware personnalisé à partir d'un DNG, ça, ça me scotche ... Dommage qu'ils ne le fassent pas avec le M9 ... Bon attente  de réparation.
|
| Invité |
|
|
|
J'ai eu un bug bizarre en montant un 90mm sur le M9. Il me mettait que la carte mémoire était pleine et ne voulait pas prendre de photos (la carte était vide). Retrait de la batterie et re-formatage, cela n'a rien changé. J'ai enlevé l'objectif et l'ai remis, rien non plus.
J'ai mis le 35mm et là ça marchait, photos possibles. J'ai reessayé le 90 et ça marchait. Depuis je n'ai plus eu ce problème. Mais ça reste étrange. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
brabam a écrit : J'ai eu un bug bizarre en montant un 90mm sur le M9. Il me mettait que la carte mémoire était pleine et ne voulait pas prendre de photos (la carte était vide). Retrait de la batterie et re-formatage, cela n'a rien changé. J'ai enlevé l'objectif et l'ai remis, rien non plus.J'ai mis le 35mm et là ça marchait, photos possibles. J'ai reessayé le 90 et ça marchait. Depuis je n'ai plus eu ce problème. Mais ça reste étrange. C'est peut-être un drole de bug mais ca n'est pas forcément lié au montage de ton 90. Ca peut être une coincidence. Les boitiers Leica ont tjs été exigeants voire capricieux avec les cartes mémoires depuis le DMR. Si j'ai des problèmes plus d'une fois avec l'une d'elle, j'ai tendance à la changer vu leur faible coût. Ca évite aussi de risquer de se retrouver avec des photos pas prises ou "décorées" d'artefacts genre rectangles ou cryptage Canal+. |
| Invité |
|
|
|
Ah oui effectivement... c'est pourtant une bonne carte de marque. Je vais voir si ça me refait le coup un jour prochain.
Mais c'est vraiment quand j'ai remis le 35 que ça a marché !!! Alors j'ai pensé que c'était une histoire de détection d'objectifs, qui buggue un peu. (Je l'avais mis sur "arrêt") |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
pascal_meheut a écrit : brabam a écrit : J'ai eu un bug bizarre en montant un 90mm sur le M9. Il me mettait que la carte mémoire était pleine et ne voulait pas prendre de photos (la carte était vide). Retrait de la batterie et re-formatage, cela n'a rien changé. J'ai enlevé l'objectif et l'ai remis, rien non plus.J'ai mis le 35mm et là ça marchait, photos possibles. J'ai reessayé le 90 et ça marchait. Depuis je n'ai plus eu ce problème. Mais ça reste étrange. C'est peut-être un drole de bug mais ca n'est pas forcément lié au montage de ton 90. Ca peut être une coincidence. Les boitiers Leica ont tjs été exigeants voire capricieux avec les cartes mémoires depuis le DMR. Si j'ai des problèmes plus d'une fois avec l'une d'elle, j'ai tendance à la changer vu leur faible coût. Ca évite aussi de risquer de se retrouver avec des photos pas prises ou "décorées" d'artefacts genre rectangles ou cryptage Canal+. Peut être un hasard en effet ... Mon 90 n'a rien provoqué de tel ... Ni avant qu'il ne soit codé, ni après. En fait j'ai eu la chance (jusqu'à présent ...) de ne jamais avoir eu de "bug" avec mes cartes mémoires sur le M9 ... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités