Pour le néophyte sur le M8
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
PISHING ??? mékézako ?
http://www.cyberpro.fr/actu_pishing_la_ ... ioria.html Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour des test de M8 -en anglais-
déjà donné ailleurs sur le forum, un test extrême http://www.popphoto.com/cameras/4133/ex ... -iraq.html Un résumé des principaux : http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... views.html |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Erwin Puts sur le M8 -en anglais :
http://www.imx.nl/photo/leica/cameratest_m8/ http://www.imx.nl/photo/leica/text_2.html |
| DJEDI |
|
 Depuis le 26 jan 2008 Alsace |
Bonjour à tous ,
je suis moi aussi un néophyte, donc une question de néo : arrivez-vous à avoir d'aussi bons résultats avec un M8 en N&B qu'avec les appareils à rouleaux. Pour la couleur le numérique semble supérieur ( post traitement ...) mais pour le N&B ?? les vieux pots font'ils encore la meilleure soupe ? J'attend vos avis à vous autres heureux possesseurs du M8. 
Ps: merci spécial à Philipandre pour son Fil sur la réunion.  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10884Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ce qui primera pour finaliser une image ce sera ltjs le post traitement, qu'il soit fait via un ordi ou une chambre noire...après tout dépendra du talent du manipulateur... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tout dépend de vos goûts; perso, je ne fais que de la couleur:
- bcp de gens disent qu'avec les appareils numériques (idem M8 ) il est préférable de faire de la couleur que vous traitez ensuite à l'ordi pour obtenir le N&B. - le N&B issu directement des boîtiers est considéré comme moins bon ... - mais, le numérique garde un côté "lisse", image plus ou moins plaquée (bien que je trouve le M8 plutôt meilleur sur ce plan) ... et, bien que j'ai TRES peu d'expérience ... pour moi c'est très simple: num = couleurs, N&B = argentique .... et d'autant que, je ne suis pas fan de N&B car pas bien doué pour ... mais en num, c'est joli, agréable, facile ... mais plat, ça ne vibre pas, ça ne croustille pas 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
DJEDI a écrit : Bonjour à tous , je suis moi aussi un néophyte, donc une question de néo : arrivez-vous à avoir d'aussi bons résultats avec un M8 en N&B qu'avec les appareils à rouleaux. Ps: merci spécial à Philipandre pour son Fil sur la réunion.
Avec les films, avez vous immédiatement de bonnes images ??? De bon tirages ??? Bien sur que non !!! Nous avons tous l'expérience des tirages trop gris, trop dur, moche ... et bien le NB en numérique, c'est exactement la même chose ... Le numérique ( et le M8 encore plus ) n'est pas le " Mac Do " de la photographie Il faut faire un peu des efforts ... comme au labo, et comme le fait la machine de tirage automatique ... L'un et l'autre analyse un négatif, apporte des filtrages, des corrections de temps de poses ... Le numérique, c'est AUSSI .. une interprétation personnelle, et l'application d'une " méthode " pour obtenir de bon résultats ... Ce n'est pas facile, mais c'est ... faisable Comme pour le labo, il faut y passer un peu de temps, comprendre la chaine, les réactions des diverses actions sur l'image " de base " pour arriver à " l'image finale ...
Ensuite, vient la lutte entre les tirages " barités, et les numériques ... Pour ma part, le choix est fait ... si je veux faire des images au M8, je ne cherche pas à avoir le rendu de l'argentique .... Ce que je recherche, c'est à avoir une image qui ressemble à ce que je désire ... je ne suis pas un nostalgique, donc, l'argentique est une technique, le numérique une autre ... Le NB d'après numérique peut être superbe ... il demande de la pratique en postraitement ... tout autant qu'un barité de qualité, digne d'un tirage expo, ne peut s'obtenir par un laborantin débutant ... Alors, là est le plus important ... le choix ... Le M8 est un Leica télémétrique, avec ses avantages, et ses inconvénients Mais faire du M8, c'est être dans le monde des pixels... il ne faut pas lui demander autre chose ... perso, malgré mon expérience de la prise de vues, du NB, du tirage, et du numérique que je pratiquais déjà en Nikon, il m'aura fallu quelques temps pour m'y faire à ce M8 ... sortir de mes habitudes du Leica argentique ... ensuite, c'est beaucoup plus simple. Par principe, je ne fais jamais du NB direct ... je fais du DNG + Jpg basic ... je passe uniquement mes DNG en niveau de gris, mais toujours en RVB, et le Jpeg me permet de visualiser les couleurs qui composent l'image, et des corrections sur des couleurs bien déterminées ... plus tout un tas d'interventions, selon le logiciel utilisé. 
@DJEDI ... merci pour La Réunion ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Richard a écrit : ce qui primera pour finaliser une image ce sera ltjs le post traitement, qu'il soit fait via un ordi ou une chambre noire...après tout dépendra du talent du manipulateur...ho que oui !!! savez vous que le "scanneur" (le mec qui scanne) pour le compte de Koudelka et Salgado a déclaré dans une interview faire jusqu'à 40 calques superposés avec masques de fusions pour sortir une image de Koudelka et un peu moins pour Salgado, néanmoins ..... ya du boulot. La querelle num/arg est bien dépassée puisque les meilleurs en argentiques sont travaillés en numérique. L'outil de base est différent mais à chaque ouvrier son outil ..... le reste ... du pipi de chat |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
jr94320 a écrit : L'outil de base est différent mais à chaque ouvrier son outil ..... le reste ... du pipi de chatUn peut trop facile comme posture
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi Salgado n'est pas passé au numérique? Sans doute par choix ARTISTIQUE, parce que, sans doute pour lui, tout n'est pas équivalent et inéchangeable tu ne fais pas la même sculpture avec une tronçonneuse et un marteau et un burin. Ensuite un scan de négatif n'a que peut de rapport avec un capteur d'appareil numérique. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Manara a écrit : un scan de négatif n'a que peut de rapport avec un capteur d'appareil numérique.Ca recommence ..... amuse toi bien |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
jr94320 a écrit : Ca recommence ..... amuse toi bienComme tu veux, mais tu peux ne pas lire mes messages, cela sera plus simple. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
jr94320 a écrit : Richard a écrit : ce qui primera pour finaliser une image ce sera ltjs le post traitement, qu'il soit fait via un ordi ou une chambre noire...après tout dépendra du talent du manipulateur...ho que oui !!! savez vous que le "scanneur" (le mec qui scanne) pour le compte de Koudelka et Salgado a déclaré dans une interview faire jusqu'à 40 calques superposés avec masques de fusions pour sortir une image de Koudelka et un peu moins pour Salgado, néanmoins ..... ya du boulot. La querelle num/arg est bien dépassée puisque les meilleurs en argentiques sont travaillés en numérique. L'outil de base est différent mais à chaque ouvrier son outil ..... le reste ... du pipi de chat je cru comprendre que pour Salgado au moins, c'estait plus ou moins des tests et il semble (encore) de priviliger les tirages argentiques |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
On s'éloigne pas un peu du sujet ?  |
| JF |
|
 Régulier Messages : 158Depuis le 11 oct 2007 banlieue Parisienne Sud |
Bon, j'y met mon grain de sel et je vous fait part de mon experience :
Bien que cela semble contradictoire, je partage là la fois les avis de PAPAGENO et de Phil VDD ( http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17340 ) J'avais un M6 et un M7 et je faisais environ 50 films N&B et 20 films couleur par an. En Mai 07 j'ai craqué pour un M8 : très deçu au début (exasperé par les noirs devenus pourpres, désorienté par l'imprecision des cadres du viseur, géné par le bruit, tenté de regarder l'image trop vite sur l'écran de contrôle, , encombré par mon pouce devenu inutile, etc...) je ne l'ai presque pas utilisé pendant plus de six mois...continuant à utiliser mes argentiques et pleurant sur mes 4000 € ! Puis cet hiver lors d'un voyage dans les iles, j'ai emporté le M7 pour le N&B et le M8 pour la couleur: Inspiré par la lumière des Antilles j'ai eu envie de couleurs et le M7 n'est pas sorti de la valise; j'ai pris en deux semaine l'équivalent de 25 films (grace à un Archos pour vider les cartes) avec beaucoup de plaisir et quelques satisfactions au vu des résultats. En conclusion : Le M8 necessite un temps d'apprentissage et d'adaptation superieur à un week-end, mais il le mérite bien. Actuellement, je suis entièrement ravi du numerique et il ne me reste qu'a acheter une imprimante digne des fichiers obtenus (vos conseils sont les bienvenus- merci) JF Jean-François
______________________________________________________________________________________________ |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
"Et Zou !!! " encore une escarmouche entre jr94320 et Manara ...
Sont en froid ces deux là en ce moment .... comme tout cela manque de tolérance, d'élégance, de distance ... Alors que l'un comme l'autre vous avez votre propre talent ... Encore une guèguerre fratricide pour des opinions défendues vertement, et qui, au final, ne font rien avancer ... ( si ce n'est saouler les lecteurs ) Celui qui aime l'argentique en fait, et montre son travail ... Celui qui aime le numérique en fait, et montre son travail ... " Et basta " A croire que vos appareils " photo " sont devenues vos armes ! que vos techniques sont devenues des " tactiques " ... et que l'usage que vous en faites n'est bon qu'à tenter de détruire l'autre ... à prouver qu'il est dans l'erreur ... C'est CHIANT !!! De toute façon, que Salgado passe au numérique ou pas ne signifie pas grand chose, puisque d'autres " grands " eux, sont en numérique ... Il était en Leica 24x36, il est passé en moyen format ( Mamiya me semble t'il ) est il devenu détestable pour autant ??? bien sur que non ! ! ! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités