Leica MP
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Rigby |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 juil 2007 Belgique  |
Nouveau venu parmi vous, je trouve ce forum vraiment enrichissant et plein de convivialité. Un seul mot me vient à l'esprit 'génial'.
Il y a déjà bien longtemps que je lorgne vers un Leica M et le pas pour acquérir ce bijoux est en train de se faire, toutefois j'aurai souhaité avoir un avis sur le modéle MP. J'ai longuement utilisé des Reflex Nikon F2 As, Canon EOS 1v avec une batterie de télés, etc... et je trouve que cela devient lourds et encombrants avec le temps, ceux-ci m'ont toujours donné satisfaction, mais je ne sais ce qui me pousse à essayer un télémétrique, un vieux rêve certainement 
Lorsque l'on dit "full" mécanique, la mesure de l'exposition est-elle laissée libre à l'utilisateur ? L'usage du flash est-il limité au 1/50e, faut-il utiliser le nombre-guide pour définir l'ouverture ? En général, faites-vous développer vos photos via un photographe ou bien par vous même ? Pour débuter conseillez-vous un 35mm ou 50mm summilux ou summicron ? |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Bienvenue chez les fous !
Pour tenter de répondre à tes questions : Lorsque l'on dit "full" mécanique, la mesure de l'exposition est-elle laissée libre à l'utilisateur ? Oui, le MP est 100 % manuel. Tu dois définir toi-même l'ouverture et la vitesse. Aucun automatisme. Il y a simplement une cellule intégrée qui te donne des indications concernant l'exposition (mais que tu peux, si tu veux, outrepasser, pour sous- ou sur-exposer selon ton bon vouloir) L'usage du flash est-il limité au 1/50e, faut-il utiliser le nombre-guide pour définir l'ouverture ? Je ne sais pas répondre (je n'utilise jamais de flash avec mon MP). Je laisse la parole aux experts En général, faites-vous développer vos photos via un photographe ou bien par vous même ? Le N&B : développement maison (après 4 films développés en labo au début de ma période M). Un régal ! Pour la couleur : développement en labo Pour débuter conseillez-vous un 35mm ou 50mm summilux ou summicron ? Alors là, c'est typiquement la question sans réponse. Ou plutôt, toi seul as la réponse. Certains sont des inconditionnels du 35mm (le vendeur qui m'a vendu mon premier objectif), d'autres du 50 (dont moi, qui ai rapidement revendu mon 35mm donc). Le choix du Summilux / Summicron dépend de ce que tu aimes photographier (importance d'avoir une très grande ouverture, pour des portraits dans l'obscurité, par exemple, ou que sais-je) Personnellement, c'est un summilux 50 qui orne en permanence mon boîtier. > 90 % de mes photos sont faites avec. Essaie d'abord avant d'acheter. Ce serait mon conseil. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Je pense qu'ici tous les "nouveaux" Leicaistes ont navigué entre 35 & 50, donc peu importe ton choix, je pense que tu t'y retrouveras vite, que tu fasses du portrait ou de la street photography, du paysage, de l'archi ils sont pour moi tous les deux universels.
Pour débuter, selon ce qu'on est prêt à y mettre, le summilux bien sûr (pour les versions actuelles) mais ça dépend du type de photo au bout et du rendu qu'on souhaite maitriser. Comme Marielle, je fais ma rare couleur en labo, le N&B sous mes mains; c'est indispensable si l'on veut obtenir ce qui nous définit et correspond à nos images. A mon sens le MP est un outil qui magnifie la composition du photographe patient. ( ) |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Et encore un fan du MP ! 8) 8) "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Rigby |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 juil 2007 Belgique |
Merci à tous pour vos avis plus qu'éclairés 
Dans la rubrique Leica à la carte, que pensez-vous des options suivantes : Cuir, nappa, vulcanite, etc... Quel est le revêtement qui tient le plus longtemps dans le temps ? Finition boîtier : Le chromé noir me semble plus résistant, me trompe-je ? Rembobinage rapide, est-ce une option vraiment intéressante ? Le grossissement 0,72 du viseur semble être le choix de nombre d'utilisateurs ? Les cadres collimatés, l'option 3 cadres me paraît plus lisible, moins chargée ! Enfin, si vous avez une opinion autre ? Au plaisir de vous lire. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Rigby a écrit : Le grossissement 0,72 du viseur semble être le choix de nombre d'utilisateurs ?Rigby a écrit : Les cadres collimatés, l'option 3 cadres me paraît plus lisible, moins chargée !Cela a déjà été dit mais je le répète : il faut essayer un minimum avant de passer commande. Si vous n'avez pas de boutique suffisamment garnie près de chez vous, essayer de trouver un summiluxien sympa et voisin. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Bonjour,
Pour le revêtement si tu peux éviter(sauf si tu l'aimes bien evidemment) celui de base noir,il vieilli mal et a le défaut de se décoller par endroit.Je te conseille la vulcanite(imitation de l'ancienne).Je la trouve jolie et elle donne un petit côté retro.De plus elle est épaisse et procure une bonne préansion. La couleur question de goût, le chromé noir très bien. Pour le rembobinage je te dirais de commencer avec le bouton classique.Cela fait parti du charme du MP.Tu pourras commander par la suite l'adaptateur si tu ne t'y fais pas. 0,72 et affichage 3 cadres c'est fonction de tes désirs perso et de/des optiques utilisées.Les 3 cadres c'est parfait si tu n'utilises que le 35,50 et 90 mais c'est aussi une option à rajouter pour le devis....donc c'est à toi de décider.Et oui comme dit Gautier:lunettes ou pas lunettes? Perso mais attention ce n'est que mon avis et je n'utilise que le 50mm:viseur 0,72(plus éventuellement loupe 1,25 pour grossir le cadre) ou viseur 0,85 et dans les 2 cas affichage 3 cadres.Mais ce n'est que mon avis Et j'aime beaucoup le M3,ceci explique cela...
Bonnes images  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Allez, je me sacrifie, j'aime bien faire l'emmerdeur de service!
- j'avais toujours rêvé d'un Leica M avec un 35, un 50 et un 90; j'ai acheté un 1° M (6-TTL) en viseur 0,85 pour privilégier le 90 ... et bien que je porte des lunettes en permanence. Satisfait, idem avec le 50 ... mais ça s'est très mal passé avec le 35 puisque je ne vois qu'une faible partie du cadre ... j'ai fini par "sentir" plus que viser au 35 ... et maintenant il est à demeure sur ce M6! - j'ai ensuite acheté un M2 (donc 0,72) qui tourne quasi exclusivement avec le 50. J'oubliais, mon M2 a été modifié avant que je ne l'achète et possède un viseur 6 cadres. - alors, 3 cadres? Ce serait très logique dans mon cas; et bien non: avant tout je n'ai pas eu cette possibilité, ensuite je doute un peu de la facilité à revendre ce matos (sauf un M2 en état d'origine) ... et parce que "on ne sait jamais": n'allez vous pas un jour vouloir autre chose que 35, 50 et 90? Ensuite parce que le cadrage du M n'est pas très précis et, par exemple, il est conseillé de regarder le champs du cadre 75 lorsque l'on photographie au 90 un sujet très éloigné. Je crois, j'ai l'impression que ces boîtiers à seulement 3 cadres ET aussi coûteux que les 6 cadres (à la différence du M2 qui était un modèle "bon marché") sont destinés à des gens pointus mais surtout et le plus souvent déjà équipés en modèle(s) conventionnel(s); en 1° boîtier ça me semble une coûteuse erreur. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
gautier a écrit : Cela a déjà été dit mais je le répète : il faut essayer un minimum avant de passer commande. Si vous n'avez pas de boutique suffisamment garnie près de chez vous, essayer de trouver un summiluxien sympa et voisin.Et non seulement, il faut essayer un MP si c'est votre choix (et il est bon) mais d'abord un télémétrique tout court si vous n'avez jamais tâté ce type de matériel. Il y plein de Summiluxiens en Belgique et pourquoi ne pas envisager d'organiser un jour une petite journée "d'essayage" ??? En ce qui me concerne, j'ai un M6 avec un viseur 0,72. Je porte des lunettes avec une correction assez compliquée (myopie, astigmatisme et presbytie) et suis assez satisfait avec mon viseur actuel. Evidemment, je ne vois pas tout le cadre du 35 et quand c'est vraiment indispensable, j'enlève mes "guidons de vélo" pour le cadrage final. Je suis Leicaïste depuis quelques mois seulement, je ne me suis pas encore fixé sur mes focales de prédilection et j'apprécie beaucoup les 6 cadres qui me sont proposés. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
 pour l'avis de Patrice!
si seulement j'avais pu faire des essais avant... regarde aussi le M7 et M6 TTL le revetement est très important il change radicalement l'ergonomie . la focale ? Marielle a raison c'est difficile à répondre. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pour le revêtement, si j'achetais du neuf à la carte, je prendrai du cuir comme sur mon 6 titane. c'est amha le plus agréable. je n'aime pas le revêtement du MP.
Pour le chrome, ce n'est pas le noir le plus solide, mais le chromé argent. A la carte le laqué noir ma paraît une option à envisager ! Pour le rembobinage rapide, autant prendre la manivelle du M7 ! D'ailleurs, venant du reflex, bien regarder le M7, qui a seulement un automatisme priorité diaph débrayable. Concernant les cadres, oui c'est plus lisible avec un seul cadre à la fois, mais qui peut jurer qu'il ne tatera jamais le 75, le lux est une merveille, ou d'un vieux 135 à lunettes ? Pour la focale, déjà le M va te changer, prend celle avec laquelle tu es le plus à l'aise en reflex ! et comme Marielle et les autres ; essayes, si tu dois acheter un M neuf, même d'occasion en magasin, il peuvent te le prêter un weeck-end, moyennant un dépot de garantie. |
| Rigby |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 juil 2007 Belgique |
Maintenant que l'on parle du M7, vous me faites hésiter !
Le M7 est-il un MP + la fonction Auto ? La finition noir me plaît d'avantage, laqué noir ou chromé noir, je cherche la plus résistante de toute façon et le fini en vulcanite semble moins fragile que les autres. Je suis souvent en voyage à l'étranger et dans des conditions climatiques assez dures pour le matos, chaleur, humidité, froid, etc... Donc je privilégie avant tout les composants du M qui resteront insensibles à ces contraintes. Le choix des cadres collimatés 3 ou 6, je verrai une fois le M en main ! Certes je viens du Reflex, mais pour utiliser un M, je trouve qu'une focale comme le 35 ou 50mm servira à 90% des situations......oui j'aime beaucoup le portrait et la tentation d'un 75 ou 90mm est grande, ces focales sont plus adaptées. J'ai commander le livre de C.Tauleigne sur le Leica MP que je vais potasser à fond afin de bien connaître la "bête" avant achat. Si il existe d'autres ouvrages de références, je suis preneur ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le M7 posséde en plus la fonction auto, la ttl flash, la mémorisation d'exposition (inutile sur un MP !) et les demi vitesses, 3éme, 6éme etc... un obturateur électronique moins bruyant surtout en basse vitesse, mais contrepartie inévitable seulement le 60 et 125 fonctionnant sans piles.
Pour els finitions, le laqué noir est plus fragile, mais dessous apparaît le laiton qui donne beaucoups de charmes à ces boitiers. je ne pense pas que la finition cuir soit spécialement fragile. vas en magasin, vois déjà entre les finitions MP et M7 classiques, ce que tu préfères ! |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Rigby a écrit : Maintenant que l'on parle du M7, vous me faites hésiter !Le M7 est-il un MP + la fonction Auto ? La finition noir me plaît d'avantage, laqué noir ou chromé noir, je cherche la plus résistante de toute façon et le fini en vulcanite semble moins fragile que les autres. Je suis souvent en voyage à l'étranger et dans des conditions climatiques assez dures pour le matos, chaleur, humidité, froid, etc... Donc je privilégie avant tout les composants du M qui resteront insensibles à ces contraintes. Le choix des cadres collimatés 3 ou 6, je verrai une fois le M en main ! Certes je viens du Reflex, mais pour utiliser un M, je trouve qu'une focale comme le 35 ou 50mm servira à 90% des situations......oui j'aime beaucoup le portrait et la tentation d'un 75 ou 90mm est grande, ces focales sont plus adaptées. J'ai commander le livre de C.Tauleigne sur le Leica MP que je vais potasser à fond afin de bien connaître la "bête" avant achat. Si il existe d'autres ouvrages de références, je suis preneur ! Le M7 c'est uniquement si tu envisages la fonction auto. Puis moi j'aime pas la pastille rouge. |
| Rigby |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 juil 2007 Belgique |
Le M7 avec la fonction Auto a certainement son utilité mais alors je retourne vers mon Reflex Canon EOS1v si besoin est, donc pour avoir un appareil différent je préfère rester avec le MP.
Cette logique tient-elle la route ? |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités