M8 + 28/2.8 ZEISS ZM
14 messages
• Page 1 sur 1
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6083Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Bonjour
Pouvez-vous me laisser vos impressions (pour ceux qui l'utilisent) de la combinaison M8 +ZEISS 28/2.8 ZM (piqué, distortion, etc..). Y a t'il une grande différence entre cette optique et le nouveau 28/2.8 asph Leica ? Cordialement |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
EN AUCUN cas ce n'est une quelconque affirmation et je ne mets nullement en doute la qualité de cette optique mais quel pourrait être le retentissement de la non codification d'une optique sur le M8? Autant je n'hésiterais pas à utiliser cette optique sur un M8 dans la mesure où je la possèderais déjà, autant je crois que je préfèrerais m'équiper en Leica pour le M8 .... mais, simples idées.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
et bien sûr quelques coups de feutres pour coder ledit caillou ne peuvent suffir à le transformer en objo pour M8.
Le codage, à vous lire, sert essentiellement à déterminer la façon dont le M8 interprète la lumière en provenance de l'objectif. Dans ton cas ce serait le faire passer pour un ELMARIT-M 28 mm f/2,8 ASPH ce qu'il n'est pas et donc de bénéficier de corrections dont il n'a pas besoin. Messieurs les spécialistes, corrigez-moi si j'ai tout faux 
sol  "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
De ce que j'ai pû lire, le codage est utilisé pour reconnaître l'objectif, afin que le logiciel puisse corriger le vignetage associé à cet objectif.
Partant de là, chaque optique ayant effectivement ses propres caractéristiques, je ne pense pas que de faire passer une optique pour une autre soit une idée interessante ... Ceci dit ... on sort du sujet  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Si on en croit Chasseur d'Image, le seul point sur lequel le Zeiss est en retrait par rapport au Leica, c'est sur l'aberration chromatique. Pour tout le reste, ils sont tous les deux excellents, y compris à pleine ouverture. Sans codage, le vignettage du Zeiss n'est pas corrigé, mais de toute façon, il est très modéré... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Très intéressant Laurent ET je ne savais pas mais justement, question (et pas du tout affirmation) = cette "aberration chromatique", aussi minime soit elle, n'est elle pas plus pénalisante en numérique qu'en argentique 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
pbenotti a écrit : Partant de là, chaque optique ayant effectivement ses propres caractéristiques, je ne pense pas que de faire passer une optique pour une autre soit une idée interessante ... |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
On peut imaginer un effet positif si à la base, les deux vignettages sont modérés. (donc correction modérée).
Et puis on parle M8, donc numérique, donc vignettage corrigeable très facilement lors du traitement... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6083Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci pour vos interventions respectives.
Cependant, si je m'équipe de cette optique avec le M8, j'ai nullement l'intention de la faire coder. Je ne pense pas non plus que la modification apporte un "plus" dans la distortion ou le piqué de l'optique. |
| EF40 |
|
|
Régulier Messages : 110Depuis le 23 déc 2006 Bordeaux |
le nouveau 28mm 2.8 de Leica n'est pas vraiment plus cher avec le PS optionel.
si le 35 est ta focale en argentique je ne mégoterai pas trop.... je me suis posé la même question avec le 21 (équivalent 28 ). J'ai commencé avec le VC 21 f4 que j'ai trouvé très bon à f8. Je sais que cette focale me correspond bien (je viens du 4x5 chambre Ebony avec principalement un excellentissime 110 XL). donc, après avoir apprivoisé le M8 j'ai opté pour un 21mm f2.8 pré Asph par contre je n'aime pas beaucoup le 15 voigtlander f4.5, que je trouve bien trop mou sur les lointains. a+ Eric |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le codage sert aussi à éviter que les angles virent au cyan quand on a un filtre infrarouge. Sur un 28mm, ca n'est pas très fort mais ca se voit sur un ciel bleu par exemple. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6083Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
ef 40
En terme de prix entre le zeiss (avec ps) et le leica, il y a tout de meme près de 400 euros de différence, ce qui n'est pas négligeable non plus. |
| EF40 |
|
|
Régulier Messages : 110Depuis le 23 déc 2006 Bordeaux |
salut,
oui effectivement environ 400 euros de +. ce n'était que mon humble avis......
éric |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Ced777 a écrit : On peut imaginer un effet positif si à la base, les deux vignettages sont modérés. (donc correction modérée).Et puis on parle M8, donc numérique, donc vignettage corrigeable très facilement lors du traitement... vignettage d'autant plus modéré par la taille du capteur du M8 inférieur au 24x36. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités