Leica M EV1 Monochrom ?
6 messages
• Page 1 sur 1
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6288Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Je n'avais pas été emballé par le présentation du M EV-1 et je me souviens qu'à la présentation du M11 Monochrom, un photographe avait reçu aussi un boîtier avant la fête pour nous présenter au Leica Store local de vive voix et en images ce qu'il avait pu produire. Pas trop emballé non plus par la démo en images et ses arguments plus qu'enthousiastes. S'il y avait un point important pour lui, c'était qu'il n'utilisait jamais le viseur optique mais uniquement la visoflex afin de voir en N/B. Donc là, lecteur qui me lisez en noir et blanc sur un écran couleur, vous devriez aussi penser qu'un M EV M(onochrom) aurait aussi sa niche. A tout dire, ça justifierait le fait de troquer l'excellent viseur optique par un viseur électronique et en noir et blanc. Alors pourquoi le M EV n'est pas proposé en M ?  Attention: je n'ai pas dit que je l'échangerai contre mon vilain M argentique. |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 1 sep 2008 Paris |
 Je n'y avais pas pensé. Merci Blowupster. Pourquoi pas? Il ne doit pas y avoir de marché, à part quelques abrutis (dont je suis) au lancement. Au fil du temps, les possesseurs de l'objet le garderaient et cela réduirait le faible potentiel initial. A moins que le viseur en noir et blanc ne coûte rien à inventer (pour sûr), à mettre au point (moins sûr) et à fabriquer (là est la question). Des avis?  “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1707Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
S'il y avait une fonctionnalité qui m'aurait vraiment fait basculer c'est un viseur hybride. Pas besoin d'innover ou de réinventer la roue. Ça existe déjà mais sans le télémetre. C'est sans doute le point bloquant qui empêche Leica d'en proposer un. Venant de la série Fuji X, j'ai suis souvent frustré de devoir coller une Visoflex pour m'approcher du rendu final, NB mais aussi pour l'expo dans certains cas critiques (clair/obscur, etc ...) Le mythe du contrôle du hors champs, justifié pour un 50mm, perd son intérêt pour un 35mm ou en déçà. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 20993Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Stefaren : le MM1 était une invention géniale même si contestée face au M9 post-traité. Aujourd'hui, les capteurs modernes autorisent des conversions remarquables, ce qui n'empêche pas que l'on puisse appliquer toutes formes de traitements. En prenant de l'âge, on devient moins sensible, à l'innovation réelle ou supposée, et si un EV M sort, il n'est pas dit que l'on se jette dessus  La rubrique consacrée au M EV est bien molle, mais elle n'est pas la seule. @ Tafar : le hors cadre reste utile en 35  J'ai utilisé un temps un X100 "familial", pas le F, et je l'ai plus souvent utilisé avec le viseur optique qu'avec le viseur numérique. Question d'oeil, sûrement. En toute logique, Leica a eu raison de s'orienter vers les viseurs numériques avec le SL ou le Q et pour finir avec le M EV qui est du domaine de la micro-niche. Le M télémétrique a une histoire avec un grand H mais la part actuelle du CA est ailleurs... Leica pèse moins de 1% du marché en volume, loin derrière les 3 gros... Il faudrait se pencher sur les valeurs et le CA global de Leica progresse toujours. Leica ne cherche pas trop à concurrencer Canon/Sony/Nikon en photographie générale et ose même sortir un Digilux 8  . Elle a trouvé une position beaucoup plus subtile : très petit volume, très forte valeur unitaire, distribution maîtrisée, et une clientèle qui accepte de payer une prime considérable pour diverses raisons. La situation Leica en 2026 peut être résumée ainsi : Q : machine à vendre des appareils, dominée par le Q3 28... M : machine à vendre de la valeur et du " prestige ", SL : machine à vendre des systèmes, boîtiers + optiques (chères), M argentique : entretien le mythe (pannes incluses et SAV merdique). En gros, Leica de recrute une clientèle nouvelle (trop) sans diluer l'identité de la marque.  |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Merci Robert pour ce commentaire détaillé. Plusieurs choses: je ne connais pas les chiffres financiers et commerciaux de Leica mais c’est une idée de lecture. Les as-tu? qu’entends-tu par M9 post-traité? SL: machine à vendre peut-être mais les vendent-ils? Personnellement j’en doute (textos appuyés du store récemment à mon endroit pour le 3P). Le SAV « de qualité » m’a paru très amélioré récemment, notamment quant aux délais, plus contenus. NB: N’empêche qu’un viseur N&B ce serait top. Même si c’est snob. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20993Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
stefaren a écrit : Merci Robert pour ce commentaire détaillé. Plusieurs choses: je ne connais pas les chiffres financiers et commerciaux de Leica mais c’est une idée de lecture. Les as-tu? qu’entends-tu par M9 post-traité? SL: machine à vendre peut-être mais les vendent-ils? Personnellement j’en doute (textos appuyés du store récemment à mon endroit pour le 3P). Le SAV « de qualité » m’a paru très amélioré récemment, notamment quant aux délais, plus contenus. NB: N’empêche qu’un viseur N&B ce serait top. Même si c’est snob. Sujet épineux...  Leica annonçait en 2025 environ 600 M€ TOUT compris (Photo et autre). https://leica-camera.com/fr-FR/press/le ... -fy-202425 Le SL représente peu d'unités, mais une forte valeur unitaire, soit 12/15 % des ventes, réparties entre Leicastore et revendeurs généralistes (60/40 ?). Tout cela n'a d'intérêt que limité, avec Q3 en tête puis M numériques... Enfin, pour répondre à la question, j'avais un M9, que nous avons gardé longtemps avant de passer au M10, quand le M9M/MM/Henri est sorti et nous avons comparé notre M9 et un Monochrome prêté par Nicolas Muro, sur pied, image/image. À l'époque, le Monochrome paraissait bien meilleur (voir : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 62#p762362) et j'avais eu, grâce à Fabrice Deutscher, l'occasion de tester un proto Henri qui m'avait donné envie, mais dont le prix me paraissait, déjà, élevé. (je n'ai pas retrouvé le post de l'époque). Et, finalement, nous avons sauté le pas. J'ai toujours ce Monochrome... Et, je m'en sers toujours avec plaisir, comme un M et un Monochrome (dans Capture One). |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités