Roquebrune> que reprochez-vous au SL ? En lisant vos remarques, j'ai l'impression qu'il couvre quasiment toutes les critiques que vous faîtes au M, non ?

je vous engage à faire l'expérience, surtout en baisse lumière, j’utilise mes objectifs Leica sur X-Pro 1 en manuel donc assez proche d'un M et la possibilité de basculer de l'un a l'autre en ayant l’œil sur le viseur, c'est pour moi une évolution et un confort sans pareil.

Cependant, si évolution il devait y avoir au niveau du viseur je crois que je préférerai un viseur 100% électronique comme sur le SL, mais du coup quel intérêt vs le SL ?

Je suis un amoureux du télémètre et donc de Leica .....
... Il est plus que temps de réinventer un M moderne, simple d’utilisation (sobre) ...

Le chemin optique s'est un peu simplifié et surtout le contraste , et le 240 / 262 sont de loin les meilleurs telemetres depuis le M2/M3.

Leica à donc la possibilité de projeter dans le viseur, à la place de ces cadres, des informations numériques ou une image.

Je ne doute pas un seul instant qu''on aura un nouveau M , plus léger, telemetrique correcte, clair , optique, avec une possibilité de mise au point live view par peaking dans le viseur et de "review" de la photo dans celui ci aussi.

Il sera un peu plus legé , mais pas moins épais, optique oblige.
J'imagine déjà une série limitée sans écran arrière, facilement réalisable avec les menus dans le viseur.

Leica’s patents for optoelectronic rangefinder

http://leicarumors.com/2015/10/14/leica ... nder.aspx/

Oui, c'est ça, merci !!

Comme beaucoup je suis un grand amateur du téléphérique pardon du telemetrique....( Sacré clavier Swype sur iPad qui choisi les mots).

M, ça veux dire telemetrique (Meiss-Sucher je crois). Le M ce n'est pas un appareil photo, c'est un système.
Un système compatible depuis plus de 60 ans, avec des objectif à réglage Mécanique, couplé avec un télémétre optique.

On peux critiquer ce systeme et aller essayer ailleurs. ( j'ai eu 10 M et pas mal d'autres dont le x pro et le 100t) mais on ne peut pas reprocher à LEICA d'avoir trahi son systeme, et ses clients depuis 60 ans grâce à cette compatibilité et cette visé, la même depuis 1954.

Si leica veux faire un full frame sans viseur télémétrie, qu''il le fasse....oups... Ça existe, ça s'appel Q ou SL.

Mais le M, avec ses objectifs restera un telemetrique pour sa visé. Et il le faut! Cela restera un haut de gamme, car c'est compliqué, et cher.
Cela restera unique, car aucun fabricant ne rentrera sur cette niche.
Cela restera performant, unique, et lent.

Maintenant, le 240 à vu sa fenêtre d'illumination remplacé par un cadre à led.
Le chemin optique s'est un peu simplifié et surtout le contraste , et le 240 / 262 sont de loin les meilleurs telemetres depuis le M2/M3.

Leica à donc la possibilité de projeter dans le viseur, à la place de ces cadres, des informations numériques ou une image.

Je ne doute pas un seul instant qu''on aura un nouveau M , plus léger, telemetrique correcte, clair , optique, avec une possibilité de mise au point live view par peaking dans le viseur et de "review" de la photo dans celui ci aussi.

Il sera un peu plus legé , mais pas moins épais, optique oblige.
J'imagine deja une série limitée sans écran arrière, facilement réalisable avec les menus dans le viseur.

pourquoi faire 30 MPx? du 4x3?
.......
et s'il fait toujours 18-20 MPx, c'est tres bien
au dessus, les objos ne suivront plus... surtout les vieux.

J'avais vu passer il y a quelque temps (deux ans ?) sur un forum (Summilux, Chasseur d'Images, je ne sais plus) la description d'un brevet déposé par Leica sur un télémètre numérique.