summilux.net

Sur https://fae59.com un test complet

Je pense aussi que sur un M l'intérêt de 60 Mpix est très limité. Certes on peut imaginer que pour certaines prises un peu techniques (sur pied, ou bien en prévoyant un crop énorme), les 24 Mpix soient limitants. Mais à mon sens ça reste un peu contre-nature par rapport à l'approche de photographie impromptue que symbolise le M.

Cependant, il faut imaginer la question dans l'autre sens : était-il possible pour Leica de ne pas monter le nombre de pixels de son appareil phare de la gamme M ? Ca aurait sans doute tué la poule aux oeufs d'or d'être moins disant sur la gamme M que sur le reste.

D'ailleurs A. Pacella, le directeur marketing et communication, explique dans cette vidéo youtube :
"Vous pourriez dire que le Leica M est le véritable appareil qui représente notre marque. Quand vous dites Leica, les gens pensent au Leica M.."


Bref impossible pour eux de dépositionner le fer de lance, et donc on s'aligne en pixels. Et puis comment justifier autrement des 35 mm ou 50 mm f/2 au tarif stratosphérique de 7500+ euros ?

Finalement l'approche avec 3 résolutions au choix est peut-être la bonne : une résolution pour la démonstration technique, et les autres pour l'utilisation terrain ?

Une marque est quelque chose de très fragile.
Je ne dis pas que Leica est en danger de détruire son image, mais attention quand on déçoit sa « tribu » trop souvent.

C’est un Catch 22 de respecter l’héritage du M et être obligé de suivre les stratégies marketing dictée par les progrès technologiques.

J’ai une liste longue comme le bras d’études de cas des marques qui se sont perdues en cours de route. C’est une de mes démos les plus courantes pour expliquer comment construire une marque.
Leica a la chance d’être la seule marque de luxe dans l’industrie de la photo. Du coup, ils ont largement plus de latitude que d’autres.
Où n’a pas le choix.

La vraie question : où allez-vous si Leica vous déçoit au point de chercher une alternative?

Pour ma part c'est facile (et déjà fait en partie) : vers la gamme X de Hasselblad.

https://mediumformat.com/hasselblad-907 ... n-classic/

Vers ça par exemple … Six mois que je l’ai. Une pure merveille. On peut aussi bien shooter en numérique qu’avec un film, inversible de préférence me concernant, pour peu qu’on ait aussi un Blad V.
C’est beau, ça rentre dans un petit Billingham pour Leica M et ça coûte presque 2000 euros de moins qu’un M11 pour du vrai MF.
Sérieusement avec les optiques XCD comme le 80 1.9 c’est une tuerie. Tu rajoutes à ça un Profoto B10x et tu es le roi du pétrole.

Blad a fait un bon coup en embauchant le jeune designer du Leica Q, mais la marque ne boxe pas dans la même catégorie que Leica.
Ils n’ont pas compris l’industrie du luxe (mon 1er métier marketing chez Cartier).
On peut faire une liste des marques qui ont un héritage et un potentiel de concurrencer Leica. Aucune n’est une marque de luxe en tant que telle.
Ce n’est pas parce que c’est cher que c’est du luxe.
Le pouvoir du point rouge sur un boitier est exemplaire, du point de vue marketing.
Rigolo de voir la keynote Leica pour lancer le M11, qui est un copié collé d’Apple (ça va jusqu’à utiliser un iPad ans leur démo). Sauf que Apple le fait en fait depuis les années 90. En tant que pro du marketing, c’est tragi comique de voir une telle marque se perdre en marketing. Dommage….

Pardon pour le hors propos

Et tu complètes avec un M argentique pour la route …

Rien dans le présent et le futur ne remplacera mon M2 version Black Paint par @JackF (en avatar)
Même si le prix de la peloche grimpe plus haut que le Bitcoin, aucun boitier ne me donnera autant de plaisir pour aller chasser la lumière.

Bonjour à tous,

Mon test du Leica M11,

https://fae59.com/2022/01/12/leica-m11-le-m6-numerique/

A bientôt...

Merci pour ce test. Dis moi si je me trompe, mais l’impression que tu me donnes est « qui peut le plus peut le moins »

Ce qui est finalement un bon compromis.

Exactement, un M2, pour ne pas se retrouver totalement à poil !

es-tu bien sûr? Il y a un gradient autour du personnage, signe que Jono a abusé de la tirette "présence/clarté"...

Le M11 ..... le slogan pour les photographes geek , "c'est bien plus beau lorsque c'est inutile"

Pour moi aussi : Blad X1D II ou 907X.
Hormis pour les exceptionnels boitiers M monochromes, Leica a atteint son asymptote en numérique. Si on veut aller plus loin que le M10, tout en gardant une simplicité d'utilisation, une qualité d'image à la hauteur, il faut aller regarder ailleurs.

Amen Robert, tout est dit.

Je me suis permis d’ouvrir un thread pour préciser mes craintes, concernant ce que fabrique Leica sur le plan marketing viewtopic.php?f=18&t=101941