summilux.net

Quel est le but de cette photo ?

Montrer que c'est aussi moche après qu'avant ?

Où est-ce (c'est grand le 9 cube).
Qui est l'architecte, le maître d'ouvrage ?

Est-ce l'architecture qui est réhabilitée, ou le bâtiment ?

C'est pour ton bien

On dirait une maquette tellement c'est délirant Genre: architecte Dido par exemple

Bon! faut dire qu'à Toulouse c'est pas révolutionnaire l'architecture... Je te mets des briques rouges partout tout propet et ça roule.

Il ne faut faire rien du tout.
Tu montres quelque chose… Je te demande pourquoi tu le montres ; c'est tout.
Ça peut-être

• parce que tu trouves ça beau
• parce que tu trouves ça moche
• parce que tu as été chargé par le maître d'ouvrage de faire la communication de la chose
• parce que tu veux nous faire partager ton émotion artistique
• etc.

Le cité de Villetaneuse a été réalisée au début des années 1970, par l'Office Départemental d'HLM 93, sous pression de l'État, par l'architecte Adrian Fainsilber (auteur également de la restructuration des anciens abattoirs de La Villette). Le projet était d'y loger personnel et étudiants de l'université, dans une de ces "cités" dont on pensait qu'elles pouvaient répondre à tous les besoins : un immeuble idéal, représentant la modernité, incluant tout ce que l'homme cherche, "machine à habiter" disait Le Corbusier, posée dans les champs.

Devant l'échec patent de la chose, on se demande comment réajuster le tir depuis plus de 20 ans, mais ça coûte bien cher de devoir réhabiliter-restructurer des bâtiments presque neufs, d'autant plus qu'il faut aussi souvent en démolir 20 à 30%, et les désamianter…
Villetaneuse a presque 35 ans… Où est-il le temps où on construisait pour un, deux ou trois siècles ?

A l'époque, on a comme presque partout négligé tout problème de transports, infrastructure, liaisons inter-quartiers. La réhabilitation de la cité Allende est liée à un GPV (grand projet de ville, État, Ville, ODHLM 93) qui prévoit la réorganisation du réseau viaire, la création d'une ligne de tramway, et à une MOU (maîtrise d'œuvre urbaine) dont le but est d'accompagner les habitants pendant les travaux : réunions de concertation, relogement, etc.

Alors maintenant, photo intéressante photographiquement ?
Peut-être. Est-ce parce qu'elle a été faite par mauvais temps, parce qu'il y a des décombres au premier plan ? Parce qu'elle est très sombre ? Elle exprimerait le dégoût de la chose montrée ?

La chose montrée
Chabada fait remarquer que Toulouse dégouline sous le rose… Il ne croit pas si bien dire : lorsque les anciens immeubles de brique sont jugés par assez roses, on les peint en rose…
Mais rassure-toi, dans les années 70, on a aussi fait des trucs bizarres genre "moderne" à Toulouse. Élégantes maquettes de carton, lancées ensuite à grandeur inhumaine dans la campagne, béton et Ripolin.

A Kormo : celà dit, elles sont bien tes photos (béton amer). Mais comprends qu'on te demande, lorsque tu montres cette horreur : "qui parle, pour quoi ?" Pas logique ?

Il est juste un peu architecte-urbaniste, rien d'excitant rassure toi !

Mes sources ?
Le Monde, Internet, la revue Urbanisme, le Moniteur des travaux publics, les publications du Ministère, mon activité (j'ai travaillé pour la SODEDAT 93, le PACT'Arim 93, les villes de La Courneuve, de Tremblay. J'ai fait une étude qui a été utilisée pour le SDRIF -Schéma Directeur-, sur le tracé du RER B vers Roissy), mes études (à l'école d'archi où je suis entré en 1981, on nous présentait ces projets comme des références).
En effet, comme dit Chabada, c'est un peu mon métier.

Jean Renaudie ? Un personnage passionnant, un essai de renouvellement dans la conception de grands ensembles d'habitation, un échec partiel, lié à la volonté du maître d'ouvrage de l'époque de rentabiliser une structure coûteuse : on a créé beaucoup plus de logements que le voulait Renaudie, dont certains pas vraiment habitables.

J'avais oublié ton lien (toutes mes excuses), je comprends donc mieux ton implication. Tu travailles comme photographe sur ces sites, ou c'est personnel ?

Moi je trouve la pdv plutôt informative.
Je ne suis pas spécialiste ni architecte, mais ce bâtiment me semble un peu déséquilibré, on dirait qu'un tas de nouvelles ailes assez hétéroclites dans leurs styles sont venues se greffer sur une ancienne construction assez austère.
C'est peut-être du néo-éclectisme