Cimetière de Montmartre
10 messages
• Page 1 sur 1
| jide93 |
|
 Depuis le 22 mai 2006  |
Je voulais photographier un visiteur, c'est pas possible pas d'autorisation !(merde); pouvais-je photographier un 'tit enfant avec sa maman, pas possible! voyeur (au moins)! pédophile (peut-être ?)!
Finalement, il me reste les tombes (muettes comme...), encore que, on sait jamais ? 
leica IIIF + jupiter 8 Edition par l'administrateur : image réduite à 800 pixels de haut. L'originale est ici. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Inutile de dépasser 600 ou 800 pixels pour la dimension la plus grande  L'image postée fait 1020 x 1962 pixels : peu d'écran permettent de l'afficher sans redimensionnement ! Lire cette page. |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
dommage, c'est un peu flou et ça pixellise à mort ! |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Bein moi, je la trouver plutôt interessante cette image; il est clair que de l'avoir entière dans le sens de la hauteur faciliterait la lecture ...
Pour le reste, je trouve la composition en diagonale et la pallete de gris tres chouettes . |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Très belle image!!!  + d'images ? C'est par là... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mikebrand a écrit : dommage, c'est un peu flou et ça pixellise à mort !gautier a écrit : peu d'écran permettent de l'afficher sans redimensionnement ! Lire cette page.Il y est notamment écrit ceci : Nous nous fixons comme règle moyenne de ne pas dépasser des images de 600 pixels de long ou de haut, ce qui permet une bonne qualité avec une compression pas trop forte. Mais il est possible de faire des formats un peu plus grands (800 pixels par exemple), il faut alors tenir compte du fait que beaucoup d'utilisateurs n'ont pas de grands moniteurs, et que la compression devra être plus forte (donc plus destructive) pour rester dans les limites des 200 Ko d'espace disque. Ceci-dit, bienvenue sur le forum ! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
citation : Finalement, il me reste les tombes (muettes comme...), encore que, on sait jamais ?Joli document. 
 Cela me fait penser qu'il me faut aller revisiter le cimetière de Gênes/Italie en compagnie d'une  le plus tôt possible. La lumière n'y est pas encore trop dure. |
| jide93 |
|
|
Depuis le 22 mai 2006 |
désolé, je ne suis pas expert en scan...mon image fait 129Ko, ça me semblait pas trop, mais en pixels ca dépasse les 1000. je ferais plus petit la prochaine fois.
...Ah bon, elle pixellise ? j'avais pas l'impresssion. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : mon image fait 129Ko, ça me semblait pas trop, mais en pixels ca dépasse les 1000C'est simplement pour la facilité de lecture. 600 x 400 est une bonne moyenne, et certains photographes du site, et pas de moindres, font plus petit, par exemple cette série. Il faut penser que certains ont de petits moniteurs (14 - 15 pouces, portables), et que le forum est fait pour être lu. Ce n'est pas tout à fait l'esprit galerie — mais beaucoup de galeries du web proposent également des images de plutôt petit format. Amicalement |
| jide93 |
|
|
Depuis le 22 mai 2006 |
Merci à tous pour vos remarques, je suis un débutant total en N&B. J'ai commencé il y a 3 mois avec un vieux zorki 3M et un jupiter 8, puis je viens de m'équiper d'un IIIF avec un summitar. en tout cas, j'adore le duveté du jupiter, et me promener avec un IIIF au cou ou à la main, je me sens tout bizarre, comme investit d'une mission !!
En tout cas, de gentilles critiques comme ça m'engagent à continuer et à poster d'autres photos. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités