summilux.net

Voici quelques photos qui baptisent mon nouveau 35, color skopar, f2,5.

Paris le Marais, rue beautreillis, hier (MP, TMX 400)


Le Marais, Pont-Marie, vers l'île St Louis, m^références.


Merci de vos commentaires, tant sur l'optique que sur le gugusse qui la tient .

Hérisson

Une qualité optique est injugeable sur un ordinateur ! D'autant plus que le tire est trop mou. Je peux simplement dire que cet objectif n'a pas l'air de trop souffrir de distortions.

Pour un "test optique" maison, prenez des photos dont le sujet est parallèle à votre plan film, puis jugez tout cela sur négatifs ou sur dias. Prenez également des sujets lointains, et des sujets proches. Et faites toujours la même promenade avec une nouvelle optique. Ainsi, vous aurez un semblant de "fiabilité" en regard de vos propres critères et habitudes.

Faites aussi quelques vues sur le même film avec votre optique de référence; vous pourrez ainsi jauger votre nouvelle acquisition !

Je suis entièrement d'accord avec Ekreviss, il est difficile de juger des qualités d'une optique sur un écran, ne serait-ce que par le fait que nous n'avons pas les mêmes écrans et qu'il ne sont certainement pas réglé de la même manière non plus sans oublier les qualités de l'intermédiaire, c'est-à-dire le scanner qui de part son niveau de qualité influencera en bien ou en mal notre jugement.
Cela dit c'est deux très belles photographies, je pense que l'optique est au moins aussi bonne que le "gugusse" qui la tient .

Merci du gugusse...

Je ne pourai le faire la semaine prochaine, car je suis au ski.
Par contre il yaura des photo d'un autre genre 8) .

Hérisson

Tiens dans ma provia 400 il y avait aussi du Marais.
Hérisson, c'est pas mal, la couleur, quand il y a de la lumière...
Cron35asph

LaurentT,
Très belle lumière d'hiver. Mes compliments.

Très belle lumière en effet.
J'ai fait le test est en N&B le ciel devient trop noir.