summilux.net

Une image sans prétention, mon premier scan avec le logiciel Vuescan.
Il s'agit du cloître de l'abbaye de Chanteuges, dans l'Allier.

Cron35asph, fuji Astia 100 (je ne recommande pas ce film, décidément Fuji, à part la provia, ne me séduit pas)

un peu bouché et un poil trop contraste non ?
Quel scanner et pourquoi ne pas utiliser Nikon scan ?
Si ton scan est calibré il vaut mieux scanner en brut (gestion nikon des couleurs désactivée) puis ouvrir dans Ps , attribuer le profil du scan puis le convertir en Adobe 98 ...

En fait, vuescan me permet de faire revivre avec macOSX (donc la gestion ICC par Colorsync) deux scanners scsi, un LS2000 (excellent pour le N&B, utilisé pour cette image) et surtout un studiostar agfa qui fait du transparent en A4, très pratique pour du MF (je vais démarrer le scan d'archives familiales des années 50) et des planches contacts.

Question gestion des couleurs, Vuescan est plus versatile que Nikonscan, et dans l'ensemble plus finement paramétrable. A force de le voir conseillé sur photim, j'ai fini par l'essayer et j'ai été convaincu. Le scan ci-dessus n'est pas très bon mais c'et tout ce que j'avais sous la main (je suis au boulot, chuuut) et c'est largement à cause de l'original (fuji astia, pouahh). Maintenant je dois prendre ça en main.

Prochaine étape : MonacoEZ avec un sonde et deux mires (papier et dia). J'ai demandé une offre chez Color Academy, sans réponse à ce jour. Tu vois Richard, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

Et je vais probablement revenir chez kodak définitivement, quoique la precisa agfa m'ait vraiment impressionné. Cet après midi je vais chez Objectif Bastille acheter des E100GX pour mes vacances (côte Baltique, Allemagne du Nord)

je viens de te mailer ....
Je pense que la démarche de se lancer dans la calibration intégrale est incontournable pour qui veut réaliser des impressions de qualité ; surtout que de cette façon on est sur de ce que l'on fait. En pratiquant ainsi dès le début je n'ai pas eu à tatonner, la première impression a été la bonne

Pour la dia, j'ai adopté l'Elichrome en 100 isos, elle me convient parfaitement....

Bonsoir,
LaurentT,
En tout cas, on ressent l'ambiance du cloître...

Bonnes vacances
et bonnes photos

Meilleur scanner (LS4000), meilleur écran, meilleure concentration...
Ca commence à ressembler à la dia...

bizarre
je préfère la première : il me semble qu'elle a plus de relief, un petit effet 3D, tandis que la seconde, qui a plus de détails dans les ombres, est plus plate

Sur mon écran aussi, la première version est la meilleure. La lumière est moins dispersée et les ombres restent des ombres! (les contours y sont plus nets)

amicalement

Oui, avec un peu de contraste en plus l'image jpeg sort mieux. Je vous épargne un 3ème post !
J'ai aussi une version Nikon view. Vuescan sort mieux les couleurs, et a pas mal d'autres avantages que l'on découvre à l'usage. Si vous voulez l'essayer, n'hésitez pas la version d'essai est complète (elle marche normalement mais les photos ont un watermark).

Cela permet, avec un seul logiel, de piloter scanners à plat et film le cas échéant. Et tout ça pour 80$.