Posté: mercredi 30 novembre 2011 - 16:01
Merci stephane_marco.
Et au vu de cette image (et de bien d'autres), je suis toujours dans ma valse-hésitation pour passer au Lux.
J'aurai peut-être dû travailler à PO, et de ce fait gagner en vitesse d'obturation.
Là c'est le cron 50 à pare-soleil intégré.
J'ai une nette préférence pour mon cron rentrant de 1958: un peu plus de douceur, ou moins de violence dans la saturation des couleurs, tout en étant très détaillé.
Je m'en vais faire une tournée des églises de Poitiers ce WE pour essayer de comparer ces objectifs ...
Et au vu de cette image (et de bien d'autres), je suis toujours dans ma valse-hésitation pour passer au Lux.
J'aurai peut-être dû travailler à PO, et de ce fait gagner en vitesse d'obturation.
Là c'est le cron 50 à pare-soleil intégré.
J'ai une nette préférence pour mon cron rentrant de 1958: un peu plus de douceur, ou moins de violence dans la saturation des couleurs, tout en étant très détaillé.
Je m'en vais faire une tournée des églises de Poitiers ce WE pour essayer de comparer ces objectifs ...