Elément urbain...

mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Rainer a écrit :
Si j'ai bien compris ce sont des photos d'une planche contact ce qu'explique la mauvaise qualité.
Pourquoi pas faire un scan du tirage 20x30 et redimmensioner pour le web?

Juste une idee :)


C'est tout à fait ça... Et manque de pot, bah j'ai que des agrandissement 30x45 bien sympas, mais j'ai pas pensé à faire des 20x30 pour scanner et retravailler pour le web... Je le ferai sûrement un peu plus tard dans l'année...
Critique
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 330
Depuis le 5 avr 2004
Paris
Tout ça pour dire que Jean D à raison... ces photos sont navrantes... et le débat sur les pseudos artiste incompris qui osent...
Trop de mots autour de photos sans intérêts.... y a mieux sur summilux...
J'ai cru comprendre que l'auteur de ces chefs d'oeuvre travaillait en agence... en allemagne alors...
charly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 987
Depuis le 18 fév 2005
a l'Est de l'Est
Critique tu vas un peu trop loin dans ce que tu dit. Mikebrand a essayé quelque chose, c'est raté mais est ce navrant? Jean D. lui a dit ce qu'il en pensait et c'est parti du coeur. Et bien je trouve que cette discution et cette foto "navrante" a surement été trés positive pour beaucoup de summiluxien.

Il faut être constructif et pedagogique Jean D. doit en connaitre un morceau. Dire seulement "les bras m'en tombe" ca fait avancer personne: communication proche de Zéro. Une foto ratée ou qui ne plait pas nécessite obligatoirement des commentaires.

Ta mesquinerie sur son emploi est déplacée et me révolte. Ton profil est même pas à jour.

Une question perso : Qu'apporttes tu as summilux.net et ses Membres?

ta contribution me navre.
zekkar
    he Mike
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Eh Mike :
Y avait un photographe Duan Michel (?) qui shootait au M4 + 90 2.8 rien que des murs de briques en noir et couleurs :!:
Leica photographie lui a fait 4 pages en nonante.
Y vendait (cher) dans une Galerie In de NY des tirages conceptuels signés.
Y a pas de mal à se faire bien des sous :D
jacques
mikebrand
    Re: he Mike
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
zekkar a écrit :
Eh Mike :
Y avait un photographe Duan Michel (?) qui shootait au M4 + 90 2.8 rien que des murs de briques en noir et couleurs :!:
Leica photographie lui a fait 4 pages en nonante.
Y vendait (cher) dans une Galerie In de NY des tirages conceptuels signés.
Y a pas de mal à se faire bien des sous :D
jacques


:wink: :wink: :wink: MDRR!!!
mikebrand
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3725
Depuis le 25 avr 2005
Bundjalung Country
Critique a écrit :
Tout ça pour dire que Jean D à raison... ces photos sont navrantes... et le débat sur les pseudos artiste incompris qui osent...
Trop de mots autour de photos sans intérêts.... y a mieux sur summilux...
J'ai cru comprendre que l'auteur de ces chefs d'oeuvre travaillait en agence... en allemagne alors...


Quel rapport avec mon job ? Aucun... Merci pour ton intervention qui fait bien avancer les choses...
totoleharicotvert
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 13 juin 2005
Banlieue 94
Mikebrand : pour plagier je ne sais plus quel philosophe des lumières :

"ta photo ne me plait pas mais je me battrai jusqu'à la mort pour que tu puisses la montrer" ;)

ta photo a au moins le mérite de ne pas laisser indifférent ...

Ensuite, j'ai vu certains posts où on s'extasie devant des photos certes beaucoup plus conventionnelles mais dont l'intérêt est tout aussi discutable par leur platitude ...

alors qui a le plus le droit de "montrer" sa photo ?

edit : les photos de Mikebrand ne sont pas stockées sur ce site, donc on ne peut toutefois pas lui reprocher d'occuper de la bande passante
simple visiteur :)
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Mikebrand, ta présence ici est indispensable, ne fût-ce que pour nous
épargner la pensée unique (qui nous guette parfois). Notre monde a
besoin de chercheurs, d'hérétiques (cf. Alain Bombard) sans quoi plus
rien n'avancerait.

Ce que tu fais est plus difficile, pour toi, et pour nous spectateurs, donc
forcément il y a plus de ratés

Paradoxalement c'est à des personnes comme toi que l'on demande le
plus de justifications, alors que bon nombre de photos totalement nulles
passent ici avec une condescendance qui me laisse parfois rêveur

Ceci dit, ta photo ne m'enthousiasme pas des masses, mais je t'encourage
à continuer sur TA voie, celle-là seule est la bonne

merci pour ta présence, et ton flegme

Mektoub
zekkar
    le paté ?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Ensuite, peut être serait il plus sage de poster plutôt un lien vers un autre site afin que ceux qui sont prêts à te suivre puissent le faire sans perturber summilux ..., ni occuper de la bande passante ...

Eh ToTo on sent le Paté ICI ? :lol: :evil:
totoleharicotvert
    Re: le paté ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 13 juin 2005
Banlieue 94
zekkar a écrit :
Ensuite, peut être serait il plus sage de poster plutôt un lien vers un autre site afin que ceux qui sont prêts à te suivre puissent le faire sans perturber summilux ..., ni occuper de la bande passante ...

Eh ToTo on sent le Paté ICI ? :lol: :evil:


non et en plus c'est déjà le cas, donc j'ai édité ...

je voulais dire que ceux qui payent leur cotisation n'ont peut être pas tous envie de stocker des photos qu'ils n'apprécient pas donc là on peut comprendre que ça puisse déranger ...
simple visiteur :)
totoleharicotvert
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 13 juin 2005
Banlieue 94
mektoub a écrit :
Paradoxalement c'est à des personnes comme toi que l'on demande le
plus de justifications, alors que bon nombre de photos totalement nulles
passent ici avec une condescendance qui me laisse parfois rêveur


on est bien d'accord ;)
simple visiteur :)
zekkar
    Re: le paté ?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
totoleharicotvert a écrit :
zekkar a écrit :
Ensuite, peut être serait il plus sage de poster plutôt un lien vers un autre site afin que ceux qui sont prêts à te suivre puissent le faire sans perturber summilux ..., ni occuper de la bande passante ...

Eh ToTo on sent le Paté ICI ? :lol: :evil:


non et en plus c'est déjà le cas, donc j'ai édité ...

je voulais dire que ceux qui payent leur cotisation n'ont peut être pas tout envie de stocker des photos qu'ils n'apprécient pas donc là on peut comprendre que ça puisse déranger ...


zekkar a écrit :
Bon, Ca va, on sent pas le paté ICI ! :lol:
Tu tournes à 3.5 message/jour et Jean D. va me traiter d'impulsif mais t'adhère quand :?:
On attend le 51 ème comme dans le film Russe en sovcolor :wink:
totoleharicotvert
    Re: le paté ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 13 juin 2005
Banlieue 94
zekkar a écrit :
Tu tournes à 3.5 message/jour et Jean D. va me traiter d'impulsif mais t'adhère quand :?:
On attend le 51 ème comme dans le film Russe en sovcolor :wink:


je vois que tu es très observateur ... :) dois je refréner mes ardeurs ? (si je spamme, dis le moi franco :D )

je peux te dire que je suis aussi quasiment en lecture permanente de ce forum ;) cliquant régulièrement sur mon lien vers les messages non lus ...

pour l'inscription, ça se fera probablement si la sauce prend avec mon M4-2, à suivre donc ...
simple visiteur :)
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Meu non tu spamme pas au contraire tu booste.
Mais te trouve "timidous" pour le M ça mord pas ce bouzin :D
amitiés
zekkar
totoleharicotvert
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 13 juin 2005
Banlieue 94
zekkar a écrit :
Mais te trouve "timidous" pour le M ça mord pas ce bouzin :D


ce qui mord pas, c'est pas le M (il est là tout prêt de moi ), ce sont les retrouvailles avec la pelloche et l'obligation de la finir (ou presque) pour avoir éventuellement une photo potable à montrer ... (et encore c'est pas gagné comme tu as pu le voir dans mon fil initial) ;)

PS : je persiste et signe mais il faudrait vraiment une section bar pour nos petites discussions insomniaques (désolé Mikebrand on a un peu dévié ton topic ... ;))
simple visiteur :)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Architecture

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités