D'après ce que j'ai pu lire ici et là, il serait plutôt bien.
Mais j'ai déjà un TL 18-56 dont je suis très satisfait et je ne me vois pas le changer pour gagner un peu d'ouverture mais perdre aussi un chouia de focale...
Par contre si je n'en avais pas, je pense que je me dirigerais sans doute vers le Sigma.

Guy

Avec d'autres flashes que Leica il devrait y avoir néanmoins un contact de synchronisation.
Mais la mesure devra se faire en manuel (peut-être en auto) mais absence de TTL.

Guy

Oui et il ne devrait y avoir aucun problème.
J'ai un SF 24 D qui fonctionne parfaitement avec mon CL. Avec en accessoire un câble d'extension qui conserve aussi la mesure TTL.

Guy

Et j'ajouterais que le côté manipulation n'est vraiment pas des plus pratiques...

Guy

Voici exactement ce que dit le manuel du CL et que j'avais déjà mentionné dans la page précédente :

FLASHS UTILISABLES
Les flashes suivants permettent l’exposition au flash TTL et, selon
les équipements, un certain nombre de fonctions décrites dans le
présent mode d’emploi :
–– Les flashes systèmes Leica SF 40, SF 58 et SF 64
–– Autres flashes systèmes Leica à l’exception du Leica SF 20
–– Autres flashs disponibles dans le commerce fixés à l’aide d’un
raccord pour flash standard et d’un contact central positif1
(déclenchement par le contact central ou le contact X).
–– Systèmes de flashs de studio (déclenchement par câble de
synchronisation).
Nous recommandons d’utiliser des flashes électroniques modernes
commandés par thyristor.



Guy

Le mode d'emploi du CL (voir plus haut en gras) dit clairement que ce SF 20 n'est pas compatible avec le CL (pour le mode TTL je suppose.)

Guy

Oui, le flash CF D est plus petit et moins cher que le 24 D mais son nombre-guide est plus faible et son utilisation peut-être moins pratique.
En principe, il devrait fonctionner avec le CL, à vérifier toutefois...

Voici d'ailleurs ce que dit le mode d'emploi du CL page 95 :

FLASHS UTILISABLES
Les flashes suivants permettent l’exposition au flash TTL et, selon
les équipements, un certain nombre de fonctions décrites dans le
présent mode d’emploi :
–– Les flashes systèmes Leica SF 40, SF 58 et SF 64
–– Autres flashes systèmes Leica à l’exception du Leica SF 20
–– Autres flashs disponibles dans le commerce fixés à l’aide d’un
raccord pour flash standard et d’un contact central positif1
(déclenchement par le contact central ou le contact X).
–– Systèmes de flashs de studio (déclenchement par câble de
synchronisation).
Nous recommandons d’utiliser des flashes électroniques modernes
commandés par thyristor.

Guy

Et ce 24D est vraiment très pratique avec les informations sur son petit écran LCD arrière.

Guy

Je viens justement d'acheter un SF 24D comme neuf à prix très intéressant.

Je trouve ce flash très pratique avec le CL et aux dimensions bien adaptées à ce petit boîtier.
Pour le déporter, rien de plus simple, j'ai trouvé un câble d'extension Nikon SC 28 qui fonctionne aussi en TTL avec le CL.
(J'ai également un câble TTL Nikon SC-17 neuf mais il fait maintenant double emploi et je vais donc le vendre.)

Guy

Un nouveau test du Sigma f. 2,8 / 18-50 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

https://www.photographyblog.com/reviews ... _dn_review



Guy

Et elle sera même très bien dite...

Guy

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, il serait assez bon, mais néanmoins un peu moins que le TL.
Il montre surtout un peu de douceur dans les coins et il faut diaphragmer d'un ou deux crans pour un meilleur équilibre avec le centre de l'image.
Et on perd ainsi l'avantage des 2/3 de diaph de sa pleine ouverture par rapport au TL...

Mais pour quelqu'un qui ne fait pas trop d'images ou d'impression papier, il peut s'avérer très intéressant comme petit zoom transtandard de qualité, surtout si on regarde son tarif.

Je possède aussi un Sigma 105 macro DG DN et je n'ai aucun problème d'AF avec le CL.
Cet objectif est vraiment excellent, mais je déplore par contre une consommation excessive de batterie avec le CL. Pour une sortie campagne macro, il vaut mieux en avoir plusieurs sur soi...

Guy

Je possède un CL + 18-56 + 18 depuis bientôt un an.
J'avais fait une super affaire pour cet ensemble (que l'on peut qualifier de neuf) accompagné de plusieurs accessoires.

J'ai rajouté il y a peu un Sigma macro 105 et depuis hier un flash SF 24D comme neuf.
Je suis évidemment très satisfait de tout ce matériel.

Mais, très sincèrement, si je devais acheter aujourd'hui un CL nu, je pense que son optique principale serait sans trop d'hésitation un Sigma 18-50...

Guy

J'avais au préalable passé un coup de soufflette (grosse poire) sur le capteur mais ça n'avait pas suffi.
C'est alors que j'avais acheté le kit cité plus haut.

Guy

Hello,

Je possède depuis un an un CL qui est venu remplacer un X Vario et son petit zoom non interchangeable.

Lorsque j'ai été confronté à deux ou trois poussières sur le capteur du CL, il a bien fallu que je me décide à le nettoyer.
J'ai finalement choisi ce kit : https://www.digit-photo.com/PHOTOGRAPHI ... MKB17.html

Il suffit d'être précautionneux mais l'opération est relativement simple et rapide et le capteur est devenu immédiatement propre.

Guy