Bonsoir tout le monde,
Petit complément à mes questions précédentes.
J'ai finalement craqué pour un 135 mm Apo Télyt d'occasion que j'ai monté sur un Leica M6 0.85 avec une loupe 1x1,4 malgré la réputation qui est faite à cette focale d'être peu adaptée à la visée télémétrique.
Je ne ressens aucune difficulté particulière pour faire la Map, par contre le cadre 135 dans le viseur est largement occupé par le patch de mise au point. J'ai donc mis la main sur un viseur externe Leica 135mm "SHOOC" pour récupérer un cadre de visée plus lisible.
Toutefois ce viseur externe a une configuration très différente des habituels viseurs externes (21 mm et 24 mm) que j'utilise et doit probablement se régler une fois la MaP réalisée au vue de la couronne de distance présente à l'avant du viseur. Je suppose qu'il doit falloir reporter la distance obtenue sur la bague de l'objectif sur le viseur, mais je n'ai pas la notice de ce viseur pour confirmer. Quelqu'un l'aurait -il (de préférence en français) pour que je comprenne les réglages à faire.
Une photo de la bête pour expliciter ma question.
Merci d'avance pour votre aide.

Merci Filament pour la réponse.
Jongler entre deux viseurs ne me gêne pas ayant pris l'habitude avec les objectifs 24 mm et 21 mm lorsque je chassais les épaves bretonnes.

Personne pour répondre à ma question ?

Bonjour,
je fais remonter ce message sur le viseur SHOOC 135 pour savoir 2 choses.
Je vais bientôt recevoir un telyt 135 mm mais compte tenu de la petitesse du cadre 135 mm dans un M6 TTL, je me demandais si ce viseur externe se monte dans la griffe accessoire du M6 d'une part et s'il présente un intérêt pour améliorer la visualisation du cadrage d'autre part.
Merci d'avance pour vos réponses.

Toujours aussi beau Denis, mention spéciale pour la seconde que j'adore

Bonjour à toutes et tous,
J'aurais besoin de vos lumières pour régler convenablement le débit de sortie de mon photolav.
Je viens en effet de changer de taille de papier (RC) pour pouvoir tirer des panoramiques et suis passée sur du 40x50 cm ; résultat çà ne rentre pas dans la laveuse paterson qui n'accepte que jusqu'au 30x40.
J'ai donc trouvé un photolav deville que je fixe sur une cuvette kaiser 40x50 surélevée par rapport au lavabo où je veux déverser le trop plein d'eau de la cuvette.
Les essais ne sont pas hélas probants : le remplissage de la cuvette se fait nickel mais pour le déversement du trop plein là c'est autre chose : au début le siphon s'amorce et évacue bien vers le lavabo mais au fur et à mesure que le niveau d'eau monte dans la cuvette, le siphon semble se désamorcer et l'eau ne se déverse pus dans le lavabo, conclusion çà déborde !
Je pense qu'il y a un truc que je ne règle pas correctement dans le système mais je ne comprends pas bien quoi.
Une petite aide, avec un schéma si possible (je ne suis pas très douée pour comprendre sans croquis) me permettrait de comprendre comment régler ce système avant de noyer le labo.
Merci d'avance.

Tout simplement magnifique et c'est une morbihannaise qui le dit.
Ne pas rater le cimetière de bateaux.

Merci : le rodagon 80 mm a fait l'affaire pour les petits tirages de lecture, reste maintenant à voir ce que cela donnera pour les agrandissements sur du 30x40.

vu le détail que j'ai obtenu en 200 iso je pense que cela devait être çà : dès qu'il cesse de pleuvoir j'essaie

Merci Pronier

Merci c'était ce que je pensais faire

Bonjour à toutes et tous
je souhaite profiter de ce WE pluvieux pour commencer des tirages de lecture de négatifs panoramiques faits à l'XPan.
Mais là, je m'interroge compte tenu du format des négatifs 24x65.
Dois-je considérer qu'il s'agit de petit format et utiliser le 50 mm ou bien tenir compte du grand côté 65 mm et prendre le 80 mm comme lorsque je tire mes neg de rolleiflex ?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.

merci pour vos réponses : je vais tenter de développer comme pour de la 400 et on verra.

Bonsoir à toutes et tous,
Je viens d'examiner une TriX que j'avais exposée par erreur à 200 ISO faite en novembre 2014 et que je viens enfin de développer avec d'autres pellicules en attente, vu le temps à pas mettre un photographe dehors en ce moment sur Quimper : développement X-TOL 1+1 ) 20°C : 8'
J'aime beaucoup le rendu final avec un niveau de détail dans les ombres que j'ai rarement eu jusque là : c'est plus doux mais plus riche et j'aime.
Ayant par le passé eu un échange avec un honorable summiluxien qui m'indiquait toujours exposer la TriX à 320 ISO, je serais assez tentée de faire l'expérience au vu de ce que je viens de voir avec la pelloche à 200.
Par contre lorsque je regarde les différents sites habituels pour avoir les tables de développement (Pirate, Massive Chart...), je ne trouve aucune indication pour 320 ISO, ni révélo préconisé, ni durée.
Pour ceux qui pratiquent ou ont pratiqué quels durées et révélo avez-vous employés, sachant que je travaille préférentiellement à l'X-TOL et au D76 ?
Merci d'avance pour vos retours.

Merci Philippe,
impec l'astuce : juste un peu longuet par rapport à du 24x36 mais au moins je peux me faire une idée sur ce premier rouleau de test