Merci à vous pour vos +1 et vos commentaires.

@Eric, ça fait plus d'un an que j'ai l'Ultron

Un 180, c’est pas un 50 ! Beaucoup s’y cassent le nez. Si jusqu’ici tu n’avais pas l’habitude des longues focales, c’est plutôt réussi. Je trouve les 3 et la 4 un peu en dessous mais l’exercice n’est pas simple. Bref, bravo

Robert, il arrive qu'il fasse beau à Varengeville et à Dieppe...

Le matériel moderne, ya rien de tel

Je ne peux que confirmer tout ce qui vient d'être dit ci-dessus par mes camarades, même le côté époustouflant des tirages de Shelby Lee Adams que vient de mentionner Robert.

Si vous revenez à l'argentique faites tout vous-même sans passer par un laboratoire, ce sera plus gratifiant pour vous, moins onéreux, et c'est vous qui garantirez la qualité de vos développements. J'ai dû confier 1 ou 2 pellicules N&B à mes débuts dans la photo à un laboratoire mais j'ai très vite développé moi-même. Le matériel n'est pas onéreux, la chimie non plus et vous vous affranchirez des aléas du laboratoire.

En couleur, j'ai commencé par faire développer par un labo parisien bien connu mais, au vu de la qualité des développements, je me suis vite mis à développer moi-même. Pour moi le développement couleur est plus rapide et simple que le développement N&B. On peut mettre des pellicules différentes (marque, sensibilité, péremption...) dans la même cuve de C41, ce qui est impossible en N&B. La seule contrainte est la température mais je n'ai plus de problème depuis que j'ai le régulateur de température Cinestill.

Pour les scans, tout a été dit ci-dessus, vous avez l'embarras du choix.

Certes, tout ceci nécessite un peu d'investissements mais il est très rapidement rentabilisé. Si vous limitez au seul développement, vous n'avez pas besoin d'un labo, la salle de bains suffit largement. Si vous voulez également tirer, ça nécessite un peu plus de place, mais quel bonheur

Les deux sont superbes. J'aime beaucoup le mouvement des herbes