Le crabe a raison. Le viseur du Q est de piètre qualité.
Pour faire simple : un viseur qui passe bien pour 2/3 de la population mais qui est quasiment inutilisable pour l’autre tiers. Ne peut pas être considéré comme de bonne qualité ! Ça a toujours été le problème de ces viseurs LCOS d’origine Panasonic. Aucun autre constructeurs n’en voulait. Ils ont tous utilisé le LCD et l’OLED. Deux technologies qui ne posent problème à personne !

Pour résumer : ce qui ne voient pas les arc en ciel produits par le viseur et les couleurs baveuses. Ne comprennent pas le problème. Pour les autres c’est une horreur absolue.

10 ans plus tard le LCOS est en encore présent dans quelques Lumix. Dont le LX100 II (D-Lux 7) malgré les nombreuses plaintes de clients et de testeurs (dont DPReview qui appelle à l’abandon de ce type de viseur)

L’entêtement de Panasonic en la matière est aussi stupide que son attachement au focus par contraste DFD.
L’alliance technologique avec Pana fait beaucoup de tort à Leica. Le SL2 aura sûrement le système DFD. Il aura donc un AF d’un autre âge comparé au Sony 7R III ou IV. Dommage.
Vu les ventes anémiques des S1 et S1R. Les clients ne sont pas dupes, le DFD doit aussi disparaître.

En tout cas vive le viseur OLED du Q2. Qui est la véritable raison de faire l’upgrade.

ne serait-ce que pour la piètre qualité du viseur du Q, aucune chance !!!

Bonjour,

Après plusieurs années passées à voyager avec mon Leica M Typ 262 (précédé par un M9) couplé à un Summicron 28mm et 50mm, je pense de plus en plus à sauter le pas et à passer à un Leica Q2. L'original Q m'avait déjà tenté à l'époque...

Pourquoi ce changement? Je pensais au départ que je serais assez rapide au niveau du focus manuel pour ne jamais rater un moment, grosse erreur... Ensuite, le fait de devoir changer parfois toutes les 2 minutes entre le 28mm et le 50mm m'horripile énormément! Le temps que je change d'objectif, le moment est déjà passé depuis longtemps...

J'ai donc commencé à chercher des alternatives. Je voulais rester avec un boitier mirrorless compact et discret mais avec un objectif possédant un zoom (24-70mm FF ou 16-55mm ASP-C). A chaque fois, ces objectifs pesaient plus que le boitier en lui-même, et coupler à ce dernier, ils le faisaient devenir gigantesque et pas discret pour un sou, que ce soit chez Canon, Nikon, Sony ou Fujifilm.

Je me suis donc tourné vers le petit Fujifilm X100F qui me paraissait parfait et qui possédait l'aptitude de cropper automatiquement les images en 35mm et 50mm, ce que je trouvais très utile! Mais étant donné le capteur "normal" de 24MP, cropper à 35mm ou 50mm me donnerait probablement des images avec un résultat assez mitigé, même si je ne compte pas imprimer des photos de 4 mètres de largeur...
Puis j'ai entendu parler du Q2, qui est comme un X100F testostéroné! Un capteur FF à la résolution doublée (parfait pour une perte de qualité moindre quand il s'agit de cropper à 35mm ou 50mm, voire même 75mm, apparemment), weather-sealed et stabilisé. Tout bon!

J'envisage donc sérieusement de revendre tout mon équipement M pour un Q2.
Est-ce que quelqu'un s'est déjà retrouvé dans la même situation en passant d'un M au Q2 ou Q? Le regrettez-vous? Je n'ai jamais utilisé d'EVF de ma vie donc je ne sais pas trop à quoi m'attendre.

Merci pour vos conseils

le miroir semi-transparent qui est tombé sans doute ... réparable oui, à voir selon le reste de l'état du télémètre, un tit devis chez photo suffren ou Rolleiz (entre autres réparateurs)

Une promenade aléatoire sur le forum.
Un petit "je ne sais quoi" me fait arpenter ces pages et je tombe sur ce délicieux cliché de JJM30 qui depuis près de 6 mois n'a suscité aucun commentaire!!!

Misère de misère, cette photo est un régal.

Que sont donc devenus nos forums, pour que de telles images, à peines écloses, ne suscitent absolument rien.
On peu causer cadrage, sujet centré, etc, mais c'est juste du pipeau en regard de l'essentiel.

Magnifique.