Bonjour,
après avoir posé quelques questions (merci pour les réponses
), et cherché un peu (beaucoup) sur le forum, mon choix se précise quand à mon passage au M, après avoir été en can** puis nik** depuis 2002...
J'ai essayé un
MP 0.72à Lyon il y a environ une semaine, et j'ai trouvé la bête fabuleuse de
douceur et de discrétion... Au programme
2 tri x et 2 HP5 dans l'après midi (dont une poussée à 800 iso dans le parc de la tête d'or en fin de journée, avec des gosses partout
).
Je viens de développer les tri x, et:
-bon c'est sur la première a foiré puisque j'avais oublié (pas compris
) qu'il fallait tirer sur la molette avant de rembobiner, en me disant "décidément, même le rembobinage est extrêmement doux !!!"
. Malgré cela, les 2/3 des images semblent exploitables...étonnant !
- la deuxième me semble étonamment bien exposée (non, n'allez pas croire que je me lance des fleurs, tout est relatif!!), même si je ne l'ai pas vu en positif (ce qui me trompe parfois), et là ça me change pas mal de mon FM2 (les vitesses auraient-elles besoin d'une révision?). Bref, la mesure de lumière semble très précise (je pense que personne ne me contredira ici). Moi qui étais presque tenté par le M7 car mesure d'expo plus simple en auto...je me suis ravisé !
Seulement, avant un passage possible au
MP 0.58 ou M6TTL 0.58, un doute subsiste pour mon premier obj: je suis sur la piste d'un
lux 50 de 1984 (ceux avec 50 marqué sur le fut), et me demande si il ne me sera pas difficile de faire la
mise au point
- avec un viseur 0.58
-si je suis à la pleine ouverture en portrait par ex (comme j'ai pu en voir par ailleurs de jolis sur le forum
)
ne vaut-il mieux pas "adopter" un
summicron 50?? ou alors ça passera mieux avec le
MP (plus contrasté, cadre mieux visibles...)
PS: j'essaierai de mettre qq photos prochainement