je la trouve au contraire parfaitement lisible, et c'est pour cela que je n'avais pas mis plus de commentaires que 'pareil': c'est choquant.

Même si en effet on se demande, mais où ça peut bien être? et pourquoi un tel décalage entre la danse et cette personne à même le sol?

Mais ce que je trouve intéressant, c'est que cette photo est choquante, quelque soit le contexte, et qu'en tant que telle (c-a-d ne nécessitant pas de commentaires particulier, c'est une bonne photo (celle qui se suffit à elle même)

De plus, je trouve ça vraiment bien de pouvoir faire UNE photo, sans avoir besoin de mitrailler...surtout si c'est une bonne.
D'avoir coupé les têtes est à mon sens complètement justifié. Le regard ne se perd pas

pareil

la 2 pour la réponse des couleurs concernant les cheveux...
la 14 pour le cadrage et les couleurs

c'est marrant que tu n'utilise pas tant que ça ton 21, par rapport au 35...

ha , je me demande s'ilne faudrait pas absolument couper la partie droite: maison pas jolie, et brulée

hum, je crois que c'est pas forcément très bon de fixer trop: 10 minutes me paraissent une éternité (!!), en tous les cas avec un fix rapide

Si tu te pose des questions, lis le N&B de Philippe Bachelier, ps cher par rapport à la mine d'infos(il me semble que la technique ci dessous vient de là)

Si tu te pose tjrs des questions:
-prends ton fix,
-note la t° et la dilution
- coupe comme d'habitude ton début de négatif (la languette qui a pris la lumière) et plonge le dedans
- regarde combien de temps ce petit bout met à devenir transparent
-fix donc au moins deux fois ce temps dans les même conditions de T° et dilution (et bien sur de produits: marque, rapide ou pas...)

Cela me semble beaucoup mieux que de fixer à l'arrache, mais effectivement, si tu ne veux pas voiler ton film, mieux vaut trop que pas assez pour le fix...cela dit, tu peux tester ton fix à chaque fois aec cette méthode...

vraiment...bien vu !
ça fait réfléchir !

hum
la 1 pour les générations, le respect (qq chose qui se perd chez nous!)
la 3 et la 6 (avec quel obj d'aileurs, sioux plait?)

j'aime vraiment la première
- d'ailleurs te rapelle tu du diaph utilisé?
- on dirait qu'elle a été faite avec un plus grand angle que le 35

ausi la dernière avec les pigeons

Pour la seine qui gonfle, peut-être en coupant à G, pour que l'arbre ferme l'image...?

une centaine de personnes qui ont vu cette photo et aucunes critiques...dommage

pour info, airvault est au dessus de Poitiers

mark atkins est métisé aborigène irlandais (si je ne me trompe)

didjeri quoi?
le didjeridu est l'instrument de musique à vent des aborigènes d'australie.
Il est fait d'un branche ou d'n tronc d'eucalyptus naturellement creusé par les termite, puis évidé et écorcé.
La vibration des lèvres émise est amplifiée pour donner u son souvent zen, mais qui peut avoir un rythme rapide et un son vraiment tribal.

Ci dessous, une photo de Mark Atkins, faite j'ose à peine l'écrire, mais bon je n'avais pas encore mon M6 au FM2

retouchée sous l'agrandisseur, puis sous tofopoche

celui dont je parle doit être je crois le dernier, il date de 1997...non?

hum c'est vrai que je me tate...
avant, je ne connaissais pas le 35, et ne pensais même pas qu'il pourrait faire partie de la famille des grands angles...

depuis que je l'ai et l'utilise, je m'aperçois qu'il a un angle de vue effectivement assez large, et pas très éloigné du 28 (il suffit souvent de se reculer de qq metres pour obtenir à peu près le même cadre, même s'il est évident que la perspective ne sera pas la même...

Donc mon coeur balance...28 (mais top près du 35)...24 (mais déformation)....28...24 (mais on ne le trouve presque jamais d'occasion...non?)

Je crois que je vais attendre, financièrement, et le temps de connaitre unpeu pplus les possibilités du 35, et sasns doute craquer qd même pour un 24...qui a été parfois ma focale favorite en reflex...

Cependant, il déforme quand même pas mal, non?

c'est pour ça que je me tate pour le 28 qui arrivera sans doute plus tard...après un 50
mais p-ê je craquerais pour le 24...si jamais j'en trouve un en occas, ce qui ne doit pas courir les rues!!

he bien je pars normalement en asie du sud est en mai juin, et je n'ai pas plus envie que ça d'ammener mon matos nik** et 24, mais plutôt de trouver un 28 M, pour les paysages, temples, et intérieurs de temples, voire dans le transsibériens si je finis par opter pour ce mode de locomotion...

à voir !

Donc paysages ET intérieur aussi

en ce qui concerne le 35, je ne comptais pas m'en séparer, car il me va bien...je crois que si j'en avais qu'un , ce serait un 35, pour 'le sujet dans son environnement'