Pour ma part,

Je n'ai jamais trouvé le bokeh de mon cron 50 R très "joli". Bien moins agréable en tout cas que celui de mon cron 35 R. Et tout cela, uniquement en argentique.
J'avais un peu le même effet que sur les photos ci-dessus. J'ai revendu cette optique depuis, ne sachant pas s'il s'agissait d'un phénomène général ou pas. My 2 cents...

Tiens c'est marrant, j'avais vu ce Summilux en vitrine au Havre il y a quelques temps. Le prix m'avait fait bondir, mais en l'inspectant, j'étais revenu sur terre. Je pense qu'il faut qu'un connaisseur se prononce, moi en tout cas ça m'avait sacrément refroidi.

Je confirme la même impression à propos du bruit de l'Hexar RF : idem, pour moi ce bruit quasi strident est incompréhensible sur un appareil de cette gamme. En fait, ce n'est pas tant le niveau de bruit réel que le contenu fréquentiel qui est gênant (le bruit tire clairement vers l'aigu). Du coup le moteur est loin d'être discret malgré tout ce qu'on a pu lire à son sujet. C'est d'autant plus dommage qu'on a vu des obtus au 1/4000 et 1/8000 nettement plus agréables à l'oreille (plus mats) sur des reflex : F801, F80, etc...

Summiluxiens, l'heure est venue de soumettre vos Konica M-Hexanon à JMS!

N'hésitez pas si vous n'êtes pas trop éloignés géographiquement...

Effectivement, je pense que la fiabilité est difficile à jauger du point de vue de nous autres utilisateurs.

Mon expérience sur l'Hexar RF : j'ai eu le problème d'électronique régulièrement alimenté dans un autre fil de summilux. L'appareil refuse de déclencher... Depuis, je suis ce fil avec intérêt car mon Hexar dort dans l'armoire. Après qq recherches sur le net, on s'aperçoit malheureusement qu'on n'est pas le seul à avoir eu ce problème... Par contre, jamais eu de soucis de télémètre avec cet appareil, alors que je l'ai bien trimbalé. Je trouve d'ailleurs ce télémètre plus agréable à utiliser que celui du M6 (pas de flare).

Donc, pas de conclusion hâtive, mais par rapport à un M6, il est clair que l'Hexar RF présente des risques du côté de l'électronique - électronique qui est quasiment absente des Leica "M", M7 mis à part.

Merci, donc je ne suis pas le seul à avoir ce problème, ça me rassure un peu!

Avec mon M6 en effet, aucun problème de la sorte. Et mes spires semblent OK (sèches, propres). J'appliquerai donc votre méthode par la suite, ça me semble pas mal!

Merci

Tout-à-fait d'accord avec vous, mais sur mon M6, il n'y a que le bout du bout de l'amorce qui est recourbé, tandis que sur mon R4, c'est environ 5 à 7cm, donc beaucoup plus!

Sinon, j'appliquais avec succès jusqu'à présent la découpe en biseau de l'amorce, mais là ça ne suffit apparemment pas pour les pelloches qui sortent de mon R4...

Le sens d'enroulement d'une pelloche est normalement clair. Par exemple quand tu débobines une pelloche non utilisée, elle garde un peu sa courbure due à son enroulement initial. Mais avec mon R4, sur l'amorce (et seulement sur l'amorce, 5cm environ), après rembobinage, ce sens de courbure est inversé. Est-ce bien normal d'ailleurs?

Du coup à l'enroulement sur la spire, j'ai l'impression que ça vient gêner la bonne marche de l'opération, et du coup ça coince...

Allo docteur?

Bonsoir,

Je poste dans ce forum car je pense que ce problème est peut-être spécifique aux boîtiers de la série R4-R7 (connais pas ensuite...).

Après rembobinage d'une pelloche N&B, l'amorce est recourbée dans un sens anti-naturel. Cela ne me gênerais pas outre mesure si je ne rencontrais pas des problèmes d'enroulement sur spires (spires plastiques). Je pense que ce problème récurrent vient effectivement de cette amorce bizarrement recourbée car je ne l'ai jamais rencontré auparavant (j'utilise également un M6TTL).

Avez-vous déjà eu des soucis de ce genre et comment faites-vous?

Merci!

...Cette optique me fait rêver. Elle a la réputation d'un bokeh encore plus harmonieux que le summicron 35 IV (excusez du peu!), et apparemment le rendu ne serait pas si éloigné de celui de l'Hexar AF avec son 35/2 fixe (la formule optique est voisine). Compacité identique au summicron 35 pre-asph visiblement.

Seul inconvénient, la MAP mini à 0.9m contre 0.7m pour la plupart des concurrents. C'est aussi en monture à vis, mais ça ce n'est pas un problème avec une bague adaptatrice.

La réponse était toute bête, j'en ai presque honte...

En tout cas, merci pour vos réponses!

Amicalement

J'ai encore une question qui me turlupine depuis hier... avant la prochaine

Pourquoi y-a-t-il une transmission du diaphragme et de l'ouverture max de l'objectif sur les boîtiers Reflex Leica R? En effet, sur les M à cellule, y compris M7, les objos ne transmettent rien et la cellule marche très bien... Pas besoin de connaître l'ouverture a priori, ce qui compte c'est la quantité de lumière à laquelle on associe un temps de pose?...

Alors, pourquoi la cellule des R a besoin de connaître ces infos?

Merci d'éclairer ma lanterne...

Eh bien, que dire sinon merci pour ces informations riches. C'est passionnant de voir comment les concepteurs d'appareils photo ont résolu des problèmes il y a trente ans, avec des solutions souvent ingénieuses.

En tout cas, vraiment chouette ces affichages dans le viseur du R4, et en plus, ça ne consomme pas de piles! Ces boîtiers sont vraiment de beaux outils photographiques.

Je découvre encore cet appareil et suis bluffé par les bonnes idées. Notamment le système optomécanique de visualisation de l'ouverture et de la vitesse en mode M.
Difficile de faire la visualisation de l'ouverture de cette manière sur un M mécanique car la bague de diaph est à l'extrémité des objos, mais pour la vitesse, ce serait possible... alors pourquoi ne l'ont-ils pas fait? L'idée du R4 était géniale...bien que peu lisible en basse lumière.

En tout cas je trouve du coup que le mode M du R4 est très exploitable, même si je ne pense pas l'utiliser.

Question subsidiaire : Sur le R7 et les R8-R9 il y a un affichage vitesse-diaphragme sur LCD dans le viseur si je ne m'abuse. Comment l'information de diaphragme est-elle transmise, si on n'utilise pas un objectif à contacts ROM?

Et PS : Up pour la fin de mon message précédent... (test CI sur le R4 à propos du 1/2000è?)

Merci!

OK, merci pour ces infos. Je vais peut-être demander à mon photographe du coin alors. Ou bien, tout simplement ne pas me poser de question après tout, et déclencher même si je suis en limite de couplage de vitesse (carré rouge sur 1/1000è, + flèche qui indique qu'on serait un peu au-delà...).

Le test en question a-t-il été confirmé par Chasseur d'Images à l'époque?

Merci en tout cas...