Merci Jean-yves!
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi à propos de l'idée que le matériel influence l'image produite.
J'ai eu une bonne douzaine d'appareils (Canon, Minolta, Nikon) avant les Leica et mon approche esthétique des formes et des couleurs n'a pas changé avec le matériel. Je faisais les mêmes photos avec mon dernier Minolta qu'avec les Leica, M6 ou D2.
L'appareil que l'on a en main (focales mises à part) ne détermine en rien la vision que l'on a de l'environnement ou la scène que l'on a sous les yeux et je me marre bien qd je lis des choses du genre " Ca c'est une photo typique Leica". L'appareil, comme instrument de mesure de la lumière, est comme un thermomètre: sa marque n'influe pas sur la température de l'eau qu'il mesure.
Pour moi, une photo est évocatrice de qq chose ou pas, elle porte une idée, une vision, une approche ou bien elle n'est qu'une "photocopie" sans âme.
Qu'elle soit faite avec un Leica, numérique, argentique ou avec un Nikon n'est pas un critère saillant.
Je sais que je vais choquer les "puristes" mais c'est mon avis.

La discussion est ouverte

Je pense très sincèrement que la qualité de l'appareil, à partir d'un certain niveau, n'est pas essentielle.

Malheureusement le fait de posséder un Leica qu'il soit argentique ou numérique ne donne pas l' assurance de produire de bonnes photos, on en voit la démonstration tous les jours, ici et ailleurs.

L'essentiel, c'est le regard.

Le parrallèle avec la peinture est plus parlant; on peut tous se payer les mêmes pinceaux, brosses ou couteaux qui étaient utilisés par Miro, Delaunay, Klee ou Bonnard. Par contre pour produire un seul cm2 qui soit comparable à leur travail, c'est plus difficile.
Tout ça pour dire que pour réaliser cette photo un Leica n'était pas nécessaire (M ou D2) et certainement pas suffisant.

D2, Marseille.

D2, environs de Nice.

D2.
Le challenge est lançé: faire une photo avec le moins de matière possible...!

Superbe composition pour la 1.
Le grain ajoute au mystère.

Bravo

Jean-yves,
Merci, mais l'artiste n'était pas du tout déçu, bien au contraire, un éclairage pareil sur des tons pareils, ça ne se refuse pas.

Et puis la photo, c'est la couleur !!
Et avec le D2, la netteté et le rendu des tons sont parfaits.

8) 8)

Merci Focus 16 !
Doit pas faire chaud à Montréal ?

Hérisson,
Merci pour l'offre, mais je suis très mauvais pour tout ce qui est "à la commande" !!

A moins que tu n"ai besoin de mauvaises photos?

D2.

Le minimum utile pour la compréhension.

Une photo c'est toujours mieux qu'un long discours.



Interpréter le réel (notion à définir, si on a le temps... ).
Esthétiser le commun, ennoblir l'anodin, capturer l'instant esthétique.

Comme ces reflets sur un canal à Amsterdam au D2.

Une photo c'est toujours mieux qu'un long discours.

D2, un super jouet.

Si vous voulez les coordonnées du menuisier qui a fabriqué ces volets, je crois qu'il travaille pour un Musée d'Art Moderne.

D2.

LaurentT,
J'avoue humblement que je ne suis pas encore à ce niveau de maîtrise du numérique.
Peux tu expliciter ton propos?
Merci !

C'est une boîte aux lettres réservée aux nageurs de combats...