Bonjour,

ayant vécu l'expérience, je vous livre mon avis (tout à fait subjectif).

Le M9 me procure clairement moins de plaisir que mon "vieux" M8!

Peut-être était-on plus indulgents avec le M8, premier du genre, premier à nous montrer des images numériques de qualité sorties de nos belles optiques M ?...

Toujours est-il que j'attendais du M9, compte tenu de son prix et de ses promesses, une réelle différence avec la M8.

Or, j'ai été bien déçu : le boitier "rame", et son bruit metallique au déclenchement (soi-disant amélioré par rapport au M8) me met souvent en difficulté.

Ceci dit, les résultats sont bons, voire très bons.

Mais bon le plaisir lors de la prise de vue est pour moi un critère important, qui est très loin d'être au rendez-vous si je le compare à ce que je ressentais avec mon vieux M6, et même avec mon M8.

Espérant que ma modeste contribution vous sera d'une quelconque utilité !

Tout à fait d'accord, Chronomania !

Je visse régulièrement mes optiques M sur un Olympus Pen EP-3 (avec son viseur VF2, le même que celui du M240), et c'est un vrai plaisir tant en terme de compacité que de résultat !

Si Leica sort un produit similaire (forcément mieux ... ), j'achète !

Le CL a été longtemps un compagnon de route, avant que j'aie les moyens d'acheter un M6...

Bien entendu, lorsque je parlais des optiques M, que j'évoquais le miroir du réflex et non ceux du télémètre (ni celui de ma salle de bains d'ailleurs, parfaitement compatible avec les optiques M ainsi qu'en atteste l'avatar de votre serviteur!).

Bonjour à tous !

Si je peux me permettre deux petites remarques, après studieuse lecture de ce fil.

Tout d'abord, concernant la visée télémétrique : archaique ou pas sur un boitier dernière génération, là ne me semble pas être la question.

En effet, les optiques Leica M ont atteint ce niveau de qualité et de compacité réunies précisément parceque Leica a pris le parti de conserver et développer ce concept si particulier incompatible avec des systèmes à miroir.

A cet égard, le viseur EVF me semble limité si l'utilisateur "diaphragme" trop son objectif : contrairement à un réflex, fermer l'objectif a une incidence directe sur la visée qui s'assombrit d'autant. Dans cette situation, le viseur télémétrique Leica est absolument excellent, pour ne pas dire incomparable, et justifie toujours aujourd'hui son utilité.

Changer le viseur interne du Leica M pour un EVF reviendrait donc immenquablement à modifier les optiques en intégrant un diaph électronique (c'est à dire à renoncer à la compatibilité avec les optiques plus anciennes), ou à se trouver gêné lors de la visée lorsque l'objectif est trop fermé.

Il me semble donc important que Leica évolue, mais pas au prix de l'abandon de techniques qui, pour être anciennes, n'en sont pas moins efficaces.

Concernant le M240, une évolution me tracasse (mais là c'est le viel habitué qui parle) : la disparition de la fenêtre d'entrée de lumière pour les cadres de visée.

Les cadres sont désormais rétroéclairés par une led.

En d'autres termes : pas de batterie, pas de cadres.

Lequel d'entre nous n'a pas l'habitude de porter le viseur à son oeil ("pour voir"), puis d'ôter le bouchon et d'allumer le boitier juste si nécessaire ?

Eh bien il va falloir se passer de cette petite manie, ou s'en contenter sur les boitiers plus anciens ! (Erick, ne lis pas tout ça !!)

Au passage, petite info (parcqu'on critique, on critique, mais on se renseigne quand même ...) : il semble que Leica se soit engagé à livrer toutes les commandes en cours de M 240 "avant la fin de l'été" ...

Patience donc, ressortons nos vieux M6 en attendant !

.... Retour après quelques semaines d'utilisation, pour faire part aux summiluxiens de mes impressions :

le Pen ep3 est des plus agréables à utiliser avec les optiques M.

Il est un second boitier compact, élégant, performant et silencieux.

Le summilux 35 devient une machine à portraits époustouflante (le Nokton 50 aussi), le 28 une optique de base. Le seul "hic" est qu'il faut avoir un 15 mm pour le reportage. N'ayant pas de super grand angle Leica, je me suis rabattu sur le 14mm 2,5 asph. de chez Lumix.

Pour la mise au point manuelle, le viseur EVF 2 est indispensable. Il a aussi l'avantage d'être compatible avec le M 240 (puisque c'est le même), ce qui n'est pas négligeable.

En bref, une expérience vraiment concluante que je conseille à tous, d'autant plus que l'ep-3 a baissé en prix et reste un excellent boitier.

Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

***************************************************************


Bonjour à tous,

Je me suis installé en Savoie depuis quelques années maintenant, et je souhaiterais savoir si vous pourriez me conseiller quelqu'un pour réparer / entretenir mes M6, soit dans les deux Savoie, soit à Lyon.

Je suis également disponible pour échanger sur le sujet avec des Leicaistes savoyards!

ça me rappelle mon premier M6.... (soupir)

L'histoire dure toujours, on va fêter nos 20 ans!

6000 € l'apo-summicron 50 !!!
WOW!!!

.... et une question subsidaire : le Nokton 1.1 50 me tente... en es-tu satisfait ?

Merci Stefano pour cette réponse encourageante !

Je dois recevoir mon ep-3 sous 10/15 jours, j'ai vraiment hâte !

Du coup mon 35 1.4 asph M va devenir une belle machine à portraits, n'est-ce pas ?

Question mise au point, est ce que l'aide à la MAP (petit carré vert/rouge) fonctionnait avec l'ep-2 et les objectifs M ?

Bonjour à tous !

pour ce qui me concerne, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter un M-E, alors qu'il y a encore des M9 en magasin, et qu'en plus le M-E est sous équipé.

La disparition du sélecteur de cadres est pour moi une vraie erreur commerciale (ainsi je pense que pour tous ceux qui, comme moi, ont commencé avec des M argentiques).

Leica a certainement voulu éviter que le M-E vienne parasiter le M, qui est lui-même dépourvu de sélecteur (mais pour le M c'est plus justifié puisque via la liveview et le viseur électronique nous aurons accès à un parc important d'optiques incompatibles avec les cadres de la visée télémétrique).

Sans doute est-ce le reflet d'un changement d'époque, mais n'oublions pas l'échec du M5, plus "moderne"à l'époque, par rapport au M4-2.

Bonjour à tous,

J'ai récemment acquis un boitier Olympus PEN EP-3 (j'en attends la livraison), et je souhaite y monter mes optiques Leica M.

J'ai la bague d'adaptation (35 € sur apolobamba-photo, avis aux amateurs).

Certains d'entre vous ont-ils tenté l'expérience ?

La mise au point est-elle facile ?

L'aide à la MAP fonctionne-t-elle ?

Merci de vos réponses.


PS : j'avais posté le même sujet dans la section "optiques Leica M" mais apparemment je n'étais pas au bon endroit !

... la même collection que ce monsieur :

http://www.flickr.com/photos/chachahava ... 085814529/

Retour à Solms .... pour le prix d'un neuf !!

C'est ce qui m'est arrivé il y a quelques années avec un M6 .... capot un peu cabossé, recalage du télémètre (qui n'avait pas bougé) : devis à 1300 € !!

Résultat, j'ai acheté un 2nd M6 plus récent, et me suis servi du cabossé en second boitier !

Pensez à verrouiller vos cartes avant de balancer des fichiers sur I-pad, parceque Ios (et OSx d'ailleurs) a la mauvaise manie de renvoyer des fichiers "Apple" sur la carte, fichiers que les boitiers ne savent généralement pas lire : résultat en remettant une carte sans la formater le boitier peut ralentir considérablement (ça m'est arrivé sur mon M9 et sur mon Fuji X10).