Ce que dit ChatGPT :
appareil Leica Q3 Numéro de série 5712147 volé, peux-tu m'aider ?
Oui — je peux clairement t’aider, et tu fais bien de donner le numéro de série 5712147
Avec du matériel comme un Leica Q3, c’est la donnée clé.
Voici ce que tu dois faire rapidement et concrètement :

1. Déposer plainte (indispensable)
Va à la police/gendarmerie avec :
numéro de série
facture si tu l’as
Sans plainte officielle, il sera très difficile de récupérer l’appareil ou d’activer l’assurance.
2. Déclarer le vol à Leica
Contacte directement Leica Customer Care :
Email : customer.care@leica-camera.com
Donne :
modèle : Leica Q3
numéro de série : 5712147
preuve d’achat si possible
Leica peut enregistrer le numéro comme volé et le signaler si l’appareil revient en SAV.
Des retours utilisateurs confirment que Leica tient ce type de registre et peut repérer un appareil volé lors d’une réparation.

3. Inscrire l’appareil sur des bases publiques
Très important pour multiplier les chances :
StolenCameraFinder
Lenstag
Ces sites permettent de retrouver un appareil si quelqu’un publie des photos (via métadonnées EXIF).
4. Surveiller les ventes (très efficace)
Cherche régulièrement sur :
Leboncoin
eBay
Facebook Marketplace
Astuce :
filtre “Leica Q3”
regarde les annonces en France + pays voisins
Les Leica volés réapparaissent souvent en ligne, parfois rapidement.
5. Diffuser l’info (je peux t’aider)
Poste avec :
modèle + numéro de série
lieu/ville du vol
date
Sur :
groupes Facebook photo
forums Leica
Reddit
Plus le numéro circule, plus il devient “invendable”.
Important à savoir
Un Leica n’est pas traçable GPS (aucun moyen interne de tracking).
Le numéro de série est souvent situé sous l’appareil (plaque inférieure).
Sans visibilité publique, les chances de récupération sont faibles.
Si tu veux, je peux aller plus loin
Je peux :
surveiller les annonces suspectes pour toi
rédiger un message prêt à poster
t’aider à vérifier une annonce si tu en trouves une
Dis-moi :
où et quand il a été volé
si tu as des signes distinctifs (rayure, accessoire, etc.)
On maximise tes chances

Ça ressemble à un défaut de l’interrupteur. Peut-être que les contacts se seraient oxydés pendant cette longue période ?

Un connaisseur apparement. Donc méfiant.
À surveiller les Eb, lbc, rcephoto, mpb, backmarket…etc.
Voire chatgpt qui peut aider…

Tout à fait

Suite de l'incident : Notre meilleur réparateur français me fait un retour sur l'examen du M2 : bricolé, gommé, télémètre HS, lentille de champ à recoller...Donc jamais révisé malgré un listing de 2 pages qui coche les 28 "opérations de révision" réalisées , donc aucune raison de se méfier.

Plainte déposée auprès d'Ebay en attendant une plainte contre cet individu "100% d'opinions favorables".
Méfiance...

Bonjour,
Petite mésaventure sur EBay avec ce vendeur allemand (installé près de Wetzlar) qui entretient lui-même les M qu’il vend et qu’il accompagne d’un listing d’opérations de révision. Le M2 reçu présente un défaut de télémètre à l’infini avec mes trois optiques. Dans nos échanges, il m’explique que c’est « normal », les deux images qui ne se superposent pas à l’infini. Par ailleurs le boîtier est parfait en tous points.
Quelqu’un connaît ce vendeur ?
Le boîtier est parti en révision chez notre meilleur réparateur français et je ne pense pas revenir chez ce vendeur pour le moins outrecuidant.
Bonne journée.

Petite question : comment enlevez-vous le clipping/zebra sur la V4.0 ? Merci

Non, aucune possibilité de downgrading.

Installée. Surpris par les améliorations et très satisfait. Pas tout expérimenté, mais déjà l'interface écran me ravit.

Quelqu’un sait ce qu’il y a dedans ?

Mais si.
Seulement il y a deux camps :
- les ceusses qui disent qu’il y a des différences flagrantes entre les rendus n&b des deux boîtiers et qu’il n’y a pas photo
- les ceusses qui disent que pas du tout du tout du tout, les différences sont peanuts voire inexistantes

Mes constatations perso entre Q2 à l’époque me rapprochaient plutôt de la deuxième engeance : oui il y a des différences, oui elles sont peanuts, mais difficile de dire laquelle des deux images je préférais…Un coup c’était l’une, un coup c’était l’autre.

Alors 6000 balles dans une flagrance peanuts, autant les mettre ailleurs, ce sera ma réponse.

Cette technique n'est pas dénuée d'intérêt : Ce qui n'a pas bougé entre les 3 déclenchements est représenté en couleur "normale", et tout ce qui a bougé est représenté par des fantômes colorés rouge, vert, bleu ou des irisations. Certains pratiquants excellent dans sa maîtrise et produisent du beau.
Mais c'est vrai qu'il faut de la patience.

Reste à (re)comparer les rendus (comme avec les Q2) entre le natif et le Monochrom et si l'absence de matrice de bayer a un réel impact. Dans mes souvenirs, l'écart n'était pas flagrant.
La différence réside surtout dans le fait qu'avec le Monochrom, tu es OBLIGÉ de voir et travailler en N&B. Un état d'esprit, un regard spécifique.
Pour ma part le N&B restera argentique.

Hello la team,
Je vois un Q3 Monochrom pointer à l'horizon...
La préférence a été donnée au 28 mm.
Dispo (chez Panajou), à 6750 €

Pas beau.

Sans doute une coloscopie de Miss Univers donnerait un peu la même réaction.
Les éclatés de nos boîtiers chéris dans les années 70 nous procuraient plus de plaisir.