Hé, hé...
Entre le nouveau et l'ancien, ce n'est pas le même diamètre... donc, pas les mêmes filtres, ni bien sûr, le même paresoleil....
Moi aussi, ce paresoleil me manque....

Ce modèle a été discontinué et ne semble pas devoir être réintroduit dans la gamme M. Pourquoi? Combien en ont été fabriqués?
Qui sait et peux me répondre?
Bonne photos à tous, surtout sous la pluie...

J'ai voulu en avoir le coeur net et j'ai fixé mon M9 sur pied, Tri elmar à 1 mètre. J'ai photographé une mire millimétrique calée sur le coin haut gauche.
Voici les résultats:
focale 50 focale vraie 43
focale 35 juste
focale 28 focale vraie 26.
Mon bazar est donc un 26 35 43.
Bref, quand on veut cadrer juste, cà demande reflexion.
Bonnes photos à tous.

J'opte pour le Tri Elmar 28 35 5O et tout ira bien...
Salutations à tous.

Les données constructeur donnent pour le TE
28mm 750 x 1130cm
35mm 620 x 930cm
50mm 430 x 650cm
dimensions du plus petit champ (à 1 m)
.... je creuse le sujet....

Voir la position du cadre du 50mm. Il ya beaucoup de matiere en trop.

Merci pour la réponse.
Mais je trouve qu'avec cette optique triple, le champ est vraiment trés sous évalué. Jai l'habitude du viseur du M6 Summicron qui cadre pile poil (intérieur du cadre à 1m, extérieur à l'infini) et, avec le M9 et le tri elmar, il me semble que le 50 donne un espèce de 40, le 35 tire sur le 28 et le 28 vers le 24. Existe-il des tests déjà faits?
Mais tout çà c'est du pinaillage, bonnes photos à tous.

Bonjour à tous. J'ai la chance d'avoir cet objectif trés pratique et je constate que le champ capté par le 50 (par exemple) est supérieur au cadre du télémètre. Quelqu'un constate-t-il la même chose?