Merci, pour vos commentaires, je suis loins d'être fixé, mais je ne suis pas pressé non plus. En tout cas, pour moi c'est une véritable découverte savoir qu'il existe tant d'options en termes de 20/21mm compatibles Leica, et surpris qu'une non Leica soit si bien considérée!. M6L

M9+....?

M9+ Summi +....?

M9+Summicron 35/2 version 3.

M9+ ....?

M9+ Russar

amansjeanphilippe, merci pour l'info. Evidement, j'aurais préféré avoir des photos comme témoignage.Tu le sait si bien que moi, la photo est une question d'appréciation très personnelle. Pour peu des choses je peux choisir une optique au détriment d'une autre. Merci quand même. M6Leica

M9+...?

Bonsoir,
Lenicolas, oui, je parle du Elmarit f2.8. D'accord en photo de rue, on ne cherche pas l'excellence en termes optiques. Je cherche juste une optique efficace pur les photos où la lumière manque. Style de photos à 1/12- 1/20. A partir de 1/24, j'ai eu des photos sans flou de bougé à condition que le sujet ne bouge pas. Un Elmarit de 1997 f2.8 va toujours être plus sûr qu'un f3.4 sorti 14 ans plus tard, en photo de nuit? Vu que le f3.4 est plus contrasté, mais également plus moderne. J'ai tendance à penser qu'une optique plus moderne est plus efficace q'une optique plus ancienne. C'est à dire qu'il a moins de déchets(bruit, numérique). Est-ce que je me trompe?

Fred-G, oui, c'est juste, mon choix en termes optiques consiste toujours à privilégier les optiques Non-ASPH. Mais pour une fois, je dois faire une concession si nécessaire.. Peu importe, si l'optique choisi est un ASPH, elle doit me permettre d'avoir plus de vitesse et moins de bruit numérique. Le moins de bruit étant la priorité.

PS: Je parle pas du boîtier, alors qu'il est essentiel.... Je suis limité au MM1 et M9. J'imagine juste, qu'un M10/11 sera toujours plus adapté aux photos de nuit. Ma réflexion est-elle juste?

Merci à vous deux pour vos commentaires.


Juste un exemple M9+Russar, je voudrais juste espérer que la même photo avec une optique Leica ASPH ou pas va me donner moins de bruit et plus de vitesse et plus netteté Es-ce que je me trompe?

Wolf49, je suis d'accord avec toi concernant l'avantage du f2.8 en photo de nuit vis à vis d'un f3.4.
J'ai testé la différence de vitesses en utilisant un Fuji XE3 et un 35/1.4 C'est à titre d'exemple, pas une vérité scientifique. Mais, ça aide!

à 6400 Iso. Eclairage très faible.
à f2.8 vitesse: 1/75-
à f3.2 vitesse 1/56-
et à f3.6 vitesse 1/50

Finalement, la différence en termes de vitesses, le gain entre f2.8 et 3.4 n'est pas terrible, ou je me trompe?

Alesane, vu qu'en principe, l'écart de vitesse entre un f2.8 et un f3.4 me semble pas significative, je commence à me rapprocher d'un SEM f3.4.
Pour vraiment choisir, il me faut maintenant un comparatif en photo de deux bêtes. Merci à vous deux .M6Leica

Je vais vous répondre plus tard... Juste une question: Pq Leica n'à pas produit un 21mm/f2? Pour moi serait l'optique idéal. A+ M6L.

Bonsoir,

Je voudrais m'acheter mon premier 21mm Leica.
Je voudrais m'offrir un 21mm, je dois choisir entre l'Elmarir f2.8 et le Super-Elmar f3.4. L'écart de diaphragme n'est pas énorme pour le considérer un facteur déterminant. A part cela, je ne vois en quoi ils sont différents. Je cherche toute info m'aidant à départager. Moi, je suis un photographe amateur de rue tant de jour comme de nuit.

Merci pour l'aide- M6Leica.

Par miracle, un comparatif entre le Voigt 21mm f1.8 et l'Elmarit 21mm f2.8 pourrait voir le jour ici? Merci.

MM1+ Zeiss Biogon 25mm f2.8



M8+ Russar 20mm

M9+....?