En cas de chute il est fréquent que les télémètres se décalent... Il faut effectivement se tourner vers un réparateur, comme Marc Nicolas à Bordeaux ou la boutique Photo Suffren à Paris (et sûrement d'autres que je ne connais pas)

Souvent, en changeant très légèrement l'angle de visée le temps de faire le point le patch de télémètre redevient visible, et on peut alors cadrer comme initialement (ou pas si en fait on a trouvé mieux )

Doux, je ne pense pas que ce soit pour la PlusX, qui est plutôt contrastée et préfère les sujets graphiques aux portraits (le contraste dans les demi-teintes ne le rend pas toujours très flatteur).

Pendant 10 minutes ça donne un résultat relativement contrasté qui va bien aux optiques anciennes mais exige qu'on limite la surexposition (tout en se souvenant que l'APX ne fait pas vraiment ses 400 ISO). Le négaitf est dense, le grain gros mais bien défini : un régal à l'agrandisseur si c'est le rendu recherché, mais je pense beaucoup moins aisé à scanner...

Euh si... Chaque minute c'est au début de chaque minute : la première agitation est primordiale pour éviter d'avoir des zones (puis on tapote la cuve sur une surface rigide pour éviter les bulles d'air en contact avec le film).

Bon courage : on prend vite ses marques

En gros 6 minutes dans le HC 110, 3-4 retournements toutes les minutes (ça suffit avec ce révélateur énergique) : selon ta procédure exacte tu affineras tes temps avec l'expérience.
Pour le reste c'est bon (même si le bain d'arrêt n'est pas absolument nécessaire), en n'oubliant pas que tu peux conserver le fixateur pour le réutiliser.

Et aussi essayer de faire développer sur place : ça limite le nombre de passages si l'inspection manuelle est refusée...

Des temps sont donnés pour 400 ISO il me semble (pour ceux qui veulent baisser le contrste intrinsèque du film à 1600). Après, où?... C'est un film que je n'ai jamais utilisé, alors attendons que viennent des habitués !

J'ai personnellement un scanner bien trop basique pu vraiment pouvoir donner une idée, et les tirages que j'avais faits sont trop grands pour lui...
Mais pour ce qui est du grain, il est justement très fin avec ces films, surtout légèrement surexposés comme ils aiment (comme tous les films C-41). Après, si on sous-expose un grain ressort, mais baveux et accompagné d'une baisse de contraste qui rend le tout intirable (mais je ne doute pas qu'un bon scanner s'en sorte si la sous-exposition ne dépasse pas 1 diaph à 1 diaph 1/2).

Pour simplement tester l'appareil, cela reste un très bon moyen. Mais pourquoi ne pas tester aussi la personnalité des objectifs en couleurs, et cela avec un support comme la diapositive qui rend manifeste la neutralité ou au contraire les dominantes colorées?

Pour Apprenti-photographe : le négatif peut être affaibli de manière à retrouver des valeurs plus normales et une densité générale qui rende du détail aux hautes lumières (même s'il restera une compression des tons...)

Surtout, ça dépend ce qu'on veut en faire : pour scanner c'est très bon car très fin et détaillé sans les densités maximales d'un film traditionnel, mais si l'on veut se lancer dans le tirage argentique, le Kodak a un masque très gênant et même le XP2 excellent l'été par fort contraste est dans des situations de faible contraste proprement intirable (en situation de contraste moyen, j'avais dû tirer mes photos en grade 5, pourtant avec un agrandisseur à condenseur).

Surtout que l'Ilfosol se conserve particulièrement mal, même pour un liquide (le Rodinal et le HC-110 concentré étant des exceptions) : 1 an bouteille fermée et 6 mois en flacon ouvert si pas de contact avec l'air (moins de 3 mois en usage classique...)

Effectivement, j'ai confondu avec le LC-29 qui en dilution 1+9 peut être réutilisé pendant une courte période.

Dans tous les cas, se reporter pour les produits Ilford aux fiches techniques de la marque, que l'on peut retrouver notamment sur le site de Coignet (avec celles fournies par les autres fabricants de produits photos).

Sinon, à propos de la Tmax 400, ce qui importe n'est pas la marque mais le type de révélateur : je ne pense pas que l'Ilfosol soit optimal, mais l'ID-11 à 1+1 (10 minutes à 20°C), équivalent du Kodak D76, lui convient très bien. Ou sinon l'Xtol qui paraît-il est encore meilleur (mais comme il n'est vendu que pour 5 litres de révélateur stock, je n'ai jamais essayé).

Mais attention à ne pas trop développer si les scènes photographiées sont elles-mêmes contrastées : la Tmax ne pardonne pas en cas de trop fort contraste, et les hautes lumières risquent de boucher (on passe vite de trop plat à trop contrasté...)