J'aimerais bien mais avec ma carrière...c'est dur d'avoir du temps pour ça. Ce pauvre SL commence à s'ennuyer même s'il commence à revoir un peu la lumière en ce moment !

Cet update...avec les prochains objectifs E67 qui vont arriver en fin d'année me donne presque envie de retirer mon SL de la vente...même si malgré tout je ne l'utilise que trop rarement.

Merci pour les détails !

Je trouve très peu de ressources en ligne à propos de ces cailloux.
Il semble effectivement que le E46 soit aussi bon que le E39 ASPH courant mais ce qui est étrange c'est qu'il est souvent plus cher que le nouveau en occasion sur eBay. Etonnant.

Pour le E49, il semble que le contraste soit moins élevé et qu'il soit moins performant dans les bords a pleine ouverture mais en ce moment je me méfie de plus en plus de ce genre de commentaire. Je suis à la recherche des perles rares oubliées chez Leica et abordables et voir des images en hautes résolution serait le must pour me faire un avis.

Dernier exemple : j'ai jamais accroché visuellement avec le 90mm APO Asph ou le 90mm elmarit-m 2.8 asph, alors que je trouve le bokeh du 90mm summicron pre asph magnifique.

Bonjour,

Une bonne âme possedant un Leica M 28mm version 3 et 4 pourrait-il poster un lien permettant de télécharger des photos en haute résolution à PO ?

Je prends aussi les avis

Hello,

Quelques infos relatives a mes images :

1- Je suis nul en post-production donc je ne pense pas rendre justice au potentiel réel du SL.

2- Je désature beaucoup mes images ce qui effectivement peut donner une image froide et pale.

Hong Kong...cette ville magique (désolé pour le hors-sujet...) :

J'ai peut-être eu de la chance dans mes choix d'optiques jusque là avec le SL mais il est vrai que je n'ai rien à redire niveau qualité...même jusque dans les coins de l'image

J'avais du M avant et je n'ai gardé que les objectifs
Le SL est bien différent du M dans son utilisation mais je suis conquis.
Pour qui peut s'offrir les deux boitiers, qui sont complémentaires, c'est vraiment la situation idéale.

Hello Paul,

Voici des crops à 100% du coin inférieur droit de ces images. Mais attention : ces photos ont été faites à la volée et mon but n'était pas de tirer le maximum des objectifs donc prends cela en compte

L'herbe de l'avion :
http://postimg.org/image/h1sberoj5/

La chaise (tu peux regarder le tissu de la chaise en cliquant sur l'image pour la voir à 100% car elle est à peu près alignée avec ma femme qui était le sujet de ma mise au point) :
http://postimg.org/image/orui661gx/

Pour des photos faites à l'arrache je trouve ça satisfaisant !

Intéressant Touyout !
Je serais curieux de voir ce que ces objectifs donnent sur le SL donc si tu as d'autres objectifs ou exemples n'hésite pas

Une petite contribution de ma part :

L'avion au 18mm F3.8 ASPH, le portrait au 28mm Summicron F2 ASPH accompagné du SF40 pour déboucher le contre-jour et l'église dans le Nord au 50mm Summilux ASPH.

Bonsoir,

Je réagis moi aussi à ce post.

Moi aussi j'ai la sensation que le marché de l'occasion Leica est bien difficile.
Je vois des choses passer sur le forum qui ne seraient pas restées plus de quelques jours, voir quelques heures, l'année dernière à la même époque.

On parle bien évidemment des boitiers, mais aussi des objectifs, ce qui est plus que surprenant car ces derniers ont l'habitude de représenter "l'investissement" du photographe sur le long terme.

Les malheureux qui, à juste titre, souhaitent donc tirer un prix convenable pour leur matériel en vente se rendent bien compte que peu de monde veut de leur matos au final...malgré certaines baisses conséquentes qu'on peut voir de temps en temps. Tout ça soulève donc quelques interrogations...

Je recoupe cette impression avec un post en anglais publié par http://diglloyd.com/ il y a quelques temps. Si je me souviens bien ce dernier avant écrit un post assez "rageux" envers Leica (je ne partage pas tout ce qu'il écrit, mais il soulevait tout de même des faiblesses incontestables de Leica).
Il évoquait l'écroulement du marché de la vente en occasion, mais aussi l'intérêt de moins en moins flagrant de décider d'opter pour un système Leica au vu des performances produites par la Série A7 de chez Sony (avec en parallèle l'arrivée des objectifs de type Loxia, Batis, Zeiss pour ce système).

Certes un Sony A7 n'est certainement pas un Leica (je possède depuis quelques semaines un A7 ii et effectivement cet appareil est bluffant mais n'en reste pas moins qu'un ordinateur plein de boutons quand un Leica est plus simple et plus "puriste" dans son ergonomie). Toutefois, il est indéniable le rapport coût/qualité d'image proposé par Sony suscite quand même quelques interrogations concernant les résultats obtenus sur un M numérique...compte tenu de la différence de prix.

Alors, oui j'aimerais avoir un M240 plutôt qu'un A7 ii, mais à 5000 balles le boitier non merci.
Leica c'est une marque premium, certes, mais je trouve que la justification se fait de plus en plus sur la qualité de fabrication (ou plutôt la qualité "perçue", le "tactile") que sur la qualité d'image.
Je reste sérieux, nul doute qu'un M240 peut propose une superbe qualité d'image...mais encore faut-il que tous les paramètres collent:

- Calibrage du télémètre parfait
- Ajustement des optiques de près, de loin...etc
- Objectifs parfaitement calibrés, centrés etc. (moins évident qu'on le croit, même en neuf)
- et tout ça à main levée sans stabilisation of course (soyons sérieux, on achète pas un Leica pour avoir le dernier cri..mais tout de même nous sommes en 2015)
- Pour les capteurs avec 50 millions de pixels (ca sert à rien selon moi mais bon...faut bien s'aligner sur la concurrence sinon comment justifier l'image de Leica concernant les prix) ben c'est râpé...car on pourra jamais focus tous ces pixels avec nos cailloux et notre bon vieux télémètre qui peine déjà à s'accomoder de 24 millions. Et c'est pas le Liveview dans son format actuel qui viendra nous sauver (je parle même pas du viseur électronique externe juste ridicule).

...sans compter les éventuelles emmerdes techniques qui nécessitent de renvoyer son boitier à Solms ou de vendre un bras pour payer les réparations (dernier info en date: 300 euros par objectif pour un calibrage avec un M9...euh...ah bon...mais j'ai 5 objectifs quand même...)

En toute honnêté, j'adore Leica, mais tous les boitiers que j'ai possédé ont eu des problèmes. J'ai aussi pas mal d'optiques qui ont eu des soucis (déserages, jeu, etc. Je me souviens encore de ma réaction lorsque le bout de mon 50mm Lux ASPH m'est resté dans la paume de la main...à cause d'une petite vise déserée...nécessitant une intervention en magasin).

Franchement, Leica c'est une passion pour moi. Mais une passion vraiment trop sujette à emmerdes, à soucis, enfin franchement...quand ça marche c'est fantastique mais c'est quand même un sacré sac à emmerdes au final lol.
Il y a toujours un soucis, un truc qui foire, un truc à régler. En toute honnêteté j'ai une certaine passion donc j'assume (même si ça se voit pas dans ce message haha) mais je peux comprendre que tout ça dégoûte le client "moyen". Il y a trop de paramètres extérieurs au photographe qui peuvent impacter négativement ses photos en fait. Quand on a investit 10 ou 15 000 euros en matériel Leica, on est quand même en droit d'attendre le meilleur et je n'ai pas la sensation qu'aujourd'hui Leica produise le meilleur, hormis une expérience d'utilisation qu'ils sont en effet encore les seuls à proposer, mais est-ce que ça en vaut le prix au final ?

Au fil du temps on se rend compte qu'il serait au final peut être plus réaliste de se concentrer sur quelques optiques et de vendre ce qu'on utilise le moins (car il est vrai qu'on les veut tous ces cailloux hein...) et là paf, 2000, 3000 balles qui tombent. Puis encore 2000, 3000 balles...(ben dis donc j'en avais foutu de la thune dans tout ce matos !). Bref, ça fait quand même du bien de revoir un minimum la couleur de ce pognon et puis de toute façon...Leica s'en fou ! Je ne suis pas leur "cible" car je suis ni chinois ni millionaire En plus j'ai jamais acheté d'édition Hermès donc je suis vraiment un sans-dent !

Bon je rigole, mais voilà un peu mon ressenti par rapport à tout ça. Et puis quand on voit les plans de réductions massifs successifs et prolongés aux USA, le changement de CEO, on se doute qu'il doit quand même y avoir un truc qui tourne pas rond dans leur stratégie.
Il suffit de voir le succès du Leica Q pour le comprendre...le Leica Q est un énorme succès...et c'est au final l'opposé d'un M (avec tous ces gens qui nous prétent que c'est enfin un vrai Leica numérique): pas de télémètre, focale fixe, mode A complet, autofocus.

Je ne dis pas de mal du Q...c'est un très bel appareil...mais tout simplement je crois que Leica est arrivé à un stade (et c'est confirmé par les rumeurs) où ils vont sûrement devoir passer à "autre chose". Et nous...propriétaires d'objetifs "M" je ne sais pas ce qu'on va devenir ahhhhhhhhhhhhh !!!!!!! Tous les problèmes que j'ai mentionné avec mes tirets peuvent être solutionnés via un viseur électronique. C'est donc une direction qui semble être prise par Leica...Comment justifier alors le système "M" (pour Mesucher, je le rappelle). C'est comme un aveux, au final, que ça peut "pas/plus" faire l'affaire...

Bon après, ça n'empêchera pas un "M"iste de prendre des photos...mais...

Voilou

Hello !

Je reviens avec des nouvelles !

Finalement je me suis orienté vers le 75mm F2 APO.

Mes raisons:

- Un superbe était en vente sur Summilux à bon prix
- J'ai lu plusieurs 'reviews' sur internet et j'y ai vu de magnifiques choses (piqué, bokeh, compacité, parsoleil, 0.7cm de mise au point)
- La visée est, d'après beaucoup, beaucoup plus simple qu'au 90mm
- La formule optique, le rendu, correspond au 50 summilux ASPH que je possède et aime beaucoup
- Le filtre est de 49mm...ce qui correspond au 28mm Summilux ASPH (un futur combo idéal ? 28 F1.4 - 75 F2 APO en E49 ?)

Voilà !

Donc mon kit actuel ce compose du 21 summilux, du 50 summilux, et de ce 75mm APO que j'attends avec impatience.

Certains pourrons penser que 50 est trop proche de 75. Je me suis posé la question et comme l'a indiqué mon vendeur, le 75 est un vrai télé au contraire du 50mm. La différence à l'utilisation est également sensible. J'attends de pouvoir juger par moi même.

Niveau voyage, 21 + 75, voir 21 + 50, voir 50 ou 21 seul semblent intéressants !

Tu veux dire un 21 1.4 ?

Hello,

Pour info je viens de recevoir mon viseur Zeiss ZM 21mm du Japon.
Je peux donc le comparer au viseur Leica 21mm que j'avais avant.

Il n'y a pas photo: le Zeiss est supérieur en terme de clarté et visibilité du cadre (qui me gênait beaucoup à l'usage avec le Leica).

J'ai pas mal hésité avant d'acheter ce Zeiss donc je poste ici pour le conseiller car il vaut vraiment le coup; voilà

Je ne comprends pas trop tout ce débat.
Si on veut petit, léger, et moins cher, c'est possible:

- 28mm F2.8 asph
- 35mm F2 summicron / F2.4 Summarit
- 50mm F2 Summicron / 50 F2.4 Summarit
- 75mm F2 Summicron / 75 F2.4 Summarit
- 90mm F2.4 Summarit

TOUT ça actuellement au catalogue Leica, en neuf.

Donc c'est vrai que c'est pas forcément plus petit et plus léger qu'avant...mais je pense que c'est une rapport prix/poids/taille/perf excellent pour du Leica.