PASQUIER a écrit :
Bon, pour résumer : depuis que Summilux a rencontré Leica au dernier salon,
- nous savons que Leica envisagerait (pour ces problèmes de taches ) de réparer pour un montant croissant en fonction de la durée d'acquisition du boiter ( mais ce n'est pas clairement affiché ), sans pouvoir fournir une garantie sur réparation, vu que le défaut semble ne pas être corrigeable,
- un nombre croissant de summiluxiens prend la mesure de l'insatisfaction légitime que cette situation crée.
Ceci étant, la France n'étant pas le centre du monde, sait on ce qui se dit hors de nos frontières ( Asie, Amérique de Nord, Europe dont Allemagne ?) sur les forums dédiés ?
J'ai du mal à imaginer des anglo-saxons faire preuve d'autant de patience que nombre de nos compatriotes, très prompts à râler, mais peu habiles pour gagner en négociations commerciales...
Partant du principe qu'une durée de vie numérique est de dix ans, pour une majorité de propriétaires, deux aller-retour chez Leica tous les quatre ans et la messe est dite, pour la modique somme de 3600€ de réparation cumulé, soit finalement plus de 8000€ dépensé pour disposer an final d'une valeur résiduelle nulle !!!
Je me demande quand même si à cet instant, un M-E neuf sortant d'usine est vendu avec ce défaut identifié ?
Pour aller plus loin:
- Leica envisage de facturer une réparation qui n'en est pas une puis que la pièce de rechange a le meme problème...
- Leica continue à vendre des appareils neufs (M-E; MM) avec ce problème...