summilux.net • Rechercher

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

mcintosh a écrit :

Pierre-Louis Guinand : Né dans une famille d’horlogers aux Brenets dans le Jura neuchâtelois, se passionnait pour la fabrication du verre optique et fit des recherches dès 1784 pour obtenir la meilleure qualité possible du verre de type «flint». Ce verre s’utilisait alors pour les microscopes, télescopes, lunettes et autres instruments optiques, et plus tard dans la construction des objectifs. Sa technique de brassage de la matière première donnait des résultats exceptionnels; appelé par la suite le guinandage, ce procédé fut peu à peu introduit dans toutes les verreries dont celle de Théodore Daguet à Soleure, fournisseur de Lerebours et Secretan à Paris et de Voigtländer à Braunschweig. (copié du site Internet du très intéressant Musée de la Photographie de Vevey, en Suisse)
Les bulles seraient-elles la cause du guinandage ?

oui

Très interessant !

Re: Elmar 1953

Alors là tout devient très clair, merci pour ces exemples.

Aller au message

a.noctilux a écrit :

C'est une histoire à rallonge.
Intéressant du moins.
Comme des légendes, du vrai et du faux se mélangent.

Si vous lisez l'anglais une discussion "mondiale", en lien suivant.
ce lien-ci vers LUF
Surtout les posts n°8 et 9 ...
A mon avis, Leitz faisait de son mieux pour servir "au mieux" les clients de l'époque.

J'en utilise plusieurs Elmar 3.5 en 5cm/50mm et ils sont tous excellents.
Je cherchais à un moment un "Red Scale" mais après des lectures, ceci ne valait pas le coup.

Effectivement ça se recoupe pour RS année et symbole :

Voici les RS que j'ai avec des années et des symboles : le premier est sans SN, le second est 772xxx, le dernier est 1 244xxx

1950 1 f 22 ▼
1950 1 f 22 ▼
1952 1 f 22 ♦
1953 1 f 22 ♦
1953 1 f 22 ▼
1953 1 f 22 ▼
1955 1 f 22 ▼
1955 1 f 22 ▼
1955 1 f 22 ▼

Re: Elmar 1953

Voilà la réponse de Numéros de série : L'objectif portant le numéro de série 1071714 est fabriqué en 1953 .
C'est donc bien un Red Scale sur son "Black Scale" !!

Toutes vos informations sont très documentées , intéressantes , et permettent de comprendre et d'approfondir ce sujet passionnant .
Un grand merci à vous trois !

Elmar 5cm f3.5 1953

Bonjour ,

Ma question porte sur l'Elmar un objectif que j'utilise depuis peu de temps , j'ai acheté simultanément un Summitar qui était l'objectif qui m'intéressait à priori .
Dans la foulée un vendeur m'a proposé avec la bague indispensable pour le coupler à mon M , un Elmar 5cm f3.5 qui est un extraordinaire objectif et finalement j'y porte en tout cas pour l'instant plus d'intérêt qu'au Summitar qui me semble plus difficile d'accès (cela viendra plus tard j'imagine, chaque chose en son temps) .

Ma question c'est , mon Elmar est de 1953 ce qui correspondrait d'après mes renseignemnts à la même époque que la série Red Scale le mien comporte les chiffres noirs et pourquoi deux finitions se chevauchant dans les "mêmes " séries ?

D'autre part savez-vous ce que les Red Scale ont de plus optiquement que les autres de cette même époque de fabrication ?

Toujours un plaisir d'entendre vos commentaires spécialisés

Manuel

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Couplex a écrit :

Je lis : au dessus de votre photo : Elmar 5cm 3.5 au dessous : Elmar 2.8 de 50.
???

Avec un adaptateur vis vers M, pas de codage 6bit, on est obligé (ou non, c'est ce que je fais) de faire un choix manuel de l'objectif utilisé.
Sur la liste proposée le plus proche de 3.5/50 est le 2.8/50, (ceci sera inscrit dans l'EXIF données de prise de vue), sans doute celui-ci a été choisi faute de mieux.

Alors merci je suis rassuré je demandais également pourquoi, tout en ayant une petite idée.

Re: Summitar

Merci pour vos éclairages !!

Aller au message

pemby a écrit :

L'est vraiment pas ridicule l'ancêtre sur un M10......plus qu'intéressant le rendu !!!

Merci pour ce retour d'expérience :applaudir:

cordialement

Merci pour votre appréciation et encouragement

Summitar

Bonjour ,
Je viens d'acheter pas un site sur internet un Summitar de 1949 , à réception j'ai constaté deux ou trois bulles dans la lentille frontale pensez-vous que c'est un défaut majeur ou que c'est assez typique sur ces optiques datant de cette époque ?

Re: Elmar 5cm f3.5

Je suis assez surpris par sa définition je ne m'attendais pas à ça !

Nature morte

Bonjour , premiers essais avec cet Elmar 5cm f3.5 de 1953

Leica M10 Monochrom

Elmar-M 1:2.8/50

Aller au message

Babar de Saint Cyr a écrit :

a.noctilux a écrit :

Un peu hors sujet,
je mets un lien vers une étude "complète" de 50mm en monture LTM et M, de Marco Cavina en italien.
(non sécurisé !) ce lien 50mm

Quelle est l’importance d'un lien non sécurisé où on va juste lire ?

Merci c'est très intéressant

Re: C1 ou LR pour M11 monochrome ?

Merci infiniment pour vos commentaires toujours constructifs

Aller au message

C'est en effet une bonne nouvelle que de savoir que l'on peut rétracter ces objectifs c'est ce qui fait aussi leur charme c'est la compacité .
Il m'a semblé que l'Elmar 5cm f3.5 dépasse beaucoup ce serait peut-être pas le cas avec tous les vissants rentrants ?

Aller au message

Oui un filtre est toujours une bonne chose , pourquoi dites-vous avec le M10M ? c'est vrai que l'effet obtenu en direct permets de renforcer le contraste.
Je me demande si un UV de donnerait pas de bons résultats en évitant quelques reflets obtenus assez facilement avec ces optiques anciennes ?

23 résultats trouvés