Merci Phil!

Il faut dire et répéter que vouloir faire endosser la méthode à Jules par des amateurs est un peu paradoxale pour être poli. Cette méthode est issue de milieux professionnels alors que les amateurs sont par définition des... amateurs!
Autrement dit : ce sont les CONTRAINTES d'un labo pro qui obligent à travailler ainsi : préparer en une seule fois des dizaines de litres de révélo pour remplir ce qu'on appelle "une cuve profonde".
Ensuite on ait quoi? Ben on va faire en sorte qu'avant de jeter ces décilitres de D-76 il va falloir les rentabiliser, donc développer dedans des films NB. Plein... en tous cas le plus possible! Et pur parce que si on diluait ce D-76 à 1+1 il tournerait en 24 h. DOnc on développera les films dans la soupe pure.

Ca marche si passe au labo Duchenoque qui revient de l'autre bout du monde avec 300 TRI-X qu'il veut développées et contactées pour dans 4 jours (et qu'il a du fric). Sinon il faut faire tenir le révélo, encore une semaine un mois ou deux. D'où la régénération... pour faire tenir la soupe encore un peu avant de la balancer et d'en diluer d'autre. On régénère et on inspecte les négas en cours de dév si on a un oeil d'aigle comme Jules. Ca s'acquiert : il faut juste 30 ans de pratique.

Donc vous avez compris : les deux mamelles de la méthode à Jules (utiliser le révélo pur et le régénérer) ne sont pas issues de la volonté d'aboutir à un ultimum technique/artistique mais de contraintes ECONOMIQUES : faire que la chimie tienne le plus longtemps (et rapporte un max) avant d'ouvrir les vannes et de la mettre à l'égout.

Un amateur à petit débit aura plutôt intérêt à utiliser sa chimie à 1+1 et à bain perdu. C'est la MEILLEURE façon de faire et c'est comme ça qu'opèrent les authentiques labos pros cad ceux qui travaillent artisanalement comme Guillaume Génèste ou Hervé Bruhat avant lui.

Mais bon

Un corrélat de cette évolution pourrait être que Leica soit tenté de rogner un peu sur la robustesse légendaire de leurs futurs boitiers.

Parce que à quoi bon construire des appareils d'une solidité à toute épreuve (comme les M3 M2 ou M4) si l'on sait que 3-4 ans plus tard plus personne ou presque n'utilisera ces boitiers, rendus obsolètes par de nouveaux modèles, plus perfectionnés et dotés (entre autre) de meilleurs capteurs?
Pourquoi alors Leica ne se déciderait pas à sortir des modèles un peu moins solide pour soit vendre un peu moins cher (on peut rêver) ou (plus probablement) augmenter ses marges.

Amha vous avez tout faux!

"les hautes lumières sont développées en premier et le temps de 12 mn est suffisant pour les développer intégralement"
Parler de développer intégralement les hautes lumières d'un néga est un non-sens car contrairement à celles d'un tirage car le développement d'un film est un processus à progression infinie.
Si on laisse son film dans le révélo pendant 2 heures au lieu des 10-11 minutes requises on aura peut-être des hautes lumières développées intégralement, noires in-tirables et comme du béton mais développées intégralement.

"Si les hautes lumières sont grises, il semblerait que cela soit"... un effet de sous-développement autrement dit développement anémique. Solution : rallonger le temps de développement ou agiter plus.
Ce sont les hautes lumières et leur rendu qui renseignent sur la qualité d'un développement : noires et très denses = développer moins. Grisâtres? Développer plus.
Les pros du labo disent qu'on doit pouvoir lire les caractères d'impression d'un journal à travers de ces hautes lumières.

"En allongeant le temps de développement à 12mn, on laisse plus de temps pour le développement des basses lumières"
Faux : allonger le temps de développement ne conduit qu'à une seule chose : augmenter le contraste du négatif et faire péter le grain (beurk sauf si on veut un rendu à la « France Soir » des années 70 ou qu'on est fan de photo japonaise). L'obtention (minime) de plus de matière dans les basses lumières ne sera qu'un effet marginal de ce rallongement.

Si vous voulez vraiment plus de matière dans les basses lumières ça se joue à l'exposition pas au développement en changeant l'index d'expo de votre film : 250 au lieu de 400 Iso ou 64 au lieu de 100.

"A la Maison Européenne de la Photographique jusqu'au 31 août 2014"

Merci pour le lien!
Il est dommage que ce travail intéressant soit occulté par la rétrospective Françoise Huguier qui amha est tout à fait anecdotique et ne mérite pas un lieu comme la MEP...

Enfin un peu de photo sociale et engagée à la MEP c'est tellement rare qu'on ne va pas bouder son plaisir! La dernière fois c'était avec Paolo Pellegrin si je me souviens bien.

C'est SGDG mais je commencerais par un test à 1+25 pas 1+50...
Sur le Net il y a pas mal de témoignages de gens qui ont eu d'excellents résultats en utliisant le R09/Rodinal à 1+25 et des catas (negs plats et moches) à 1+50.

J'écris ce message sur un Imac de la génération 2008. Il marche très bien, pourtant sa valeur sur le marché de l'occase est très faible (20% du prix du neuf?).
Les M8 que l'on voit passer sur forum partent autour de 1000€, alors que son prix neuf était de 4500. Soit 20% du prix du neuf...

Leica/Apple on est (hélas) dans le même paradigme. Seules les optiques gardent leur valeur avec le temps, les boitiers sont des gouffres à pognon.

C'est hélas ce qui semble se tramer : renouvellement constant de la gamme des boitiers (tous les 6-8 mois?) et par contre-coup des boitiers « anciens » (12-18 mois) rendus complètement obsolètes et invendables sans consentir une grosse décote (50-70%) sur son matos.

Leica a fini par adopter le schéma de stratégie commerciale d'Apple! M numériques = Iphones!

Oui c'est parfois le problème... Au « c'est un Leica?! » succède souvent le long et fastidieux déballage de la vie de Leicaïste de la personne qui vient de vous arrêter dans la rue. « Ah oui et pis j'avais aussi... »
Ce qui est gênant c'est que sous couvert de partage d'une passion pour ces appareils extraordinaires on en profite pour parler de SOI, rien que de soi et de ce qu'on faisait avec un Leica... il y a longtemps.

AU SECOURS!

Sinon... quelqu'un a des infos sur la future installation d'une supérette Leica... pardon d'un nouveau LEICA STORE sis au 107 de la rue du Faubourg St. Honoré?

Les locaux sont libres et depuis quelques semaines ont été collés deux grands autocollants « ici prochainement ouverture d'un LS... » mais je ne vois rien sortir de terre.

Amha PIS est une sorte de « Négatif + » bis aussi je conseillerais plutôt d'aller chez Photo Pyramide.

Là bas c'est service à la Japonaise cad que le client est vraiment roi!

Un M3 état "poubelle" proposé à 700€ je trouve cela un peu raide...
http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 94-19.html

Et puis le qualificatif de "perfect user body" fait un peu ricaner. S'il est "user" (cad très très usé) comment peut-il être "perfect"? Ca s'appelle une oxymore!

Restons Français et achetons local, dans des boutiques françaises. Il y en a de belles "aux quatre coins de l'hexagone" comme disait l'autre...

Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré dans celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

**********************************************************************************************


Bonjour,

tout est dans le titre du fil : comment nettoyez-vous vos optiques? J'ai un Lux 50ASPH et je me demande comment lui rendre une beauté. Il y a pas mal de taches sur la lentille frontale dont je voudrais me débarrasser.

Merci !

J'adorerais le faire mais y a un truc qui s'appelle les contingences matérielles. Elles sont au photographe ce que la gravité est au cosmonaute : un truc qui ramène sur terre... violemment!

Et je viens de voir que sur une référence aussi banale que l'XTOL on atteint les 33% de différence!
10€ tout rond chez SdA contre 13,3 chez Photostock!? Ils les font venir en Rolls les colis Kodak chez PS, ou alors ils se moquent un peu de nous...?

Conclusion évidente : pour le prix de 3 sachets chez PS vous en avez 4 chez SdA!

Quelle chance vous avez! L'espace riquiqui de la fondation ne rendait pas vraiment justice au talent du grand Chilien...