LLL a écrit :
en fait, la question portait sur un comparatif M8 M9,au vu de tes photos, je me posais la question si tu avais eu le loisir d'essayer les 2 boitiers, et si c'était le cas, quel était ton ressenti
Merci
LLL
autant pour moi, je n'avais pas vraiment compris le sens de ta phrase...
à mon avis, capteur plus grand, meilleur montée en iso, iso base reste la même... et 18mpx... je pense qu'il n'y que du bon, au vu des images qu'il sort.
Puis il y a aussi le 240... quand je disais que je trouvais ces images en dng trop moues, c'est que je trouve qu'il faut passer pas mal de temps en post traitement... je n'ai pas dit que c'était un mauvais capteur... il est très bon voire trop bon... chacun ses goûts.
j'ai choisi le m8 parce que 10mpx suffisent largement pour mon utilisation et qu'il assure dans "presque" toutes les conditions avec une bonne optique, et qu'il m'évite de mettre 5000 euros dans un M moderne.
Pour l'instant le m8 fait mon bonheur.
ps: j'essaierais le m9 cependant si mon ami pouvait m'en donner l'occasion
qlqs photos au 240 développées seulement dans camera raw, sans offenser ce fil dédié au M8, on est d'accord.
Leica M type 240
Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.
Leica M type 240
Summicron-M 35 mm f/2 Asph.
Leica M type 240
Summicron-M 35 mm f/2 Asph.