Tous mes objectifs idéaux sont ou ont été au catalogue Leica . . . Histoire de pinailler, un qui tarde à se renouveler : un summilux 75 apsh, au fût affiné et allégé en titane, bien sur

pour ma part, le summicron 35, pour son champ, la distance qu'il impose de franchir, mais aussi pour sa compacité et résultats. Il y a une quinzaine d'années, j'aurais dit summilux 50, que je trouve long, long, long, à présent...
Je pourrais ne photographier qu'avec cette optique

Le Leica M7.2 enregistre les données de l'objectif utilisé sur la bande de la tri-X et la Rondinax 2 dépose de maniere ultraselective le D76 sur chaque grain pour compenser tout vignettage, de même hautes et basses lumieres sont priorisées par ce nouveau boitier argentique et l'amorce du film transmet les données à la cuve directement
Y a de la marge pour l'argentique, non ?

Une Rondinax asphérique et codée sixbit !

Un jobo cpe 'lumière du jour' ???

On peut noter que le tele-elmar 135 a un filtetage en E39, ce qui est un avantage énorme et objectif.
Pour qui filtre ses diapos ou NB, le même petit jeu de filtres compacts pour un 21, 28, 35, 50, 90 et 135 c'est quand même appreciable et pas seulement en voyages.

Bonjour, il y a de tout chez french camera, je lui prends regulierement des accessoires, je n'ai jamais étè déçu. Du bidule introuvable pour Mamiya primitif (paremender 1 ou paresoleil en A42 par exemple) a l'accessoire leica encore au catalogue vendu d'occasion.
Il a souvent de belles pieces et semble avoir un interet pour les nikon telemetriques qui est un monde en soit et une preuve de goût ( il en serait pas là si il aimait pas le materiel photo
Même si evidemment je prefererais des photos macro detaillées, l'avantage de ses photos pouraves et que l'etat réel est souvent meilleur que perçu en photo
J'ai appris a decoder ses evaluations: bon état signifie pâtine normale mais en fonction del'àge, cela varie beaucoup donc. 'traces d'utilisation' ajoute des marques, micro rayures sur le metal, etc...
Je trouve ses evaluations plus fines que leicashop et ses prix meilleurs, mais je compare que sur ce qui m'a interressé à un moment.
En tout cas, fiable et rapide.

Bonjour, si c'est la lentille frontale qui est repolie , il disparait. Je peux me tromper mais les objectifs anciens ne sont pas MC sur chaque lentille et ce n'est pas toujours la frontale qui est rayée.
C'est toujours une operation 'de la derniere chance' mais les resultats sont spectaculaires. pour ce qui est de la tonalité chromatique perdue, un skylight (éventuellement remonté sur une bague leitz d'origine ..) compense (j'aime bien le 1.5 mired de B+W ou un Leitz d'origine mais ça devient coton à trouver)
Pour faire entretenir regulierement mes optiques, je constate que le pire est 'l'encrassement light' celui que l'on ne decele pas vraiment, que l'on laisse 10, 20 ou 30 ans car difficile a observer a l'oeil. L'objectif est propre par ailleurs, on trouve que ça justifie pas une intervention couteuse et zouuu...
Et le jour ou un nettoyage interne le fait disparaitre, vos diapos ou fichiers explosent et vous vous rendez compte que depuis une decennie vous photographiez avec des ersatz d'optiques leica..

Petit up alors que je viens de récupérer mon M super-angulon 3.4 dans une forme olympique et pour ne pas risquer de 'cantonner' nicorep au polissage de lentilles :

nettoyage profond d'un objectif de 50 ans ayant tourné dans le sac d'un pro pendant 20 ans, sale et qui avait pris du jeu, au final un travail très soigné, avec des détails appréciables (minuscules vis chromées changées, culot du bloc arrière repeint).

Surtout l'assurance que vous donnez un objectif plutot rare à un artisan compétent qui en a vu passer des dizaines (il en attaquait 2 en même temps en cette fin d'année

Pour ce qui concerne le polissage des lentilles, qui n'etait pas utile pour cet objectif, il faut mesurer la chance inouie de posseder ce savoir faire, de simplement POUVOIR le faire en 2012 . . .
Et de constater soi-même le contraste gagné dans l'opération.
Merci M.Nicolas, vraiment.

Je radote mais je suis tombé complètement amoureux de ce petit X1 noir . . .

+1 pour le X1, et justement pour ce viseur à miroir tout simple (dans lequel la diode de map acquise est visible grace à un excellent et confortable recul pupilaire) est justement un plus, à mon avis.
Dénudé, il est ultracompact et je retrouve le 'nomadisme' de feu mes minox.
En deuxieme boitier, sans comparaison avec un M en termes de plaisir d'usage, finition, il m'aide de mon côté à sauter le pas du M8 et me concentrer sur le M9, qui cohabitera avec mes M argentiques.
J'ai pas eu le temps d'exploiter les fichiers du fuji, mais ceux du X1 sont incroyables, plus je progresse en traitement des raw, plus je l'aime...
De plus , je trouve le menu tres propre, ergonomique, logique et puissant de personnalisation, il 'parle' photographe.
J'aime Leica mais j'ai un profond respect pour Fuji pour connaitre leurs objectifs de chambre absolument magnifiques et apprécier vraiment leur dynamisme en moyen format argentique, hier comme aujourd'hui. Pourtant j'ai trouvé que le X100 ne faisait pas serieux, mais c'est un avis subjectif.
Prends celui qui te plait, visiblement ce sont tous deux de tres bons copains de balades et sorties photo !

Trouve ou garde un film voilé pour t'entrainer à bobiner sur les spires, une fois qu tu es à l'aise avec cette étape un peu critique quand on débute dans le noir, tout le reste est du bonheur.

J'ai repris cette semaine le développement.
L'ennemi numero un est la poussiere en phase sêchage, avec le temps on gagne parfois à revenir aux temps et dilutions indiquées tout simplement dans les notices

j'arrête là mes conseils à 2 balles, je suis vaiment pas un pro, il y a des pointures sur ce site, beaucoup de contributeurs heureux de partager simplement, oui c'est vraiment un site exceptionnel !

'félicite' et non 'facilite', il y a de ces lapsus de claviers . .

Bonsoir alkanmurat, tu fais le bon choix de passer par le developpement de tes propres negatifs, je t'en facilite. je reprends pour ma part après 10 ans sans en faire du tout, qu'elle erreur , mais qu'elle erreur d'être fainéant qu'elle joie de recommencer à développer.

on parle souvent de tel ou tel film, de sa personnalité, de ses qualités qui seraient intrinsèques, tout ça . . En fait c'est plutôt un film + une chimie + une pratique qui vont donner de la personnalité à tes photos, du moins leur expression, obtenir le meilleur de films que tu jugeais 'moyens' auparavant quand ils passaient dans des soupes de labos normalisés. Tu redecouvriras peut-être les filtres , tu vivras plus libéré des valeurs ASA des films du marché, tu feras au final moins de compromis, tu maitriseras mieux le rendu de ton image, tu auras plus de prise sur le résultat de tes photos, c'est essentiel.

Il y a des bons et grand tireurs, c'est un métier et un art, que je maitrise pas du tout, mais le developpement de tes films est la base et la continuité de ce que tu fais avec ton appareil et ses optiques. C'est simple et jouissif.

Avec le temps tu adapteras ta prise de vue au process de développement, à tes expériences, il y a des 'gourous' du développement mais tu trouveras ce qui te convient sans trop les écouter. L'erreur ensuite à éviter sera peut-être, justement, de toujours reproduire un seul cycle film/chimie/pratique qui te convient et te 'suffit', reproduit par sécurité frileuse.

Je t'envie de découvrir le développement ! Je te souhaite beaucoup de plaisir, sincèrement.

C'est du domaine de la pendulerie ce MOOLY
JCB apprécie peut-être dans la gamme actuelle le dispositif pour marco elmar 90 et ce viseur universel grand-angle, 2 accessoires très, très efficaces , particulièrement finis et comme 'survivants' de la haute époque où il s'agissait de démontrer que l'on pouvait tout faire avec un Leica . . . Perso, j'adore