shiva dansant dans son cercle de vie sous le regard de jf mattei dans le monde(oui je sais encor un marseillais) et les micro de la cia (le livre la compagnie)
50 cron a f4

cela creve mes yeux !en 2001 sur la lune , floyd vient voir ce fameux monolithe qui va envoyer un message vers un satelitte de jupiter.....
il faut ce rattraper sur le cinema car actuellement a marseille le foot ne va pas bien fort(solidarite purement marseillaise qui n'empeche pas de faire de belles photos de paris)

merci pour le topo
en fait je tatonne un peu...
acheter un boitier leica pour monter des optiques d'autres marques de qualites inferieures ne semble pas vraiment judicieux
avec mon reflex je ne suis pas limites par le nb d'optiques donc je peux a peu pres tout faire de la macro a la photo d'architecture.
avec le m6 je prefererai me laisser guider par une optique fetiche sachant que le 50 et certes incontournable en terme de qualite mais reste
plutot difficile a employer du fait de sa neutralite (quand on n'ai pas un cartier bresson ) le cadrage semble tellement plus dynamique avec les ga
d'ou ces tempetes sous un crane pour trouver l'optique qui collerait le plus a l'image leica en temps qu'encombrement facilite d'emploi et surtout qualite optique en valeur absolue( sans tenir compte de la difficulte de realisation de la focale)sachant que les couts des cailloux donnent de sacres coups au budget interdisant l'achat impulsif
conclusion 35 28 24 21 .... mon coeur reste a prendre

et oui c'est beau presque onirique

j'ai tres longtemps utilise mon 24mm nikon en lieu et place d'un 50mm
et les resultats ne sont vraiment homogenes
on peut tout faire avec cette focale (sauf les portraits avec un jolie bokhe derriere).la map est quasi inutile et le quadrage toujours bon et modifiable au tirage sauf... que la qualite optique( pour le 2.8/24mm nikkor) n'est tout de meme pas comparable avec des focales plus conventionnelles.
autre question : on parle beaucoup du voiglander 4/21 dont chasseur d'image en a fait la critique et l'eloge a un prix plus competitif que le leica
quelle sont vos opignions et vos experiences a ce sujet

juan carlos a raison la vase permet au sujet d'etre centrè et donc fait de cette photo un cadrage reussit visuellement

super photo!je n'avait pas vraiment a l'esprit qu' on pouvait (relativement)
faire aussi spontanement et facilement(compare aux reflex) des photo de nuit avec en prime le loisir de diaphragme un chouia
je trouve que les deux tables a gauche donne un bonne idee de la profondeur de champ tout en cassant discretement la recherche parfois trop academique de perspective parfaite(question de pdv)
seule question a vous tous photographe noctambule :declencheur souple ou non? merci

voici la preuve que le pare soleil du cron 50 dernier mouture est efficace
(voir l'ombre de l'arbre au centre!)
pellicule reala 100 asa[/img]

merci alain piur cet info
est-ce a dire qu'il faut posseder les deux et changer de 35 en fonction du diaph?
certainement les resultats a partir de 8 doivent rester tres correct pour l'asph
aiguisons les couteaux pour mieux couper les cheuveux en 18è d'epaisseur ;la relative faiblesse du non asph aux ouvertures importantes
est plus importante que celle du asph en petite ouverture?
a moins que tout cela ne soit un moyen de motiver les achats pour le nouveau 35 tout en consolant les possesseurs des anciens;question de prestige pour la marque

le 35/2 asph est reconnu comme etant meilleur de la pleine ouverture a 5.6.
que ce passe t il par la suite.....les perfomances sont elles comparable ou en deça du non asph?
sachant que telle la recherche du sacrè graal le recherche de l'optique de legende est une quete quasi mystique pour le possesseur de leica que je suis!
merci

j'ai quasiment eu la meme experience avec mes nikkors
apres l'achat du 2.8/24mm qui me servait certainement a tort de 50 mm
je suis tombè sur l'optique de reve :le 1.4/85
et bien que je ne l'utilise par si souvent c'est en terme de qualite la reference; pas de deformation ,un piquè redoutable (et un poid aussi avec une lentille frontal de 72 mm!)
reste que le 35 semble comme vous le dite peut etre l'optique de choix chez leica (c'est ce que le vendeur de la fnac voulait me faire comprendre
mais comment faire des portrait avec!d'ou le choix du 50)
donc le 28 pourrait s'imposer en second choix mais....est il aussi perfomant que le cron 35? vue le prix de ces cailloux ne faut il pas posseder les meilleurs en terme de perfomances plutot que les focales les plus adaptees surtout quand on est equipè par ailleurs?
that is the question

merci pour vos remarques
bien que fraichement equipè de leica m6 et cron 50,le grand angle me demange!et la tempete sous un crane;la plupart de mes photos realisees
avec mon fm l'ont ete avec un 2.8/24 de bonne facture .j'ai souvent negligé le 1.4/35 car trop lourd et trop precieux(selon les endroits peur du braquage)
bref aujourd'hui en jouant avec les visèes je ne serait pas vraiment vers quel g.a me diriger 28 ou 35?
je crois savoir que pour vous deux la coabitation des cron 35 et 50 est une realitè que penser vous de mes etats d'ames?

merci pour ton message
personnellement j 'ai debute la photo en 1977 avec un vieux kodack(retina IIIc) a telemetre
puis j'ai achete mon premier reflex nikon fm ainsi plus tard que le fa (possedant tout les automatismes et un mesure multizone de la lumiere)
ainsi qu'une multitude d'optique comme le 2.8/24 1.4/35 1.4/85 2.5/105
mais depuis 18 ans je reve de leica
je pense avoir une experience personnelle et solitaire en matiere photographique et je suis demandeur des experiences des autres (surtout possesseurs de leica) surtout quand ceux ci font et montrent des prises de qualite

bien sur il y a le cadrage ,la lumiere du moment et spotaneite du photographe qui entre en jeux dans chacune de vos photos et bravo pour
leurs qualites.mais le materiel leica ojbet de luxe ,de legende fait mains etc.. incite ses proprietaires a une approche a la recherche d'elements complementaires (d'ou ce forum!)
on ne possede pas impunement ces bijoux ou par hasard(en general)
il est logique de comprendre et d'aller rechercher ce que ces appareils
ont dans le ventre!
chaque optique (meme les meilleurs) ont des faiblesses difraction image douce a pleine ouverture.la meilleure experience est souvent personnelle
mais l'echange d'image de point de vue et de ces details techniques qui nous ont fait choisir un appareil hors du temps est a mon sens enrichissant

super !!!!!!
mais peut on avoir les details techniques?
merci