j'ai pris le demi étui "leica" en cognac pour mon M noir...

cela lui va bien, (esthétiquement), et la prise en main s'améliore un peu...

par contre c'est trop récent pour juger dans le temps...

une question de "novice"...
n'ayant pas encore de M
les franges ne sont pas visibles sur l'écran de "contrôle" du M??

moi je garde un très très mauvais souvenir (enfin mes cotes) d'une chute à ski avec le M6 dans une des poches avant de ma veste Mac...( de l'époque)


depuis, sac rembouré en banane ventrale

bonjour,
pendant que certains subissaient la "canicule"...




Quiberon,
M6 colorskopar 35mm 2.5

prendre un M6, un vrai de vrai...

celui qui déroule de la 120.....
(le mamiya)




ok, je sors...

mais c'etait tellement "facile"....


c'est une question que je me posais aussi avant de partir en vacance:*quel M6 prendre?
avec lequel pourrai je me permettre des agrandissement sans trop de "grain" ou plutôt perte de netteté dans mes paysages?

je l'ai fait il y a quelques jours..

en suivant un "tuto" sans le suivre,

disons que je n'ai pas enlevé toute la façade avant, et que mes doigts de chirurgien ont déclipsé le miroir et porte miroir, latéralement et remis latéralement après nettoyage au produit vaisselle:

temps passé:
même pas 10 minutes...

résultat:
plus besoind e demander que que vaut un plustek ou autre pour du nb

mon coolscan est redevenu un "scanner"..

donc procédure facile pour le bricoleur du dimanche (et encore 1 par an) que je suis

je connais bien ce dernier lien, mais comment dire , leur critère de selection de scanner me laisse parfois perplexe (par exemple "eliminer les scans sans dépoussièrage) ou parfois, laisser un scan en tout auto


sur ce que j'ai pu lire en parcourant de nombreux sites, c'est que beaucoup de personnes pensent qu'un scanner c'est juste appuyer sur une touche...

alors qu'il y a un temps pas si lointain, c'était un métier spécifique de la chaine de production...

sans vouloir devenir ou esperer un jour être un pro du scan, j'espère faire mes scans aux mieux et donc avoir des retours d'utilisateurs "avertis"..

amicalement

Cédric

merci pour le lien

bonjour

je suis à la recherche d'avis d'utilisateurs de ce scanner à petit format qu'est le 7400 de chez plustek et qui se trouve à moins de 200 roros actuellement:

qu'en est il de la qualité??

mon coolscanIV est devenu "ingérable"(30 minutes de "chauffe avant d'arriver à quelque chose), mon epson 4990 dans les choux pour du ptit format, je ne sais vers quoi me rabattre, sachant que:
ma pratique du 24*36 est comment dire assez peu productive (j'use et abuse d'un M6 mais en 120 en complement du blad et de la chambre)
quasi exclusivement du nb
mes négatifs sont peu rayés et peu sensible à la pétouille,
je deteste la mode de la suraccentuation qui semble sévir actuellement, ( si je veux un nb ressemblant à une lightroomesquerie ou une photoshoperie, ben j'utilise un numérique)...
et que ces scans me serviront à imprimer sur une 3800, et ne devront donc pas faire bien que sur un fichier "internet"

j'attends donc vos retours d'utilisateurs ou d'utilisateurs de scanner à petit prix

Amicalement

Cédric

le fil parlant de summar à béthune, je me lance,
la photo venant d'être prise à quelques kilomètres pour tester le bessa que je revends







summar/bessar r3m/accros 100/hc110 (désolé pour ce sacrilège mais je n'avais que cela sous la main pour verifier le fonctionnement du boitier)


Amicalement

Cédric

bonjour

et oui, comme beaucoup j'ai craqué par hasard pour un beau summar 5cm des années 30...... (et j'ai même acheté un bessar3m rien que pour lui )

le hasard aidant, j'ai trouvé aussi un elmar 5cm 3.5 de cette époque..

Ce hasard faisant bien les choses, je suis tombé fan du rendu du summar..
un exemple de mes premières photos avec:



Alors ma question (enfin mes questions):
j'ai donc craqué pour un summar, l'elmar n'est pas encore testé (juste arrivé par la poste), quel objo dois je avoir dans ma collection en 5cm?
quel objo me conseillez vous en 7,5 ou 9cm?

je recherche des objos de cette époque (année 30) ou affligés d'un rendu ultra typé..
je ne recherche pas des cailloux tueurs de mires (j'ai ce qu'il me faut en MF télémétrique)
des objos à la fois doux mais un minimum défini avec des flous "spéciaux", en évitant le tout mou à pleine ouverture sur tout le champ..

cordialement

Cédric

pour moi, c'est d'abord le coté fonctionnel de l'engin qui m'a plu.....


en effet, j'ai l'impression qu'il y a 30 ans les "photographes" etaient plus éduqués et les salles de spectacle ne ressemblaient pas à un concert de clic clac ou d'ecrans allumés pour "shooter" par dessus les autres spectateurs....


c'etait l'époque où silence et respect d'autrui..... mais bon,

donc silence, mesure précise et temps de latence au déclenchement quasi nul plus visée toujours "utile",me permettant de suivre les danseurs
si je rajoute optique de haut vol dès la pleine ouverture...

j'etais prêt pour un M6 d'occase et son 50mm cron suivi d'un 90mm cron...
le choc tactile et , mais surtout sur les tirages:
j'avais la sensation par rapport à mon 50mm canon d'utiliser une 400 àla place d'une 1600 (pour caricaturer)...

un réel plaisir,un bien bel outil de production, mais boitier revendu quand la pleine ouverture ne s'est plus faite "obligatoire", mais aussi et surtout avec l'acquisition du boitier telemetrique "parfait", le vrai l'unique le M6, celui qui déroule de la 120/220

dans quel sens alors?

c'est po trop le look, et vu les prix, je préfère me racheter un M6....

enfin, si j'arrive à m'attacher aux optiques anciennes...

mais il n'y a pas eu de leica vissant "évolué"??

c'est vrai qu'ils sont onctueux tes leica,

mais il existe pas un leica "vissant" avec un viseur 1/1 et telemetre dans ce viseur?