Eric Bascoul a écrit :
Bon enfin, quel fil !
(quand je l'ai lancé je n'aurai jamais cru...)
Je pense que quand Deutscher parle d'agressivité condescendante on peut le
croireJe ne porterai pas un
jugement sur ses photos, sauf que s'il osait publier une photo de mes âgés parents dans une des positions dégradantes qu'il affectionne tant, ça serait direct au tribunal ! (pas de souci pour l'issue, les lois sont là !)
et que quand il parle de son soit disant
travail il serait bon qu'il envisage qu'il fasse du réchauffé
à la petite semaine de Bruce Gilden, (salutaire)
Je pense aussi que quand HCB parle de
concept bourgeois on peut le croire aussi, autant j'aime ses photos, autant j'ai eut tout à coup beaucoup plus de mal avec l'homme HCB dès que je l'ai entendu parler (
je sais ce n'est pas bien de dire ça sur summilux mais tant pis )
Je pense aussi que, vu mon travail artistique,
ici ou
là, il serait difficile de me donner de
l'ayatollah du net Bon sinon, les cases
geek technophiles ou
photographes, perso ces "boîtes" dans lesquelles on enferme, ça ne me convient pas vraiment, j'irai même jusqu'à penser que ça n'est pas très loin d'une sorte de
racisme photographique, ce n'est pas aussi "blanc" et "noir" c'est plutôt, à mon avis une histoire de gris
(le gris a son importance encore plus vu le titre de ce fil )Perso je suis les deux, photographe et aussi
tendance geek technophile, et je me porte bien malgré ces, à en croire certains, graves symptômes
Pour JFK, il y a pléthore de fils dans lesquels tes interventions me semblent très cruellement manquer de pertinence, (et je modère mes propos là
) mais j'ai la courtoisie de ne pas le dire, une question d'éducation peut être...
Sans parler que quand on n'est même pas capable de voir que la perspective de la photo qu'on a posté correspond à un 17mm Olympus et pas un 35
comme vainement on le prétend (surtout quand est modérateur du site
), sur des discusion techniques, il vaut mieux faire profil bas, bon enfin on ne peut pas être bon partout.
On me donne aussi du
"ceux qui veulent changer le M"Mais je ne veux pas changer le M, c'est
qui le veut et le fera !
Et les
damnés geek technophiles
- qui ne sont forcément pas des photographes - savent que sur des optiques à grande ouverture, genre Nocti, 75 APO, ou 90 APO, c'est un merdier absolu pour qu'à PO ça soit bien mis au point.
(Le télémètre purement optique est depuis un moment arrivé à ses limites optico/mécanique)= Faut tout renvoyer en SAV, pour que
cale l'ensemble, en mettant de très minces anneaux métalliques pour rectifier le tirage optique d'un objectif, ou le tirage optique du boîtier, ou les deux ou les trois
et pour tout dire, comme la modif impactera aussi les autres optiques, en fait le mieux est de renvoyer tout le matos, avec toutes les optiques, bref ça douille sévère et on se retrouve en slip pendant plus d'un mois
(ça serait pas mal de trouver une solution plus simple peut être ?
)
Je comprends les écrits de Slender, mais là on parle d'un matos qui est loin de coûter, même s'il est très cher, le prix d'une caméra ciné avec sa valise d'optiques, où niveau prix c'est totalement stratosphérique.
Alors chez
comme ils ne sont pas des manches, ils gambergent, et c'est aussi pour ça qu'on les aime <3
Mais je vous rejoins tout à fait, à côté d'un nouveau boîtier plus "technophile", ils produirons sûrement toujours un boîtier plus "roots" genre M-D Typ 262, elle n'est pas belle la vie
Et sinon, pour finir, mon petit doigt espion à l'autre bout du monde me chuchote à l'oreille que pour la Kina, il serait avantageux d'aimer les métaux exotiques, voilà je ne vous ai rien dit rien
Love & peace et que la Vie vous soit douce, soyez photographe
et tout ce qui vous plait, l'Amour est tout comme dit HCB
<3