Non, voici la réponse :

Bonjour,

Merci de votre courriel. Je vous confirme que le capteur du Leica M9-P portant le n° de série 4340424 a été remplacé par
un capteur de la nouvelle generation. Ce capteur n’aura pas le problème de corrosion.

Mit freundlichen Gruessen / Kind regards / Cordialement / Saludos cordiales

Gabriele Arnold

Leica Camera AG
Customer Care
Am Leitz-Park 5, 35578 Wetzlar / Germany
www.leica-camera.com / Gabriele.Arnold@leica-camera.com
Telephone +49 (0) 6441 2080 - 189 / Fax +49 (0) 6441 2080 -339

Bonjour,
Pour avoir suivi cette histoire de capteur avec Robert (que je salue au passage) , il me semble que les nouveaux capteurs ont été mis en place de manière quasi certaine à partir d'octobre 2016.
Le meilleur moyen de vérifier est de s'adresser Customer.Care@leica-camera.com en indiquant le n° de série du boitier et la référence du document attestant du changement de capteur.
Vous obtiendrez une réponse sous 8 à 10 jours confirmant s'il s'agit bien d'un nouveau capteur.
C'est ainsi que j'ai procédé lorsque j'ai revendu le mien afin d'offrir les garanties nécessaires à l'acquéreur.
Je regrette ce boitier mais ma vue n'est plus en phase avec la visée télémétrique. Je conserve un M7 mais je crains que ce ne soit pas pour longtemps.
Profitez-en bien !

Après avoir utilisé les deux, je préfère Saal avec un post traitement préalable sous C1. Je n'ai toutefois jamais observé les différences mentionnées dans la vidéo

Oui, totalement

Bonsoir
J'ai rencontré le même problème, il était nécessaire de changer une pièce, d'où un envoi à Weztlar: coût 280€ avec réglage télémètre et nettoyage complet.

Je regrette bien de n'avoir pu partager avec vous ce moment de convivialité: la prochaine fois
Un vrai plaisir de voir ce que vous réussissez avec vos "antiques" merveilles (ou merveilleuses antiquités). Quant à 81 poses, il va falloir que je m'entraine

Merci. Pour les photos, oui si j'ai le temps car la réception du container est prévue le 9 octobre et il y a plus de 280 paquets à déballer et ranger sans compter quelques travaux dans leur maison qui n'est pas loin de NY mais il faut prendre le temps de s'y rendre.

Avec grand regret je ne peux me joindre à vous, je viens d'annuler ma réservation d'hôtel. Je dois partir aux États-Unis aider mes enfants et petits-enfants qui viennent de s'y installer.
Bonne rencontre dans cette ville que j'aime beaucoup.

Elle m'évoque Sarlat?
Je regarde ce A7 mais pour l'instant le M9 reste mon premier choix. Beaux clichés comme toujours

C'est une excellente recommandation

Bien que n'ayant ni M10, ni Q mais pour avoir fait un essai avec ce dernier mes souvenirs me laissent à penser que c'est la seconde qui est au Q en raison des rouges moins saturés: c'est de cette manière que j'ai ressenti ce boitier.
Attendons les réponses

Oui, tout à fait mon propos n'étant pas de me faire le chantre de l'un ou l'autre mais simplement de mettre en évidence les différences qu'il peut y avoir dans les deux logiciels avec les réglages par défaut. Après en jouant avec les curseurs celles-ci seront minimes voire inexistantes. Quant à l'ergonomie, celle de C1 est moins "intuitive" au départ mais une fois que l'on a trouvé ses marques elle me convient mieux. C'est un point de vue personnel en aucun cas un dogme.

@Summicron2: l'article est intéressant: merci.

Je ne dis pas que c'est flagrant mais, pour mon regard, je trouve qu'il y a quand même des différences significatives comme dans les deux photos suivantes.
J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucun post traitement dans les deux cas. mais comme toujours, la perception de chacun peut varier. Pour moi, les couleurs de C1 sont plus "fidèles" à ce que j'ai vu.

Lightroom 6

Leica M9 Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)

capture One 10


Leica M9 Summicron-M 35mm f/2 (IV)

Pour répondre à ta demande, la même photo sans aucun traitement la première prise en charge par Lightroom 6 et la seconde avec C1 10 avec les réglages par défaut des deux logiciels.

Lightroom

Leica M9 Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.

Capture One

Leica M9 Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.

En ce qui me concerne, je trouve que LR sature trop les couleurs dès la prise en charge du DNG. Bien entendu, il est possible d'obtenir des résultats très voisins voire identiques avec les deux logiciels, mais LR demande plus de post traitement. De plus, l'éditeur de couleurs de C1 est vraiment très bien.

C'est vrai que LR n'est pas le logiciel de développement qui convient le mieux (plus, adapté?) pour le M9 bien que certains en font des photos qui, au final, sont bien agréables. Toutefois, aujourd'hui je lui préfère nettement C1 même s'il m'a fallu un peu de temps pour me familiariser avec.
Quant au M240, ce n'est pas le bref essai d'un WE qui me permet d'avoir une opinion mais ce n'est pas une option qui m'attire, je trouve mon bonheur avec le M9 y compris avec ses défauts. Comme toujours les goûts et les couleurs ...