Merci Regardiese

Bonsoir,

Il me semble, et j'insiste là dessus, que le cadre Ovf (Leica) est un peu plus large, mais pour moi cela a peu d'importance, dans le sens où un très, très léger recadrage sur pc arrange les choses sans aucune perte de qualité.
Je ne me souviens pas honnêtement que le cadre de l'Ovf enlève quelque chose du champ visé, mais je peux me tromper, à voir d'autres intervenants ici, s'ils veulent bien se manifester.

Cdlt

Et un dernier point : les deux appareils sont excellents (voir les photos nombreuses et variées de Zenfr en x100s et x1 sur le forum CI), mais il me semble que le viseur n'est pas un élément de choix unique.

Les Fuji ont les isos qui montent plus haut, des panoramas sympas, la vidéo, le niveau intégré pour les horizons facilement penchés. Et une utilisation complexe, quelquefois énervante, mais assez complète pour la demande du moment.

Les Leica X ont un côté spartiate, très décrié par les intégristes du tout techno/moderne, mais le rendu a une forme de relief unique, l'Elmarit monté dessus est pour moi un bijou extraordinaire. Voir aussi la galerie LFI qui donne un aperçu des possibilités des Leica X. Et pas d'effet "aquarelle", très mal géré à mon goût pour les Fuji.

A voir si on préfère les possibilités multiples ou une autre forme d'image, mon choix est fait mais tous sont respectables.

Désolé de compliquer votre approche

Cdlt

Bonsoir,

Désolé pour ma quatrième dimension spatiale, je voulais exprimer spectaculairement et de façon sectaire ( ) ma très nette préférence pour le viseur Leica.

Il ne dispose donc d'aucune info alors que celui des Fuji est très complet, mais.. JE préfère la visibilité totale du Leica. Bien sûr le rêve serait une petite barre en bas avec ouverture/vitesse/isos/correction, mais là il faut se tourner vers l'EVF2, ou plus justement tourner en rond puisque l'image donnée par l'EVF n'est pas aussi claire, etc..

J'ai eu le X-Pro 1 pendant presque un an, j'étais continuellement en EVF parce que ma paresse appréciait le rendu préalable du rendu en changeant les isos ou la correction de diaph. Et cela n'améliorait pas ma prise de vue, les photos prises en utilisant le viseur optique du X1 n'ont au fond pas un taux de ratés supérieur.

En fait l'EVF est trompeur, il donne un aperçu bien lointain de la réalité du fichier que l'on découvrira sur grand écran pc, encore plus en raw et LR ou autre. Il me semble à l'usage que l'EVF est un outil de raccourci relativement rapide pour cadrage, map et données à portée d'oeil sans perte de temps vers l'écran arrière.
Et le viseur optique me paraît plus adapté pour prendre tout son temps pour cadrer et pré-observer les éléments mal vus aux deuxième et troisième coup d'oeil.

Et on revient aux questions fréquentes de ce forum, à savoir quel outil pour quel usage ? L'amateur a ici un avantage, il peut répondre : je m'en fous, cela me plaît, tout simplement.

Mais ce n'est pas pour cela que je suis revenu au Leica X, tout simplement le rendu des photos qui me convient beaucoup mieux (paysagiste et amateur, donc).

N'hésitez pas à me recontacter ici en cas de question ou de précision, je doute encore d'avoir été clair

Cdlt

Bonjour Pierre4215,

J'avais le viseur optique avec le X1, et maintenant l'EVF2 avec le X2.

En fait le choix est très difficile, et finalement personnel :

Optique : aucune info à part les pointillés de parallaxe, mais une vue claire, complète, somptueuse. Je me servais du "bip" discret de l'autofocus et selon discrétion de la led verte du boîtier, très proche, dans le champ de vision, mais ouverture/vitesse préréglés avant de porter le viseur à l'oeil.

Electronique : toutes les infos y sont, y compris quadrillage à la demande, suivi correct (rafraîchissement), mais j'ai un reproche à lui faire, à savoir le suivi réel de la correction d'exposition, ce que me montre ce viseur n'est pas exactement ce que la lecture ou la découverte du fichier vont me donner ensuite. Deux avantages aussi : orientable à 90° permettant des clichés de fleurs sans se coucher par terre, et la correction dioptrique.

Aujourd'hui en ce qui me concerne ? Malgré le côté bien pratique de l'EVF, je me demande encore souvent si j'ai fait le bon choix.
Et entre le viseur optique Leica et celui du X100 (je l'ai eu 10 jours, merci à la Fnac de me l'avoir repris, la sauce ne prenait pas), il y a, euh, une galaxie, un vortex, un trou noir entre les deux...A Mon Humble Avis !

Cdlt

Et puis, quand on voyage dans le temps, autant que le temps soit beau.. (Raymond Devos)

Bonjour à toutes et à tous,

Sans remonter à la préhistoire, un de mes premiers salaires de "pion" en 77 a été entièrement consacré à l'achat d'un Minolta SRT101b (je l'ai toujours !) équipé d'un zoom Hanimex 35-105 énorme, lourd, et qui vignettait tellement que les photos au 35 étaient quasiment ... rondes.
Et je suis donc de ceux qui passaient des soirées diapo en famille, les Bidochon l'ont très bien illustré...
Avec le temps et les évolutions technologiques, et en restant chez Minolta, la déception a commencé à l'emporter jusqu'au Nikon Coolpix 4500, une merveille en son temps, d'ailleurs pas si lointain..

Et là je rejoins les adeptes du numérique, en particulier et à ce moment l'économie du prix des développements diapo (je n'ai jamais eu la patience du développement/tirage), et quelquefois des mauvaises surprises (36 poses roses profond au retour de vacances en Yougoslavie juste après la mort de Tito).
Donc l'ergonomie nouvelle de cet appareil bi-corps étonnant, et des photos de qualité dans un encombrement minimal. Petit, tout le temps avec moi, vous me suivez ?

Puis les reflex numériques, justement le 350D, excellent aussi, puis, puis, ...les Leica, M8, M9, X1 et maintenant X2 (mes yeux de 59 ans qui ne font plus la map télémétrique comme je l'aurais souhaité), et donc pour finir sur ce sujet, l'argentique, oui pour ceux qui le subliment encore, super, mais pas pour moi.

Je ne suis pas un amateur de rue, mais de paysages, et c'est pour moi la réflexion de prise de vue qui compte, AVANT de faire clic. Cela me détend infiniment, comment saisir la lumière de l'instant, composition, rhytme, textures, couleurs, ressenti, pdc, j'en passe.

Je ne "shoote" pas, je ne conjugue pas ce mot.

Après, c'est le soir même sur l'Ipad que j'apprécie ce que j'ai fait dans la journée (je n'aime plus attendre, j'apprécie cette paresse sans surprise), puis plus tard sur l'ordi pour en travailler quelques-unes.

Donc du temps passé à la prise de vue, le résultat quasi-immédiat.

Numérique et argentique ? Aucune opposition, que de belles photos des deux côtés !

J'ai un beau stylo et Word, j'utilise les deux.

J'ai les mêmes disques préférés en Vinyle et en CD quand cela est possible.

Etonnant non?

Bonsoir OlivierT,

C'est toujours avec plaisir que je vous retrouve ici !

Maintenant, si vous vous curez le nez avec une carte floue et la trempez dans l'huile d'olive, ne vous étonnez pas de dire "Raw, putain"...

Mais c'est sûr que ça passerait mieux que "Dng, tonnerre de Brest"

Pour le reste, vous avez trouvé le matériel qui vous convient, c'est sans doute l'essentiel. Et qu'en pensent les pros qui restent au Leica M contre vents et marées (de Brest) ?

Cdlt

Ps : même pas un tout petit avatar de chien, même au D4 ?

Bonjour,

Je suis d'autant plus admiratif que quand je les regarde elle se sauvent.

Elles me disent : à l'eau, coâ...


Blague à part j'adore vos macros (ou proxi, peu importe, seul compte le résultat)

Cdlt

+ chat

Belles images !

Bonsoir Chabada,

Euh, le David, le plus célèbre de la place de la Seigneurie est une copie.

Ce qui vaut le coup d'être vu et éventuellement photographié, mais c'est sans doute aujourd'hui un secret de Polichinelle, c'est le dessin sur le mur du Palais derrière la statue, qu'un anonyme aurait dessiné les mains dans le dos au passage d'un seigneur Médicis.

J'espère ne pas écrire d'énormité, mais il me semble que la légende attribue ce croquis à Giotto.

Et puis peut-être que ce détail est archi-connu, au même titre que le groin du faux sanglier du marché de la paille dans cette même superbe ville.

Cdlt

Bonjour,

J'ai retrouvé dans vos photos Naples telle que je la connais, avec sa lumière magique.

Superbes photos, bravo !

Cdlt

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous propose ma petite contribution, c'est l'ancienne brasserie de Maxéville (Nancy), où un génie sévit sur les murs...

Le dessin de la première fait environ 1,60 m de haut, sur la suivante 1 m à peu près.


LEICA CAMERA AG LEICA X1


LEICA CAMERA AG LEICA X1


LEICA CAMERA AG LEICA X1


LEICA CAMERA AG LEICA X1


LEICA CAMERA AG LEICA X1

Cdlt

Protection ACMAXX, rigide, la meilleure que je connaisse. A protégé mes M8, M9, X1, X-Pro1 et maintenant mon X2. Et très, très facile à mettre.
Voir sur le site du même nom.

Cdlt

Et bonjour en passant à Jean-Pierre Dep