parfois avant de déclencher ou plus justement avant de montrer une photographie ou une image, il est intéressant de se poser quelques questions, qu'est ce que la photographie, qu'est ce que je montre, qu'est ce que faire du "beau" et surtout, surtout, qu'est ce qu'un camp d'extermination....C'est surtout la dessus que mon propos était et rien d'autre....Mais bien sur si la liberté, c'est de pouvoir tout photographier et tout montrer alors je vous laisse cette liberté.

si il y a bien quelque chose que mon propos n'est pas c'est une leçon de morale....au secours de la bien bienpensance...et des discours sur le beau!
j'imagine que la beauté pourrait soigner, effacer, créer un nouveau monde....les nazis allait à l'opéra! c'est ça le rapport à la beauté!

J'espère que mes propos ne vont pas être mal pris, le photographe anglais "Michael Kenna" a fait un livre sur son projet sur les camps de concentration et/ou d'extermination, livre intitulé "impossible to forget", je l'ai acheté et à l'époque, cela m'a choqué, ces images sereines, plasticiennes qui faisaient du beau sur un lieu où l'horreur absolue a régné. L'idée même de faire une photo, si ce n'est pour des raisons de témoignage (donc au moment des faits), dans un tel lieu me parait incongrue, tellement réductrice.
l'obscénité des actes qui y ont été commis appelle comme étymologiquement : "qui ne peut être montré", obscène, en dehors de la scène. La photo n'a rien à faire dans un camp, il n'y a pas de photo à y faire, on ne témoigne de rien, on ne fait pas du beau avec "ça". On peut aller dans ces lieux pour ce que l'on appelle le "devoir mémoriel" mais certainement pas pour faire des photos....

Dévolution Darwinienne.....

c'est pas une question de marque, c'est une question de couples utilisés par bcp d'utilisateur et on voit le résultat obtenu, pour une pellicule comme la tmax le révélateur T MAX est très bien optimisé pour celle-ci.
Pour une triX le D76 ou l'ID11 (c'est la même chose) puis xtol etc.....
mais le Rodinal était utilisé pour renforcer l'acutance de la triX et donc de faire des photo qui pouvaient être publiées dans des journaux.
Un bon investissement est la lecture du Bachelier.
IL ne faut pas trop compliquer le process, un film à grain ou pas un révélateur une fois que l'on a un résultat satisfaisant on peut avoir un deuxième type de film......

si c'est pour de la tmax le révélateur tmax est le plus ad hoc (6min15 à 24°C)
trix avec du rodinal çà fait journaliste, trix D76, HP5 ID 11 etc il me semble que certain couple révélateur- film sont classiques; Tmax-rodinal en 24-36????
il me semble parfois avoir vu en grand format du rodinal très dilué avec des temps très long sans agitation , mais c'est pour des rendus spécifiques......

pourquoi de la tmax dans du rodinal? pour débuter il y a des couples films révélateurs plus classiques non?

enfin 6800€ le boitier, pour les tirages il faut un agrandisseur spécial capable de shooter le fichier sur un baryté (le tirage en 20x30cm 100€?) tout çà pour faire "like" argentique... la photo devient un art complexe où entre le regard et son sujet il y a beaucoup de cables et de roros !
tout ça pour une dizaine de photos par an (je parle pour moi et encore c'est dans les bonnes années) dignes d'être accrochées au mur !

enfin 6800€ le boitier, pour les tirages il faut un agrandisseur spécial capable de shooter le fichier sur un baryté (le tirage en 20x30cm 100€?) tout çà pour faire "like" argentique... la photo devient un art complexe où entre le regard et son sujet il y a beaucoup de cables et de roros !
tout ça pour une dizaine de photos par an (je parle pour moi et encore c'est dans les bonnes années) dignes d'être accrochées au mur !

moi ce que je cherche à savoir est: est ce que ce Fuji me permettra de faire les mêmes photos que celles que je réalisais avec mon M6, pour 1600€ ou bien je reste avec mon matériel argentique en attendant un Leica MMonochrome qui ne sera pas à 6900€...(je n'ai vraiment pas ces moyens là)
donc est ce que avec Lightroom et Siver Efex et un Fuji, serais je satisfait?

hier, je suis entré chez Camara, Lille et j'ai pu l'essayer cinq minutes, juste pour dire, l'ergonomie de cet appareil est très agréable, il a l'air simple d'utilisation, il coute moins cher qu'un M8 d'occasion, le gérant me dit que les images sont presque du niveau d'un 5DIII, avec un poids plume comparé à celui-ci.
Les prises de vues en basse lumière sont facilitées par le faible bruit du capteur etc....
Alors jusqu'à présent je me sers d'un G1 pour faire les photos souvenirs, d'un rollei 2.8 et d'un zéroimage pour le format 120, les leica argentiques étant restés dans leurs boites depuis un bon bout de temps.
Le télémetrique me manque et le prix délirant du M9 est rédibitoire (pour l'usage que j'en aurais, 10 photos qui méritent un A2 par an à tout casser).
Alors ce Fuji, il me tente et je regarde les résultats photographiques obtenus avec sur les différents groupes (Flickr....)

J'aime beaucoup ce type de photographie et de bouquin, çà m'a fait penser à Wim Wenders "once" le livre.
Belle ambiance, beaux rendus, çà devient rare sur ce site.

après deux pellicules, comment tu n'es pas sous le charme, tu n'es pas déjà habitué....
Ce genre d'appareil nécessite une adaptation qui peut-être plus moins longue, mais qui demande une dizaine de pellicules au moins et une utilisation régulière....(comme la plupart des appareils de caractère).

Si le S2 permet de faire des portraits de ce type, je reste avec mon rollei pour garder une trace d'humanité dans les visages....J'en ai encore des frissons dans le dos à la vue de ces regards d'androïdes.

MDR....