J’ai parlé de Q à objectif interchangeable car c’est ce qui a été mentionné avant mais je n’ai aucune info.

C’est compliqué de se prononcer sur un prix tant que nous n’avons pas vu le produit, ses caractéristiques, etc ni même son prix officiel.
Personnellement j’aurais déjà du mal à mettre 8000€ dans un M, alors dans un Q à objectifs interchangeables encore moins. Mais encore une fois tout cela n’est que pur spéculation et attendons de voir ce qu’il en est.
De toute façon Leica est une marque chère de base, donc rien de neuf de ce côté là.

Un Q/M pourrait effectivement être intéressant par contre 8000€ me paraîtrait exagéré car le Q n’a pas le même niveau de finition qu un M je trouve, un peu plus cheap.
Mais bon, tant que nous n’avons pas une communication et des visuels officiels tout ça n’est que pur spéculation.

Malheureusement une boite doit parfois faire des choix qui frustreront une partie de leur clientèle mais leur pérennité est à ce prix. Je trouve tout de même que Leica est assez respectueux car n’oublions pas que :
- bien que nous ayons été nombreux à nous plaindre après la fin annoncé du système R celui est finalement utilisable désormais à la fois sur M, sur SL et sur CL.
- que les optiques M sont pleinement utilisables également,
- les optiques CL sont utilisables sur SL et les optiques R sur le CL.
Donc dans l’ensemble ça reste toujours des systèmes pérennes.

S’il est en monture Leica M (en réalité CL) il passe très bien sur le SL2S.
Au pire ça te conforte dans l’idée du 75 étant donné que tu as déjà un 90 parfaitement exploitable.

Est ce le Minolta équivalent de l’Elmar C ?
Si oui garde le il est top !

Difficile à dire mais, que ce soit en M ou en SL j’ai l’impression d’avoir un peu préféré le 75 mais il était trop proche du 50 raison pour laquelle je suis passé au 90.
J’ai également eu le 90 Summarit M qui était vraiment très très bon.
Si tu n’as que le 35 je te conseille le 75 qui sera bien plus polyvalent à mon sens et un excellent complément.
Sinon, une autre piste : l’Elmar C 90 qui est une petite merveille, ultra compacte, légère et au rapport qualité prix imbattable !
Un ex. :

LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S Elmar-C 90 mm f4

J’ai eu les deux, ils sont ewcellent.
Actuellement je dispose d’un 90 SL APO mais franchement j’hesite a repartir sur un 90 Apo M bien moins cher d’occasion.

Je me fous royalement d’un M avec un viseur télémétrique car pour moi le SL vient remplir la même fonction. Limite une variation du SL en version allégé, avec moins de fonctions, pourquoi pas… Mais bon, de toute façon il en faut pour tous les gouts et mon commentaire n’était pas dans ce sens là mais plutôt de savoir en quoi notre roi du marketing savait à l’avance ce qui marcherait ou non et aussi en quoi leica s’est déjà planté ? Comme toutes les entreprises ils innovent, font des choix, parfois ce sont de bons choix, parfois non, mais le fait qu’ils sont encore là après près d’un siècle d’existence me laisse penser qu’ils ne sont pas trop cons …

C’est à dire ? Et surtout sur quoi se sont-ils déjà plantés ?

Il est effectivement possible d’utiliser le Sofort 2 en imprimante via l’application Leica.
Je l’aime plutôt bien ce petit appareil, c’est assez ludique avec les enfants. Après il ne faut pas être exigeant sur la qualité, c’est vraiment de l’insta à prendre pour ce que c’est.

Quel rapport avec ce fil ?
Je vois pas trop ce que le rendu du 601 a de particulier : j’ai eu le 601 puis le SL2S, c’est plus ou moins la même chose en matière de rendu avec davantage de dynamique et de possibilité du côté du SL2S.
Le 601 est très bien, le SL2S est mieux.

Oui, je me souviens avoir galéré aussi pour le profil du SL2S du coup j’avais pris celui d’Olivier.
Je pense que tu dois pouvoir le trouver sur le net.

Je ne vois aucune raison qui ferait que ça ne fonctionne pas avec un monochrome.
Es tu certain d’utiliser le bon profil ?

C’est marrant de mon côté j’ai hésité à revendre mon matériel Leica pour basculer sur le X2D qui a l’air encore plus qualitatif mais un peu peur de l’inconnu lol