summilux.net • Rechercher

Aller au message

Avec les M argentiques (actuellement M6 et M4 en l'occurence) je suis souvent contraint d'utiliser un filtre ND pour éviter le 1/1000 (qui, sur ces boîtiers ,n'est d'aucune réelle fiabilité) et ce pour éviter de toujours déclencher à F16 ou F11 en été, surtout quand mon appareil est chargé en 400.
Avec mes FM2-FE2 : pas besoin ...
Autrement, parfois un filtre orange si je veux absolument du contraste, en particulier dans les ciels, mais c'est rare.

Aller au message

C'est très difficile de trouver un bon site respectant le noir et blanc d'autant que l'impression, d'après ce que j'ai compris, se fait avec des machines dédiées couleur.
Je suis resté fidèle à Blurb qui, lorsqu'une dérive excessive est constatée, accepte sans difficulté de refaire les exemplaires commandés.
De plus, j'utilise Lightroom et Blurb est ainsi pour moi une solution de facilité.
Reste que j'aimerais bien trouver des impressions NB de meilleure qualité avec des beaux vrais noirs mais sans trop me prendre la tête pour la mise en page, les formats etc...
Une idée ?

Aller au message

Ben moi, j'avions pas vu

Very good indeed. Bravo JC

Aller au message

C'est sûr que Paradoxal a régulièrement alimenté ce fil (mais pas seulement) de très bonnes images pleines de vie et d'humanité.
Merci à lui.
Une petite et modeste contribution finistérienne :

M6 Apx100

Aller au message

PeterR a écrit :

@telemetrix
Chez quel marchand tu achètes tes Ilford Pan 100 ?

Digit photo à Metz.
Les films sont bien des Ilford Pan 100, marqués comme tels et différents des Kentmere Pan 100 et Agfa Pan100, ces deux là étant les mêmes.

Aller au message

Zéro tracas, zéro bla-bla, no stress

M6. HP5 D.76 1+1

.

Aller au message

Restons à Lesconil !

M6new

APX100

D.76 1+1

PS : je n'arrive toujours pas à comprendre l'origine d'une perte importante de définition ...

Rep : Re: Quel 28 choisir entre Zeiss Biogon 28mm f2,8 et Voigtländer Color-Skopar 28mm f2

Tafar a écrit :

Le Color-Skopar 28mm f2,8 VM II est vraiment très bon en plus d'avoir un poids plume.

Tout à fait d’accord.

J’ai eu l’elmarit asph que j’ai, il y a pas mal de temps, vendu. Tout le monde fait des bêtises…
Revenant à une pratique plus assidue du M argentique et n’utilisant qu’assez peu le 28 ce qui excluait d’investir une grosse somme pour son acquisition, je me suis « rabattu » sur l’actuel color Skopar type II : pas déçu du tout : tout petit, tout léger, ps fourni , 39 mm de diamètre filtre et pas vraiment moins bon que le leica pour les amateurs de piqué.

Aller au message

Quand on a aimé, et bien on y revient ... forcément ... un peu comme un amour de jeunesse ...

Aller au message

Idem pour moi.
Et puis j'aime bien les "brisants"

Aller au message

Je prends connaissance de ces derniers épisodes.
C’est vraiment bien.
Difficile de tout commenter mais un gros faible, entre autres, pour le dynamisme de la 64 et la cohérence de l’ensemble.

Aller au message

Merci à Tilu pour ses images et à Punkrocker pour ses analyses-commentaires.
Le tout ré-enrichit grandement l'intérêt de ce forum en s'attachant, notamment, à partir de photos toutes intéressantes, à comprendre la vision de l'auteur qui s'en explique et à tenir compte d'une analyse très constructive et qui permet effectivement de lancer une réflexion dont chacun peut tirer bénéfice.
Merci et bravo les gars

Les "+1" c'est bien mais ça, c'est quand même drôlement mieux !

Aller au message

PeterR a écrit :

Mon expérience avec l'ilford Pan 100.

Sur mon premier achat de 3 pellicules Ilford Pan 100, les résultats sont très bons, une belle douceur tout en ayant un micro contraste, l'image est facilement traitée sous LR. Sur le bord de la pellicule est bien marqué "Ilford Pan 100"

Mon deuxième achat, nouveau de 3 pellicules Ilford Pan 100, le négatif se trouve beaucoup plus doux avec moins de micro contraste et présente un grain légèrement plus marqué. Avant et comme celles-ici, elles sont développées avec le même révélateur. Déçu sur le coup, je ne comprenais pas jusqu'au moment où sur le bord de la pellicule je lis " K 100" qui semble informer que se serait une Kentmere 100 !

J'ai racheté à nouveau de l'ilford Pan 100 mais cette fois-ci elles ont été développées une fois dans l'Ilfosol 3 et une fois dans le FX-39 II. Le marquage est toujours "K 100" et le négatif est toujours assez mou et pas si facile en PT.

J'en conclus qu'il s'agit de 2 pellicule différentes sous le même nom de Ilford PAN 100, avec un temps de développement un peu différent, plus long pour la " K 100" pour augmenter le contraste. Mais comment savoir d'avance ! ?

C'est un vrai problème !
J'avais déjà lu (ailleurs mais je ne me souviens plus où) que, comme toi Peter, quelqu'un avait découvert que son film Ilford Pan 100 portait la marque "K 100" sur le bord, ce qui ne peut être révélé, évidemment, que lorsque le film est passé par la case développement !
Mes Ilford Pan 100 - jusqu'à présent - portent bien la bonne marque ! Ouf !
Reste que le Kentmere 100 est partout significativement moins cher que l'Ilford Pan 100 en sorte que le fait de vendre du Pan 100 qui s'avère en fait être du K.100 mais ce, au prix du K100 est tout à fait anormal et pour le moins choquant ...

Aller au message

En (un peu) plus doux : l'île noire :

M6

2.8/90

Delta 100

D.76 1+1

.

Aller au message

Hardmonica, il semble que ce soit plutôt granit rouge pour toi !
Interprétation qui t'est toute personnelle.
Pour moi, saturation et clarté (ou accentuation) tuent la Bretagne dont les paysages restent subtils, ce qui contribue grandement à leur charme.
Exemple entre beaucoup d'autres : le film "Un long dimanche de fiançailles" ...

2229 résultats trouvés