Bonsoir.












.

J'adore ce genre d'images, ces silhouettes bien détachées et leurs ombres longues. Bravo Stéphane

Moi aussi mais la 4 est vraiment bien aussi.

Merci les amis.
Je suis quand même content qu'il soit revenu ce beau M7 et, comme il faut toujours positiver, je dirais que la nouvelle vulcanite que Wetzlar m'a mise est plus belle que l'ancienne : grain plus fin.
@ Frisco : D.700 oui, 85 non : c'est le 2/35 que tu connais
@ Mezenc : bravo pour avoir reconnu le Pont du Change à Lyon. Il y avait, m'a-t-on dit, autrefois un marché aux chiens.
Ce daguerréotype est d'ailleurs peu courant : paysage urbain + format intéressant.
Très bien aussi ton M7 avec son élégant summaron.

Bonjour.

Jamais eu de problème avec les oeillets de mon M4.

Au fait, mon ami M7 vient tout juste de rentrer de petites vacances à Wetzlar.
Un peu chère l'escapade !
Mais enfin, on lui pardonne car c'est quelqu'un ce M7 :












What else ?


.

tout pareil

Je ne connais pas le bonhomme mais suis vraiment admiratif de ses images !
Superbes et puissantes photos sans concession qui "rentrent dedans" .
Vraiment très très bon.
C'est bien J.C d'avoir déterré çà ce qui nous permet de prendre connaissance de la suite qui vaut vraiment le coup

Bonjour.

Un bistrot à l'ambiance bien sympathique à Mens (Isère) :









.

C'est vrai que les images de papacamera nous manquent.
Il est bien rare qu'elles nous aient déçus !
Bonne initiative, Kormo, d'avoir remonté ce fil.

Sans vouloir polluer ce fil agrémenté des belles photos de Bernard dont je vais de tenter de suppléer la perte de son "Dalloz", il est bon de rappeler que le fait, pour un vendeur, de vendre quelqu'objet que ce soit en toute connaissance d'un vice, actuel ou inéluctablement à venir, se qualifie légalement de "dol".
Ce qui signifie annulation de la vente + dommages intérêts en indemnisation du préjudice, et ce, indépendamment de la garantie légale des vices cachés qui n'est pas à confondre avec la garantie contractuelle , plus limitée notamment dans le temps, sur laquelle Leica se base opportunément pour tondre les moutons.
A noter que les revendeurs du réseau Leica , même de bonne foi, sont de plein droit concernés puisqu'ils sont légalement débiteurs de la garantie légale des vices cachés.
Leur réponse , identique partout, : "je vais voir avec Leica" ne les exonère en aucun cas et ce, quelle que soit la réponse du constructeur.
Les LeicaStore ou CCL sont en général sympas mais ont une fâcheuse propension à vite passer, eux aussi, sur les obligations personnelles qui, en leur qualité de vendeurs, sont de plein droit les leurs ...
Par ailleurs, le fait, pour Leica, d'avoir proposé des changements de capteurs contre finances était, en lui-même, scandaleux.
Il est vrai que, dans le cadre de la politique actuelle " de luxe" de la marque le fait de consentir de vous vendre un de ses produits est, en lui-même, un honneur que l'on vous fait en sorte qu'il est de très mauvais goût de vous voir revenir pour timidement dire qu'il y a un "petit problème" ...
Bien longtemps que mes M9 et MM1 ont quitté ma besace.
Même pour l'argentique neuf, la politique de la marque est déplorable (v° mon fil à propos de mon M7)
Donc, comme Bernard, plus jamais le moindre produit neuf.
En toutes choses malheur est bon : redécouverte du M4.
De toutes façons, le numérique n'est pas trop mon truc et il y a mieux ailleurs.
Félicitations à Bernard pour la constance dans la qualité de ses images.

Si, comme le dit Bedojo, il est vrai qu'il n'y a pas de hasard, il subsiste la part de mystère réservé par l'imprévu.
Ici, il n'est pas certain que, sans ces double-expos, les photos individuellement prises auraient eu le même charme poétique que celui notamment dégagé par les 1 et 10.
Doit-on féliciter le hasard ? Non, on ne le connait pas. Alors, félicitons l'auteur.

Ce sont surtout les photos de Louise qui me "parlent" le plus car je les trouve plus vivantes.
Donc : 1-9-10.
Je ne vois, au moins sur les vignettes présentées, finalement que des différences très minimes entre TriX et FP4 et/ou entre les rendus respectifs des objectifs utilisés ce qui veut dire que, comme toujours, le traitement "made by Stéphane" est excellent.
Même ne venant plus sur le forum avec une grande assiduité, je suis d'accord avec lui sur le rétrécissement de l'analyse lié aux "like" façon Facebook.
Et que dire de la quasi-obligation, au risque de paraître impoli ou, pire, ignoré, de remercier pour les "like" ?
Pas d'analyse, pas de critique = dictature du "consensuel" avec tout ce que cela entraine notamment en matière de cirage hypocrite ou intéressé de pompes .....
Je ne sais si l'on touche le fond ou si l'on atteint des sommets... c'est selon ...
Stéphane connait ma manière de penser et n'en sera pas surpris.
C'est en tous cas pour moi l'occasion de faire une grosse bise à tout son charmant entourage féminin.

Très belle série.
Pour moi 5 et 7, surtout 5.
Ces couleurs vives mais douces sont vraiment magnifiques.
Et quel beau naturel, autant de la part des sujets photographiés que de la part du photographe !
Du très bon.

Et pour moi, la 3° en partant du début.

Excellente affaire pour un boîtier qui, de toutes façons, mérite et d'être gardé et d'être révisé (ce qui n'est pas anormal).
Une fois révisé : un appareil exceptionnel.