Marc14 a écrit :
Je regarde de plus en plus attentivement les hybrides FF qui fleurissent un peu partout, depuis que j'ai pu comparer mes photos au M4/3 avec les mêmes vues prises avec un APS-C. La plage dynamique n'est véritablement pas la même
et là où mes noirs restent pour ainsi dire noirs en basse lumière, ceux des capteurs plus grands restituent une foule d'information... C'est une évidence, mais la différence m'a sauté aux yeux il y a peu !
Personnellement j'attends de voir ce que le S1 donnera. C'est celui qui me semble le plus facilement comparable au SL parce qu'ils ont tous 2 un capteur de 24MP et que l'on pourra y monter les mêmes optiques L.
Si l'on peut avoir dans les 2000€ un S1 qui tienne la dragée haute au Z6, l'intérêt du SL deviendra assez mince à mes yeux, même en occasion, sauf à avoir ses armoires remplies d'optiques R, M ou S (ce qui n'est malheureusement pas mon cas).
Je serai également très attentif à la qualité du 50mm proposé. C'est ma focale de prédilection et j'ai envie d'avoir dessus un très bon caillou qui ne soit pas une enclume parce que je l'emmène partout avec moi.
Reste l'ergonomie des boitiers et le regard que l'on porte sur les marques, 2 points qui sont très personnels.
D'un autre côté, ce que j'apprécie sur le Nikon Z, c'est son EVF et son écran arrière, tous 2 à très haute résolution. J'espère que le S1 s'en inspirera.
Le Z6 reste donc dans ma short list.
Pour avoir pris en main et testé les modèles Z7 et EOS R, attendre le S1 pour "voir" ce que ça donne me semble inutile...Les offres de Nikon et Canon sont d'ores et déjà
très bonnes. Alors, on peut leur reprocher qq. défauts de jeunesse (Pas de stabilisation sur l'EOS R par exemple, un Z7 plutôt cher au lancement...), mais globalement ce sont des boitiers bien pensés, à la hauteur de Sony, avec une ergonomie réfléchie pour les amateurs avertis.
- La prise en main du Canon est excellente, grip meilleur que celui du Z7 et à des Km de la poignée proposée sur les Sony. On tient parfaitement son boitier .
- Le viseur du Z7 est excellent, avec un rendu très naturel, mieux paramétré que celui de Canon par défaut, à mon gout un peu trop contrasté, mais avec un très bon dégagement. Aucun lag dans les 2 cas!
- Bcp de boutons sur le Z7...faut s'habituer, Canon est plus "épuré".
- AF très bon sur les deux boitiers, inutile de chipoter.
- Ergonomie nouvelle sur Canon, différente de celle de leur DSLR, alors que Nikon est resté très proche de son ergonomie d'origine avec Joystick solide.
- Ecrans et charnières solides, qualité des matériaux au RDV, encombrement tout à fait raisonnable, bagues d'origine qualitativement irréprochables pr les optiques de DSLR.
Le choix doit selon toute vraisemblance se faire entre les parcs optiques respectifs, et les budgets. Il faudra de sacrés arguments pr
Panasonic pr se démarquer sur ce secteur...Et je comprends qu'un SL 2 est loin d'être annoncé... Les japonais ont bossé leur copie suffisamment pr reprendre très vite des parts de marché initialement perdus.
J'ai adoré me servir du SL, notamment avec le 90_280mm, (qui est le meilleur zoom Leica fabriqué depuis longtemps)...mais il faut reconnaître que les nouveaux arrivant sont loin d'être ridicules malgré l'inflation des prix sur ce secteur.