danyves,

Oui, j'ai aussi des cuves Deville.

Mais même toute Deville soient-elles, après 8-10 heures de tirages si les cuves ne sont pas convenablement lavées, elles marquent !

Maintenant ce que je préfère chez les Deville c'est leur taille : elles laissent assez de place pour prendre les tirages sans les abîmer.

Hervé

Bonjour,

Comment essorez-vous les films ?

J'avais à une époque des particules sur le côté support du film et je ne savais pas d'où cela venait.

Il y avait deux raisons.

Bizarrement une des raisons était le produit vaisselle que j'utilisais après le dernier lavage (peut-être une précipitation de quelque chose ...). Après changement de produit, plus de soucis.

Pour la seconde fois j'essorais avec une essoreuse à salade un peu vieille et c'était alors des tous petits morceaux de la cuve qui se détachaient lorsque je tournais la manivelle.
Maintenant je passe tout simplement à l'eau l'essoreuse (panier et couvercle) et je laisse un peu d'eau dans le fond lors de l'essorage (les petits morceaux s'y dépose et ne volent plus lorsque le panier tourne).

Après c'est sûr que le lieu de séchage peut jouer.

Hervé

Pas de spires !!!

Toi alors ! Tu m'étonnes de plus en plus. Ah Ah Ah !
Les traces dont tu parles sont des traces de calcaire ? Je n'avais pas vu les choses comme ça. Je pensais que tu parlais de traces de produits chimiques ...

Par contre comme dit Paga, il n'y a pas de migration chimique dans l'inox !

Mais c'est bien aussi de voir des traces car on voit si il y a un problème dans le processus ...

Le photoflo, c'est quoi ?

Hervé

Salut Sylvain,

Tes cycles ne doivent pas être complets, car ma cuve et mes spires doivent bien avoir 2000-2500 développements et son toujours blanches (pour les spires) et noir -presque- sans argent (pour la cuve).

Je n'en dirais pas autant pour les cuves papiers car le révélateur stagne dedans durant des heures (et l'argent s'y dépose) ...

L'avantage des cuves film est que l'on rince les différents produits avec les suivants, donc révélation, lavage en eau, puis fixage, lavage en eau. Donc la cuve est constamment rincée.
Je ne vois pas dans cette séquence où le produit peut rester trop longtemps dans la cuve, et donc la salir.

Bref, quelqu'un va sûrement m'expliquer et j'ai hâte de savoir ce qu'il en est.

Hervé

p.s après peut-être utilises-tu des produits spéciaux dans le traitement de tes films !...

Bonjour,

Pour la définition et la netteté d'un tirage moyen format, bah je ne vois qu'une chose : l'optique d'agrandissement.
A partir du 18x24, une tirage MF sera net et précis, pas de soucis.
Bien sûr il y a des rapports d'agrandissement optimum en fonction des optiques, mais cela aura un impact sur l'homogénéité du piqué.

Tout ceci est valable seulement si tous les plans sont bien parallèles.
Et ce même avec un 150mm pour du 6x6.

Quand à l'impression de mollesse c'est dû au moyen format : c'est plus doux tout simplement.

Bonne journée.
Hervé

Pas forcément !
Si vous parlez de film 24x36, le 80 aura une couverture plus homogène, c'est tout.

Le plus important est la stabilité de la colonne (quitte à la fixer en haut) ET les plans parallèles. Si ces deux conditions sont réunies, alors seulement vous pourrez faire la différence de qualité entre les optiques.
Ce que je voulais dire à Denislov, c'est qu'avec un agrandisseur stable et plans parallèles, un 80mm servira pour le 24x36 ET le 6x6 (voire 6x7). Après c'est une question de longueur de bras !...

Hervé

Bonjour à tous,

Ca m'arrive très rarement, mais je vous propose autre chose : tant qu'à travailler en numérique, autant allez plus loin.
Ici le graphisme est dominant donc je vous propose de reprendre les perspectives :


Ca vaut ce que ça vaut, mais je trouve que c'est moins bancal ...

Hervé

Bonjour Denislov,

Tout est question de format de tirage, pas de négatif.
Le 1200 est parfait pour le 24x36, aussi bien que pour les formats supérieurs !

Il sera meilleurs que l'Opemus quelques soient les formats papier ...

Si vous avez la place et les moyens (pas énormes non plus) de changer, faites-le !
Demandez à Sylvain si il voit la différence, ne serait-ce qu'en termes d'ergonomie.

En gros le 1200 est plus stable, donc plus piqué et une personne l'a très justement dit ici, mieux vaut un agrandisseur stable ET avec les plans (film-plateau) bien parallèles, avec une optique bonne, qu'un agrandisseur moins stable et des plans qui ne restent pas forcément parallèles, avec une optique de course !!!

Bref, la conclusion n'est pas aussi simple.
Bonne journée à tous.

Hervé

p.s un 1200 vous permet de faire du 24x36 avec un 80mm. Disons que jusqu'au 30x40 (voire plus avec un Apo-Rodagon-N) un 80mm seul vous suffira. A ce rapport, le Schneider sera meilleur sur le 1200 que sur l'Opemus ...

Salut Olivier,

Non, j'ai volé la photo ! Désolé ...
Le M6 était posé sur la table et je buvais le café !!! Mon doigt s'est égaré et il était trop tard lorsque je me suis aperçu de ce qu'il faisait !!!

Pour les autres, merci.

Hervé

Bonjour à tous,

Je viens parler ici de mon expérience avec Ffordes.
J'ai commandé chez eux un ensemble complet (pas Leica) : boitier, objectif ... dos !
La communication était parfaite, réponses rapides.
Sur ma demande les photos de l'équipement me furent envoyées rapidement et les descriptions s'avérèrent exactes. Pour Guillaume74 : info@ffordes.com, adresse qui apparait sur leur site Ffordes.

Le pletit plus : les boites non prévues à l'origine furent aussi envoyées, ainsi qu'un sac d'objectif et une dragonne de la marque.
Envoi le jour même de la commande et réception le lendemain avec DHL (je suis en province, petite ville de 840 personnes !).

Le petit moins, qui n'est pas inhérent à ce magasin : la conversion de devise en livres sterling !

Dernière chose : le prix était inférieur à e-Bay (achat immédiat ET enchères).

Voili-voilou
Hervé

M6-35/2

Bonjour Lacordaire,

Vous êtes toujours à crans comme ça ?
Je ne me veux ni moralisateur, ni quoi que ce soit. Je peux quand même avoir mon opinion, non ?... quand à mes doutes, ne vous inquiétez-pas, j'en suis rempli ...

Ce que vous pensez de Summilux, c'est une chose, mais laissez-nous le droit d'expression, ce serait sympa de votre part. Personne n'a censuré votre image que je sache. Et laissez ces histoires de Droit, Jugement, doctorale ... sans appel, etc ... c'est un peu pompeux et lourd !

Quand à la qualité générale des photos présentées sur le site, bah ça c'est autre chose...

Et je trouve qu'il y a un peu trop de consensus sur le site pour se priver d'un débat intéressant.

Bon, bien qu'il pleuve ici je vous souhaite une excellente journée.
Hervé

p.s Teiki Arii : il ne s'agit pas de voir un outrage à l'individu, mais se demander en toute honnêteté si la personne photographiée serait d'accord avec ce résultat (peut-être oui, peut-être non ...) ?
Mais si on ne peut pas débattre sans se lancer des noms d'oiseaux, bah tant pis ...

Bonsoir,

Philippe, je ne suis pas sûr qu'il y ait plus de poussières avec les verres !
L'avantage est qu'une fois le film placé entre les verres et sans poussières (facile avec un chiffon), plus aucune poussière ne vient s'y coller ensuite.
Tu me diras : ouhais, mais les poussières viennent SUR les verres ! Ben non, tu passes un chiffon anti-statique et tu travailles une heure sur ta vue sans qu'une poussière revienne s'y coller.

Non, la seule différence peut venir du rendu (piqué) ... et encore !

Bonne soirée.
Hervé

Bonsoir,

Il ny a pas de rapport, Erwann, car ce sont des reporters qui rapportent donc des faits.
Ici le problème, et ça me dérange aussi, n'est pas vraiment que l'image de cette personne soit visible ici, mais qu'elle soit trafiquée avec assez mauvais goût !
Ce n'est donc pas vraiment une question de droit à l'image, mais de respect de la personne.

Faudrait juste se mettre à sa place et se demander si elle serait d'accord, c'est tout ....

On n'a jamais parlé de droit à l'image sur ce site, et comme à chaque fois qu'il y a débat, ça se termine en pugilat !
Ca aurait pu être intéressant !
Dommage ...

Bonne fin de soirée.
Hervé

Bonsoir,

Vous avez dû mettre le verre à l'envers !
Retournez-le, ça devrait aller.
Bonne soirée
Hervé