summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Leica M-A

IceandFire a écrit :

M-A un jour, M-A toujours....pour moi c'est exactement la définition du parfait appareil photographique, simple, sobre, discret, élégant, mécanique, manuel....j'ai été obligé de revendre tout ce que je pouvais pour l'avoir mais je ne regrette absolument pas, c'est juste, juste, voilà ma définition du M-A : juste, juste...simple efficace, l'essence même de la photographie.
désormais sur mes armoiries j'inscrirait : "Donnez moi un M-A un 50 et une Tri-X....!!!" merci à Summilux.net d'être porteur d'espoir pour les rêveurs que nous sommes, les enquêtes , les tests, les ressentis de chacun sont l'ADN de ce site tellement important pour nous...

Donc un MA est discret, c'est quoi la différence de discretion avec un MP ou M6 ?

Tu enlèves la pile du MP ou M6 et tu as un MA

J'aimerais voir l'expo sur la planche contact d'un MA quand il faut faire des photos rapidement avec des changements de lumière importants.

Aller au message

tenmangu81 a écrit :

Je suis absolument d'accord !! Si je devais un jour réinvestir dans un Leica, ce serait pour un boitier argentique. On ne photographie pas de la même manière avec un argentique qu'avec un numérique. Un plaisir, une approche différente.
J'ai encore un Leica numérique, néanmoins.....

J'ai 3 Leica argentiques dont 2 MP que j'utilise avec bonheur et moi aussi si je devais à nouveau investir se serait encore un argentique mais pas un M numérique il y a trop de retard.

Aller au message

tenmangu81 a écrit :

miette a écrit :

Vous oubliez un peu vite qu'un "M" s'accompagne en général d'une ou plusieurs optiques Leica, et là Leica fait toujours la différence.

Certainement pas avec un 50 1/2 qui a une formule optique des années soixante, c'est un objectif de collection et rien d'autre.
La différence c'était du temps de l'argentique la concurrence aujourd'hui avec l' exigence du numérique fait d'excellents produits.

Aller au message

En numérique Leica arrive à suivre avec des années de retard avec du made in China, usinage venant du Portugal le made in Germany c'est la pose du logo rouge.
L'innovation chez Leica est au placard, c'est des prix en hausse sans justification uniquement pour en faire un produit de luxe, et ça marche.
Le boitier argentique (made in Germany) est à 5000 € il faut l'acheter dans deux il sera à 7000 boules et dans 30 ans encore réparable, pas comme un M11 à 10 000€ plus réparable dans 10 ans.

Aller au message

Fredde a écrit :

Bonjour,

Je poste ici un problème que certains auraient peut-être déjà eu.

Il s'agit de micro rayures (??) du moins je crois, sur mes négatifs.
Cela ressemble à de la pluie car ça prend la forme de petits traits dans le sens de la hauteur ou alors des petits points.

Il y en a de façon aléatoire surtout sur les parties noires du négatif donc sur les hautes lumières du tirage.

De plus, je n'ai rencontré le problème que sur mes films 120 et 4x5. Rien sur le 24x36.

Je poste ici un gros plan du phénomène.

Si certains auraient des pistes ...

Merci à tous

Ces rayures n'apparaissent pas au tirage à l'agrandisseur.

Aller au message

https://leica-camera.com/fr-FR

Aller au message

igemo a écrit :

Un machin... pardon une machine complexe ne peut s'envisager que dans le cas où on fait du E6 ou du C41 . Et même dans ce cas combien de films faut-il faire avant de rentabiliser le matos?
Alors qu'un dev C41 coûte 8 Euros chez Processus à Paris.

Si il y a des appareils automatiques pour le développement, c'est qu'il y a de la demande.
Chacun voit midi à sa porte.

Aller au message

La meilleure assurance c'est le 45

Aller au message

On ne peut qu'applaudir la venue de nouveau matériel pour le développement des films même si ça en dérange certains, c'est que le film n'est pas mort.
Il y a aussi ceci :
https://heilandelectronic.de/tas_filmprozessor

Rep : Re: Mon retour à l'argentique pour son inimitable rendu ...

Bernard Duffourc a écrit :

mais vous n'auriez pas non plus obtenu un ciel cramé pouvant se confondre avec le blanc pur du papier sans ce filtre au final.

Oh que si ! Sans filtre ciel blanc assuré avec quelques nuages à gauche.

Bernard Duffourc a écrit :

S'obliger à un objectif lumineux (avec ce que ça coûte chez Leica surtout !) du fait de laisser un jaune en permanence ne fait pas vraiment sens selon moi pas plus que se forcer à pousser les ISO..

le 400 T max est un film quasiment sans grain je ne peux pas gérer d'avoir 2 boitiers 1 en 100 l'autre à 400
Le 400 est un film passe partout (photos de rue) à quelques rares exceptions j'enlève le filtre à l'intérieur quand il y a peu de lumière.

Bernard Duffourc a écrit :

Sachant en plus qu'en général sur ce genre d'image, on est plutôt en mode paysage en fait et donc rarement à f 1,4. Un Summicron ferait aussi bien l'affaire qu'un Summilux ou autres.

Pour moi le Summilux offre une plus grande plage d'utilisation qu'un Summicron.

Aller au message

Bernard Duffourc a écrit :

La technique en principe c’est un flashage du papier sous margeur à un grade doux avant exposition du négatif afin de « décoller » la zone du ciel blanc à peine au dessus du seuil de blanc pur du papier.
C’est la seule méthode que je connaisse pour un aspect qui préserve de façon subtile le ciel blanc sans qu’il ne se confonde avec la marge.
Avez-vous essayé ?

Oui j'utilise cette méthode de temps en temps

Bernard Duffourc a écrit :

Laisser un filtre jaune à demeure ne fera que faire perdre de la luminosité.

Dans mes sorties j'utilise aussi bien le Sony a7r5 que le MP en argentique pour cette raison et pour me simplifier la vie je laisse le filtre à demeure d'où l'intérêt d'un film 400 iso et d'un objectif lumineux

Bernard Duffourc a écrit :

Votre photo exemple, le ciel de cette vue n’était pas vraiment cramé à priori, c’est plutôt un ciel gris, non ?

Ciel bleu avec quelques nuages et filtre jaune.

Aller au message

Rien de plus désagréable sur un tirage argentique qu'un ciel blanc cramé qui est noyé avec la marge blanche, la seule solution est le filtre jaune à demeure sur l'objectif avec un film 400 iso valable pour quasiment tout type de lumière.
Parce que brulé le papier sous l'agrandisseur au tirage pour foncé le ciel n'est pas toujours du plus bel effet.
Pour ce qui est la partie argentique moi c'est jusqu'au bout des ongles film et tirage à l'agrandisseur.

Apple iPhone 13 Pro Max

iPhone 13 Pro Max back triple camera 5.7mm f/1.5 -

Aller au message

J'ai du mal à comprendre de vouloir acheter en numérique informatique du vieux matériel.

Aller au message

kikiraider a écrit :

mais je suis plus à me poser la question de la pertinence de prendre un M6 neuf plutôt qu’un Mp

Un conseil prends les 2

Aller au message

Vous utilisez quoi en bain d'arrêt ?

1612 résultats trouvés